Защита интеллектуальных прав в судебном порядке

Защита интеллектуальных прав

Интервью с заместителем председателя Арбитражного суда Алтайского края Максимом Алексеевичем Куликом.
Организатор — ООО «Гарант-Право», официальный представитель компании «Гарант» в Алтайском крае и Республике Алтай.
Ведущая – Елена Санталова, ведущий специалист по внешним связям.

Ведущая: добрый день, Максим Алексеевич! Сегодня мы с Вами поговорим о защите интеллектуальных прав. Начать хотелось бы с вопроса: что включает в себя понятие «интеллектуальная собственность»?

Кулик М.А.: Вопрос этот современный и интересный. В современном мире, в гражданском обороте, владеть можно не только материальной вещью (квартирой, машиной и т.д.), но можно быть собственником не материальных активов, можно быть владельцем интеллектуальной собственности. Человек, например, нарисовал рисунок или товарный знак, придумал какой-то механизм, создал программу для ЭВМ, написал песню или музыку и стал собственником этой интеллектуальной собственности. К объектам интеллектуальной собственности относятся рисунки, литературные произведения, песни, товарные знаки и т.д. Право на эту собственность защищается законом почти точно так же, как и в случаях с обычными материальными объектами права. Все вопросы защиты интеллектуальной собственности подробно освещены в части 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Здесь регламентируются вопросы авторских прав, интеллектуальной собственности, прав на компьютерные программы, изобретения, фонограммы, вопросы распространения произведений через телевидение, радио и т.п. Четвертая часть ГК РФ — самая новая, но уже наработана судебная практика её применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

У нас часты обращения в суд за разрешением подобных споров в суде, когда на товарах, например, незаконно размещаются изображения из мультсериала «Маша и Медведь».

К примеру, у меня в руках — школьный ранец с изображением персонажей анимационного сериала «Маша и Медведь». Портфель изготовлен в Китае. Наши предприниматели закупают, продают данную продукцию, но при этом не согласуют вопросы с теми людьми, которые придумали образы этих персонажей. Если все оформлять в соответствии с законом, то лицо, продающее товар, должно было договориться с правообладателем, у которого есть право на рисунок – на Машу, Медведя, внести плату за использование изображений, но предприниматели так не делают. Они в нарушение закона продают товар без согласования с правообладателем.

Правообладатели, в свою очередь, защищают свои права. Они проводят контрольные закупки. Для этого правообладатель нанимает людей, которые приходят в магазин (в крупные, мелкие магазины, на рынок) и покупают товар, где есть авторские рисунки или товарные знаки, получают товарный и кассовый чек, а иногда снимают на видео процесс покупки товара. Затем предъявляются исковые требования в суд.

В Арбитражном суде Алтайского края достаточно много таких исков. В последние годы рассматривалось примерно по 200 дел этой категории споров. Правообладатели требуют оплатить денежную компенсацию за то, что товар продавался в нарушение исключительных прав. Суммы компенсаций для взыскания предъявляются разные, однако следует учитывать, что по закону сумма компенсации не может быть менее 10 тысяч рублей. Каждое изображение – это отдельный объект исключительных прав, и за каждое изображение правообладатели просят взыскать не менее 10 тысяч рублей. Например, за рисунок «Маша» — 10 тысяч рублей, за рисунок «Медведь» – 10 тысяч рублей, за надпись «Маша и Медведь» – ещё 10 тысяч рублей. Для многих наших предпринимателей это может быть существенной суммой. Если, например, на рынке пожилая женщина- предприниматель продает такой товар, то для неё это будет огромной денежной суммой. По городу Барнаулу в прошлом году около 50 продавцов попали в такую неприятную ситуацию, когда у них провели контрольную закупку и затем были предъявлены иски в суд о взыскании денежных компенсаций.

Фирмы, которые занимаются отслеживанием и защитой интеллектуальных прав, хорошо организуют процесс, правильно оформляют документы, оформляют процесс покупки товара, который представляют в качестве вещественных доказательств, поэтому требования о взыскании компенсаций зачастую удовлетворяются. Примерно 80% таких требований удовлетворяется. После этого предприниматели могут попасть в сложную жизненную ситуацию, когда надо оплачивать значительную компенсацию. Каждому из предпринимателей необходимо хорошо подумать о том, стоит ли продавать товар с изображениями, являющимися чьей-то интеллектуальной собственностью.

Товары могут быть самые разные: портфель, зонтик с изображением героев мультсериала, кукла, игрушки «Фиксики», «Смешарики», игрушки из мультсериала «Маша и Медведь». Есть целая серия требований по взысканию компенсации за продажу лазерных дисков с музыкальными произведениями или анимационными сериалами.

Ведущая: Максим Алексеевич, мы подошли к следующему вопросу о разграничении подведомственности исковых дел о защите интеллектуальных прав между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Кулик М.А.: Суды общей юрисдикции и арбитражный суды входят в единую судебную систему, у которой имеется единый вышестоящий суд — Верховный Суд Российской Федерации. В принципе, термин «подведомственность» уже не вполне корректен: у нас — одно ведомство, единая судебная система. Для передачи дела на рассмотрение арбитражных судов должны иметься два критерия: спор должен носить экономический характер и участниками спора должны быть либо предприниматели, либо юридические лица. Если эти два критерия выдерживаются, то дело рассматривает арбитражный суд. Товары обычно продаются в торговых точках юридическими лицами или предпринимателями, поэтому основная часть дел рассматривается арбитражными судами, хотя суды общей юрисдикции тоже рассматривают определенное количество дел по защите интеллектуальной собственности.

Ведущая: каков порядок предъявления в суд искового заявления о защите интеллектуальных прав?

Кулик М.А.: Этот вопрос необходимо знать тому лицу, которое обращается за защитой исключительных прав. Существуют специальные организации, которые занимаются защитой интеллектуальных прав, и, как правило, они размещаются в Москве или Санкт-Петербурге. Они обращаются с исками к предпринимателям или юридическим лицам из Алтайского края. В организациях по защите интеллектуальных прав большой штат грамотных юристов: порядок обращения в суды они знают очень хорошо и сложностей с оформлением заявлений в суд у них не возникает. Порядок предъявления исковых заявлений обычный: составляется исковое заявление с учетом требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Все реквизиты для оформления искового заявления детально прописаны в указанных статьях — при подготовке искового заявления в суд их нужно обязательно выполнить. Предпринимателям и юридическим лицам лучше заранее знать и предпринять все необходимые действия, чтобы избежать проблем с правообладателями и не выступать в роли ответчиков.

В настоящее время законодатель планирует принять новый Единый гражданский процессуальный кодекс для судов общей юрисдикции и для арбитражных судов. Проект уже разработан, и когда он будет принят, суды общей юрисдикции и арбитражные суды будут работать по единому процессуальному закону. Основные положения прежних процессуальных законов, безусловно, сохранятся, в том числе, сохранятся существующие сейчас правила оформления исковых заявлений.

Ведущая: Максим Алексеевич, имеются ли особенности или отличия судебного разбирательства по искам о защите интеллектуальных прав от иных?

Кулик М.А.: Порядок рассмотрения дел общий. В качестве особенностей можно назвать то обстоятельство, что по делу судом изучаются контрафактные товары, которые являются вещественными доказательствами. Каждый раз судье приходится смотреть и определять, действительно ли на товаре имеется авторский рисунок или товарный знак, делать вывод о том, были ли нарушены исключительные права или не были нарушены. К примеру, иногда необходимо изучить игрушку в виде медведя и определить, является ли этот медведь персонажем мультсериала «Маша и Медведь», имеет изображение на товаре сходство с интеллектуальной собственностью истца или нет. Суд обязан установить, были ли нарушены права правообладателей или не были нарушены.

Ведущая: приходится ли назначать экспертизу при изучении образцов?

Кулик М.А.: Правоприменительная практика Верховного Суда Российской Федерации состоит в том, что судья должен самостоятельно оценить с позиции рядового потребителя, похож ли проданный ответчиком товар на объект интеллектуальной собственности или нет.

Ведущая: возможно ли взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака в случае, если товарный знак незаконно размещен не на самом товаре, а используется на странице в сети Интернет, на которой содержится предложение к продаже товара?

Кулик М.А.: Вопрос интересный, и такие дела имеются. Могут быть нарушены права не только при размещении товарного знака или изображения на самом товаре, но и на странице в сети Интернет.

Нарушить исключительное право может даже кондитерская фабрика. Так, в нашем суде рассматривалось дело, когда кондитерский цех изготовил торт с изображением персонажей из анимационного сериала «Смешарики». Возник спор в связи с нарушением права на изображения мультипликационных персонажей. По итогам рассмотрения дела суд установил факт нарушения исключительных прав, поэтому одна из крупных сетей нашего города была вынуждена оплатить денежную компенсацию за продажу в одном из магазинов своей сети таких тортов.

В самых разных сферах могут быть использованы изображения. Это может быть реклама, аудиовизуальное воспроизведение по телевидению, радио, в кафе, в магазине или на улице, изображения в Интернете и т.д.

Как поступают в таком случае правообладатели, если нарушены их права в сети Интернет? Они идут к нотариусу, который имеет право зафиксировать содержание страницы в сети Интернет. Нотариусом составляется специальный документ, где фиксируется, что на конкретной странице по такому-то электронному адресу в сети Интернет имеется такое-то изображение. Нотариус делает распечатки, заверяет их и после этого правообладатель идет с иском в суд и доказывает, что в Интернете действительно были незаконно размещены какие-либо изображения. Даже если ко времени рассмотрения дела судом вторая сторона и удалит изображения с сайта, то акт осмотра сайта нотариусом является доказательством нарушения исключительных прав в прошлом, сумма компенсации может быть взыскана.

Ведущая: судебная практика показывает, что требование о выплате компенсации является одним из самых распространенных способов защиты нарушенных авторских прав. Каким образом определяется размер взыскиваемой компенсации?

Кулик М.А.: Имеются соответствующие положения закона, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, которыми руководствуется судья. Например, Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 утвержден подробный Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав.

В разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации указывается, что судья должен учесть все существенные обстоятельства при определении суммы компенсации: в чем состояло нарушение, как вёл себя нарушитель, признал ли он вину, устранил ли нарушение. Учитывается количество продаж, стоимость товаров, сумма, на которую успел продать предприниматель, а по итогам всех параметров определяется итоговая сумма компенсации с учетом принципов разумности и справедливости. Если предприниматель продолжает нарушать на момент рассмотрения спора судом, добровольно отказывается прекратить нарушение интеллектуальной собственности, то в таком случае сумма компенсации обычно больше.

Так, по одному из арбитражных дел для привлечения большего количества клиентов предприниматель, владевший автозаправочной станцией, использовал на этой станции товарный знак одной из крупных сетей, торгующей горюче-смазочными материалами. В суде были установлены объемы продаж, — они были очень большими, поэтому, по итогам рассмотрения спора, была взыскана сумма компенсации в 5 миллионов рублей.

По другому арбитражному делу суд учел незначительную степень вины ответчика, характер нарушения, небольшую стоимость товара (менее 100 рублей), единичный факт продажи. Также учтено, что продавец являлся конечным продавцом товара, а правообладатель имеет право предъявить требования также к производителю и посредникам-перепродавцам. С учетом вышеперечисленных факторов, а так же с учетом принципов справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения суд взыскал с предпринимателя 15 тысяч рублей компенсации за продажу лазерного диска с песнями известного эстрадного исполнителя.

Сумма компенсация должна быть разумной. С одной стороны, предприниматель, который незаконно продает товар, нарушая исключительные права, должен понести ответственность, которая в дальнейшем заставит его не нарушать закон. Ответчик должен понимать, что его действия не останутся без должной оценки и что в дальнейшем ему необходимо будет отвечать за нарушение. С другой стороны, сумма компенсации должна быть посильной для оплаты, чтобы после уплаты компенсации предприниматель мог продолжать заниматься предпринимательской деятельностью и содержать свою семью. Сумма не должна быть чрезмерной и должна соответствовать ситуации в каждом конкретном случае. Судьи нашего суда очень тщательно подходят к данному вопросу. Взыскиваемые суммы разумны и назначаются с учетом всех обстоятельств дела, поэтому имеются случаи, когда предприниматели соглашаются с оценкой суда и добровольно исполняют решения о взыскании компенсации.

Дополнительно хочу сообщить, что Арбитражным судом Алтайского края направлен запрос в Конституционный Суд Российской Федерации о соответствии Конституции Российской Федерации статей 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суть вопроса заключается в том, что действующая редакция закона устанавливает фиксированные минимальные ставки для взыскания судом сумм компенсаций за нарушение исключительных прав (10 тыс. руб. за одно нарушение). Однако у судьи должна быть законная возможность устанавливать размер компенсации с учетом всех обстоятельств дела, что имеет особенно актуальное значение при множественных нарушениях интеллектуальной собственности. Данный запрос находится на рассмотрении Конституционного Суда Российской Федерации, в зависимости от решения которого в дальнейшем будет формироваться судебная практика.

Ведущая: представляет ли использование произведения, неправомерно размещенного на сайте в нескольких формах, как многократное нарушение исключительного права? Например, при нарушении авторского права, когда на сайте размещена песня в текстовой и аудио формах, в форме рингтона.

Кулик М.А.: Однозначно на вопрос невозможно ответить. Надо рассмотреть конкретную ситуацию – в чем выразилось нарушение, где и как размещено произведение, что размещено, есть ли сходство или нет сходства. К примеру, в этом году наш суд рассматривал дело, когда предприниматель продал лазерный диск с песнями двух эстрадных исполнителей. При изучении материалов дела было установлено, что факт продажи товара не подтвержден доказательствами. В удовлетворении исковых требований было отказано.

Поэтому в каждой ситуации судья должен оценить, действительно ли продажа контрафактного товара состоялась и что именно было продано. В 20-30 % ситуаций судьи не находят оснований для взыскания компенсации на основании, что истец не смог доказать нарушение его исключительных прав.

Необходимо выслушать представителя истца и представителя ответчика, заслушать показания свидетелей, просмотреть видеозаписи закупки контрафактного товара, изучить письменные доказательства (кассовые и товарные чеки и т.д.), тщательно изучить иные доказательства, а затем, с учётом всех доказательств, сделать вывод о том, было ли нарушение, многократное оно или нет.

Ведущая: существует ли досудебный порядок разрешения спора в делах о защите интеллектуальных прав? Практикуется ли он в Алтайском крае?

Кулик М.А.: Надо дать положительную оценку работе объединенного Верховного Суда Российской Федерации, который проводит серьезную работу по надлежащей организации правосудия нижестоящих судов. С 01.06.2016 внесены поправки в статью 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что перед обращением в суд спорящие стороны должны попытаться решить вопрос в мирном порядке. Установлен обязательный досудебный порядок урегулирования почти всех споров. Стороны должны обменяться письмами, претензиями, попытаться найти точки соприкосновения и урегулировать самостоятельно разногласия. Если стороны смогли сами урегулировать спор, то дела в суде уже не будет. Стороны сами решают: кто, кому и сколько должен, — а если стороны не смогут договориться, то, в этом случае, подается исковое заявление в суд. По делам о защите интеллектуальной собственности досудебный претензионный порядок также стал обязательным.

Ведущая: какова статистика рассмотрения Арбитражным судом Алтайского края дел, связанных с защитой интеллектуальных прав? Каких дел рассматривается больше – по защите авторских и смежных прав или прав на товарные знаки?

Кулик М.А.: Статистика примерно следующая. В год рассматривается примерно 200 дел о защите прав исключительной собственности. В некоторые года немного больше, в некоторые чуть меньше. В принципе, 200 дел в год — это довольно много. В последние 5 лет произошло увеличение количества дел, раньше в год поступало около десятка дел. Основная категория споров – требования о взыскании компенсации за продажу товаров, на которых незаконно размещены рисунки либо товарные знаки. Суды рассматривают такие споры и выносят решения. Не открою большой секрет, если скажу, что правообладатели занимаются подачей исков в суд практически на профессиональной основе. Правообладатели пытаются за счет компенсаций получить дополнительный доход. Они создают специальные юридические компании, которые занимаются тем, что их сотрудники путешествуют по всей стране, закупают контрафактные товары, а затем предъявляют требования об оплате компенсаций. Получается, что один из существенных видов доходов правообладателей – это взыскание с правонарушителей денежных компенсаций. Иногда суммы бывают значительными: за один музыкальный диск истец может просить взыскать до 4 миллионов рублей, — это очень значительная сумма. Для многих предпринимателей сумма в 4 миллиона рублей в современных условиях является нереальной. Статистика по соотношению требований о защите авторских прав и прав на товарные знаки – примерно 50 на 50 процентов.

Ведущая: какова сумма удовлетворенных требований о возмещении убытков или взыскании по делам о защите интеллектуальных прав?

Кулик М.А.: Требования о взыскании убытков предъявляют крайне редко. В основном предъявляют требования о взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав. Особенность требований о взыскании компенсаций заключается в том, что истец не доказывает наличие убытков. Он доказывает сам факт продажи контрафактного товара и указывает сумму компенсации, которую он хотел бы получить. Доказать наличие юридических оснований для взыскания компенсации проще, чем доказывать юридические основания для взыскания убытков. Сумма компенсаций, повторюсь, не может быть менее 10 тысяч рублей и не может быть более 5 миллионов рублей. В основном правообладатели предъявляют требования не о взыскании убытков, а именно о взыскании денежной компенсации нарушения авторских прав. Суммы в исках указываются различные. Как я уже говорил, по одному из дел, за один лазерный диск просили 4 миллиона рублей. В другом случае был продан набор игрушек с изображением Маши и Медведя из мультсериала, за который правообладатель просил взыскать 80 тысяч рублей, но суд снизил размер компенсации до 10 тысяч рублей. По иному делу истец просил взыскать 1 миллион рублей за продажу контрафактного диска, но суд взыскал только 15 тысяч рублей. Судьи активно пользуются своим правом на снижение суммы компенсации, особенно когда сумма чрезмерно завышена, снижают размер компенсации до разумных пределов.

Ведущая: в соответствии со ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться не только судами общей юрисдикции и арбитражными судами, но и третейскими судами. Выбор между третейским судом и иными способами правовой защиты гражданских прав и интересов зависит от усмотрения заинтересованных сторон. Какие споры могут рассматриваться третейскими судами? Каковы возможности третейских судов?

Кулик М.А.: Вопрос интересный, потому что в настоящее время третейские суды переживают процесс своего второго рождения. Третейские суды — это негосударственные суды. Когда стороны доверяют негосударственному суду рассматривать спор, то такие споры рассматривает третейский суд. В Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в последнее время вносятся существенные поправки. Эти поправки предусматривают, что третейские суды должны начать активно работать и взять на своё рассмотрение большую часть споров.

У нас в Алтайском крае есть третейские суды, в которых работают квалифицированные судьи. С 1 сентября этого года, т.е. совсем недавно, внесены поправки в законодательство о третейских судах, реформирующие третейское разбирательство с учетом современных условий. В частности, имеется поправка о том, что квалифицированные и опытные судьи из государственных судов, которые находятся в почетной отставке, имеют право работать третейскими судьями. Ранее это было запрещено. Сам процесс реформирования третейских судов окончательно ещё не завершён, он продолжается. Третейские суды со временем будут рассматривать больший объем споров. Это мой прогноз, а оправдается ли он, покажет время.

Споры о защите интеллектуальной собственности, на мой взгляд, могут рассматриваться третейскими судами, но мне такие случаи в нашем регионе пока не известны. Люди больше доверяют государственным судам, хотя в третейских судах также работают грамотные судьи, которые способны рассматривать данную категорию дел.

Ведущая: должен ли истец, обратившийся в суд за защитой прав на персонажа как на часть произведения, обосновывать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности?

Кулик М.А.: Этот вопрос был актуален некоторое время назад, пока Верховный Суд Российской Федерации не разъяснил практику рассмотрения этой категории споров. Действительно имеют место случаи, когда при подаче иска правообладатели указывают на значительное число нарушений. Например, истцы пытаются доказать, что не только персонажи Маша и Медведь являются персонажами анимационного сериала, но и остальные звери из мультфильма (заяц, волк, медведица и т.д.) также являются самостоятельными персонажами и что компенсация подлежит взысканию за каждого из зверей, изображенного на контрафактном товаре. Размер компенсации при таком подходе многократно увеличивается. Верховный Суд Российской Федерации дал исчерпывающие разъяснения по этому вопросу в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном 23.09.2015. Суть разъяснений сводится к тому, что суд в ходе судебного разбирательства по конкретному делу должен установить, что персонаж реально существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности, что он является узнаваемым.

Ведущая: распространяется ли исковая давность на требования о защите интеллектуальных прав?

Кулик М.А.: Сейчас по ряду дел складывается интересная ситуация. Общий срок исковой давности составляет 3 года. Если нарушение имело место более чем 3 года назад и вторая сторона заявляет суду, что этот срок пропущен, то в таком случае судья обязан отказать в удовлетворении исковых требований. Контрольные закупки контрафактного товара производятся тайно от предпринимателя на протяжении предыдущих трех лет. Представители правообладателей приходят в магазин, приобретают товар, снимают процесс покупки на видео, но предпринимателю о произведенной закупке ничего не сообщают. Через месяц представители приходят ещё раз и покупают другой контрафактный товар. К некоторым предпринимателям приходят по нескольку раз. После многократных тайных закупок правообладатели начинают предъявлять исковые требования по каждому из фактов закупки, которые были сделаны в пределах срока исковой давности.

Например, в августе этого года ко мне поступило исковое заявление о взыскании суммы компенсации. В день обращения в суд было ровно 3 года с момента закупки в августе 2013 года. Компании, занимающихся юридической защитой правообладателей, четко следят за сроками исковой давности и стараются не упустить сроки.

Ведущая: являются ли действия лица по распространению контрафактных экземпляров произведения самостоятельным нарушением исключительных прав?

Кулик М.А.: Общий подход таков, что любое использование интеллектуальной собственности без согласия с правообладателем является нарушением исключительных прав. Например, товарный знак могут разместить на товаре, могут разместить на сайте, либо использовать в качестве рекламы. Товар с чужим товарным знаком может даже не продаваться, но если он выставлен на витрине для последующей продажи, то нарушение уже имеется.

Был такой случай, когда контрафактный товар был обнаружен на складе предпринимателя, но тот не успел ещё продать товар. Сотрудники полиции при проведении рейда установили, что на складе хранится контрафактная продукция, незаконно маркированная товарными знаками. Возник вопрос о том, является ли хранение товара нарушением исключительных прав. Суд первой инстанции принял решение, что хранение не является нарушением исключительных прав на товарный знак, поскольку сам факт хранения ещё не подтверждает, что товар был бы продан. Но суд второй инстанции не согласился с решением суда первой инстанции, указав, что товар хранился на складе при магазине, значит, предприниматель далее намеривался продать этот товар. Сам факт хранения товара уже является нарушением исключительных прав.

В заключение хотелось бы сказать, что в Российской Федерации ведется реестр товарных знаков, который является общедоступным. Есть специальная служба, регистрирующая товарные знаки – Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). На сайте этой службы http://www1.fips.ru можно получить информацию о зарегистрированных товарных знаках, чтобы не нарушить чьи-либо исключительные права на них.

Ведущая: Максим Алексеевич, благодарю Вас за интервью и подробные ответы на вопросы по важной и актуальной тематике.

§ 7. Формы защиты интеллектуальных прав
Защита интеллектуальных прав осуществляется в установленном законом порядке, с использованием установленных форм и процедур.
Под формой защиты права понимается порядок (процедура) реализации способов защиты.
Форма защиты может быть юрисдикционной и неюрисдикционной.
При юрисдикционной форме защиты лицо, чьи права и законные интересы нарушены или оспариваются, обращается к государственным (суд, уполномоченный государственный орган) или иным компетентным органам (например в третейский суд), которые уполномочены на принятие соответствующих принудительных мер.
Юрисдикционная форма защиты может реализовываться в рамках общего (судебного) и специального порядка.
Споры, связанные с нарушением исключительных прав и личных неимущественных прав авторов, рассматриваются по общим правилам о подсудности в зависимости от субъектного состава. Исключение составляют два случая:
1) в соответствии с так называемым антипиратским Законом <1>, если предварительные обеспечительные меры в виде блокирования сайтов принимаются Московским городским судом, спор о нарушении по существу подлежит рассмотрению в этом же суде, независимо от субъектного состава;
———————————
<1> Федеральный закон от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» // СЗ РФ. 2013. N 27. Ст. 3479.
2) в случае заявления требований организациями по коллективному управлению авторскими правами споры подлежат рассмотрению в арбитражных судах.
По соглашению сторон спора, связанного с защитой интеллектуальных прав, он может быть передан на разрешение третейского суда.
В отношении ряда споров независимо от субъектного состава компетентным судом является Суд по интеллектуальным правам. Он рассматривает в качестве суда первой инстанции споры:
— об установлении патентообладателя;
— о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования;
— о признании недействительным патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если законом не предусмотрен иной порядок признания их недействительными;
— об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, прав на топологии интегральных микросхем, прав на секреты производства, прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, прав использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.
В случаях, предусмотренных законом, может применяться специальный — административный — порядок защиты интеллектуальных прав. В административном порядке подлежат рассмотрению споры, связанные с предоставлением правовой охраны изобретениям, полезным моделям и промышленным образцам, а также товарным знакам, знакам обслуживания, наименованиям места происхождения товаров. Правовая охрана таким объектам предоставляется на основании решения Федерального исполнительного органа по интеллектуальной собственности (Роспатента). Решение о предоставлении правовой охраны либо решение об отказе в предоставлении правовой охраны подлежат оспариванию в административном порядке в Роспатент.
Решение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления или возражения Роспатентом, может быть оспорено в Суде по интеллектуальным правам.
Неюрисдикционные формы защиты охватывают такие действия по защите интеллектуальных прав, которые совершаются субъектами правоотношения самостоятельно. Субъекты интеллектуальных прав могут самостоятельно осуществлять допускаемые либо не запрещенные законом действия по защите своего права.
Наряду с правовыми средствами широкое использование имеют технические средства защиты авторских и смежных прав. Техническими средствами признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие или ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем (например, программы, уничтожающие полученную без санкции правообладателя информацию, или средства, препятствующие копированию информации с диска).
Развитие технических средств защиты являлось ответом на развитие технологий, ускоряющих и упрощающих процесс несанкционированного использования чужих результатов интеллектуальной деятельности. Однако практическая реализация идеи борьбы с нарушениями интеллектуальных прав с использованием технических средств столкнулась с серьезными трудностями, в первую очередь вызванными опережающим развитием новых технических средств, предназначенных для обхода защитных механизмов.
В целях борьбы с попытками блокирования технических средств защиты предпринимаются шаги по разработке правовых норм, устанавливающих систему запретов действий, направленных на обход технических мер защиты.
В отношении технических средств защиты закон (ст. 1299 ГК РФ) запрещает:
— любые действия, направленные на устранение ограничений использования произведения, установленных путем применения технических средств;
— изготовление, распространение, сдачу в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, рекламу любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких средств для получения прибыли или оказания услуг, если в результате таких действий становится невозможным использовать надлежащим образом технические средства защиты авторских прав.
За нарушение указанных запретов автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя либо возмещения убытков, либо уплаты компенсации.
Положения ГК РФ о технических средствах защиты были разработаны с учетом Директивы N 2001/29/ЕС от 22 мая 2001 г. «О гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе» <1>.
———————————
<1> См.: Законодательство Европейского союза об авторском праве и смежных правах: Сб. директив Европейского парламента и Совета в области авторского права и смежных прав / Пер. Л.И. Подшибихин, В.Г. Оплачко. М.: ФИПС, 2002. С. 83 — 84.
Формой неюрисдикционной защиты авторских прав является также размещение информации об авторском праве. Такой информацией признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (п. 1 ст. 1300 ГК РФ).
Закон запрещает удалять или изменять без разрешения автора (правообладателя) такую информацию и использовать произведения, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. За нарушение этих требований с нарушителя могут быть взысканы убытки или компенсация.

Защита интеллектуальной собственности

Защита интеллектуальной собственности. Защита прав, объектов.

Интеллектуальная собственность – это результаты интеллектуальной деятельности (РИД) и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. Это легальное определение, которое содержится в статье 1225 Гражданского кодекса РФ.

К ее специфическим признакам относятся:

1.​ Нематериальность

Иногда говорят о бестелесности, в отличие от собственности на вещи. Каждый объект есть та или иная разновидность информации. Будучи нематериальным, он, тем не менее, воплощается в материальных носителях. Обладатель последнего (диска, книги, картины) является собственником вещи и имеет возможность продать, подарить, иным образом ей распорядиться. Но правообладателем объекта интеллектуальной собственности при этом он не является.

2.​ Возможность одновременного использования несколькими субъектами

Вытекает из свойства нематериальности. Пользоваться вещью может только один человек – собственник или иное лицо. Один и тот же объект интеллектуальной собственности может одновременно использовать неограниченное число лиц.

3.​ Территориальная и временная ограниченность действия

4.​ Объект должен быть прямо поименован в законе. В частности, результатом интеллектуальной деятельности являются открытия, но закон не относит их к интеллектуальной собственности.

Перечень является закрытым. Все, что не перечислено в законе, не находится под правовой охраной, интеллектуальной собственностью не является. К объектам относятся:

I.​ Авторское право

произведения науки, литературы и искусства;

программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

базы данных;

II.​ Смежные права

исполнения;

фонограммы;

сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач;

III.​ Патентное право

изобретения;

полезные модели;

промышленные образцы;

IV.​ Средства индивидуализации

фирменные наименования;

товарные знаки и знаки обслуживания;

наименования мест происхождения товаров;

коммерческие обозначения

V.​ Особняком стоят такие объекты, как

Секреты производства (ноу-хау)

селекционные достижения;

топологии интегральных микросхем;

Не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца или средства индивидуализации объектам, включающим, воспроизводящим или имитирующим официальные символы, наименования и отличительные знаки либо их узнаваемые части:

1) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное);

2) сокращенные или полные наименования международных и межправительственных организаций, их флаги, гербы, другие символы и знаки;

3) официальные контрольные, гарантийные или пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия.

Виды прав на объекты интеллектуальной собственности

​ Личные неимущественные права.

Являются неотчуждаемыми и непередаваемыми, могут принадлежать только самому автору, гражданину, а защищаться — автором или его наследниками. Возникают в случаях, предусмотренных законом.

​ Исключительное право

Может принадлежать гражданину или юридическому лицу, одному или нескольким субъектам совместно.

Это право использовать объекты интеллектуальной собственности в любой форме и способами, не противоречащими закону, включая возможность запрещать использование всем третьим лицам без согласия правообладателя. Отсутствие запрета разрешением не считается.

Действует в течение установленных законодательством сроков.

На территории Российской Федерации действуют исключительные права объекты интеллектуальной собственности, установленные Гражданским кодексом РФ и международными договорами:

«Соглашение о международной регистрации знаков», заключено в Мадриде 14.04.1891;

Парижская «Конвенция по охране промышленной собственности» 1883 г.;

Стокгольмская «Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности» 1967г.;

«Соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков», Ницца, 15.06.1957г.;

«Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений» от 09.09.1886;

«Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм», Женева, 29.10.1971г.;

«Всемирная конвенция об авторском праве, пересмотренная в Париже 24 июля 1971 года»

и другими.

​ Иные права – не вошедшие в первые две группы, например, право доступа, следования.

Интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором они выражены.

В случаях, предусмотренных ГК РФ, исключительное право на РИД или на средство индивидуализации, равно как и его отчуждение, переход, залог, предоставление использования по договору подлежит государственной регистрации. в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Юридически значимые действия по госрегистрации изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем, товарных знаков и знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, включая прием и экспертизу соответствующих заявок, по выдаче патентов и свидетельств, удостоверяющих исключительное право их обладателей на объекты интеллектуальной собственности, осуществляет федеральный орган исполнительной власти (Роспатент).

В отношении селекционных достижений вышеуказанные функции осуществляет Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.

Ведение дел с Роспатентом может осуществляться может осуществляться через патентных поверенных – граждан РФ, прошедших аккредитацию и государственную регистрацию.

Передача интеллектуальной собственности

1.Отчуждение

Правообладатель может передать принадлежащее ему исключительное право в полном объеме другому лицу по договору.

По общему правилу приобретатель уплатит вознаграждение, которое может быть предусмотрено в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. Если это обязательство нарушается, то прежний правообладатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Переход исключительного права по договору подлежит государственной регистрации, если такое требование установлено для объекта, в отношении которого он заключается.

Право на программу для ЭВМ или на базу данных может быть зарегистрировано в Роспатенте. В таком случае переход исключительного права к другому лицу подлежит государственной регистрации.

2. Предоставление права использования по лицензионному договору

По лицензионному договору правообладатель (лицензиар) предоставляет другой стороне (лицензиату) право использования объекта интеллектуальной собственности в предусмотренных пределах и определенными способами.

В качестве обязательного требования установлена письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Госрегистрация предусмотрена в случаях, если подлежит регистрации право на РИД или средство индивидуализации.

В лицензионном договоре должна быть указана территория использования, иначе таковой считается вся Российской Федерации.

В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, по общему правилу он считается заключенным на пять лет. В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.

Выплата вознаграждения установлена как общее правило. Оно может быть предусмотрено в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Существенные условия:

1)​ предмет.

Должен быть указан объект интеллектуальной собственности, в соответствующих случаях — номера патента или свидетельства на него.

2) способы использования.

Важно: Переход исключительного права к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора.

Простая (неисключительная) лицензия предоставляет право использования с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам.

Исключительная лицензия не сохраняет за лицензиаром право выдачи лицензий другим лицам. Он также не вправе сам использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в тех пределах, в которых право использования предоставлено лицензиату.

3. Переход исключительного права к другим лицам без договора

Имеются в виду основания, предусмотренные законом — универсальное правопреемство (наследование, реорганизация юридического лица), а также обращение взыскания на имущество правообладателя.

Организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами

Осуществление авторских и смежных прав в индивидуальном порядке может быть затруднено. В любой музыкальной программе, к примеру, используется очень большое количество произведений, как пользователю заключить договор с каждым правообладателем? Учитывая современный уровень развития телерадиовещания, количество развлекательных программ, это становится практически нереальным.

Чтобы обеспечить возможность получения правообладателями вознаграждения за использование авторских и смежных прав, создаются основанные на членстве некоммерческие организации, на которые возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе.

Основанием полномочий является договор, заключаемый такой организацией с правообладателем, а также договор (-ы) с другой подобной организацией, в том числе, иностранной.

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия.

Существует также институт государственной аккредитации на осуществление деятельности в определенной сфере коллективного управления. Аккредитованная организация вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Защита интеллектуальной собственности

По общему правилу, споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

Специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, является Суд по интеллектуальным правам. Адрес: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва.

По первой инстанции им рассматриваются:

-дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, в том числе в сферах: патентных прав, прав на селекционные достижения, на топологии интегральных микросхем, на секреты производства (ноу-хау), на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

-споры о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

o​ об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) Роспатента, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

o​ об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации;

o​ об установлении патентообладателя;

o​ о признании недействительными патента, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование;

o​ о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Указанные дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений организации, индивидуальные предприниматели или граждане.

Специальной формой защиты интеллектуальной собственности является применениеадминистративного порядка, путем рассмотрения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и Минсельхозом (для селекционных достижений) вопросов, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением. Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

Требования о защите интеллектуальной собственности могут заявлять правообладатели, организации по коллективному управлению правами на коллективной основе, иные лица в установленных законом случаях.

Способы защиты можно разделить на общие, перечень которых содержится в статье 12 ГК РФ, и специальные, предусмотренные частью четвертой ГК.

Для защиты личных неимущественных прав используются:

1.​ Признание права

2.​ Восстановление положения, существовавшего до нарушения права

3.​ Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

4.​ Компенсация морального вреда

5.​ Публикация решения суда о допущенном нарушении.

6.​ Защита чести, достоинства и деловой репутации автора

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется как общими, так и специальными способами.

К общим можно отнести предъявление требований:

1) о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение;

В качестве специальных способов защиты используется:

1)​ возможность взыскания компенсации вместо возмещения убытков.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

4) предъявление требования об изъятии материального носителя — к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) публикация решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

6) ликвидация по решению суда юридического лица, неоднократно или грубо нарушающего исключительные права, по требованию, заявленному прокурором, а также прекращение регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Защита интеллектуальной собственности может также осуществляться техническими средствами, применением мер уголовно-правовой и административно-правовой ответственности.

ГК РФ Статья 1248. Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав
 

2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 — 1405 настоящего Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

1. В пункте 1 комментируемой статьи, по сути, повторяется, хотя и в несколько иной форме, норма, содержащаяся в п. 1 ст. 11 ГК РФ: защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Это положение относится и к интеллектуальным правам, которые являются одной из категорий гражданских прав.

2. Пункт 2 анализируемой статьи начинается с выражения: «В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом», что означает: следующие за этим нормы не являются нормами прямого действия. Это лишь «предварительное оповещение» о конкретных нормах, которые включены в другие статьи ГК РФ.

3. Пункт 2 устанавливает административный порядок защиты интеллектуальных прав. При этом, говоря об административном порядке, законодатель дает ссылку на п. 2 ст. 11 ГК РФ, очевидно, для того, чтобы не возникало никаких сомнений относительно того, что указанный порядок защиты прав является именно административным.

Между тем это обстоятельство как раз и вызывает серьезные сомнения.

Для того чтобы можно было защищать любое гражданское право, оно должно быть нарушено или оспорено; в некоторых случаях меры защиты можно принимать при наличии угрозы правонарушения.

В пункте 2 комментируемой статьи указывается, что административную процедуру защиты нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав осуществляют следующие органы:

— федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности;

— федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям;

— федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством РФ, — для случаев, указанных в ст. 1401 — 1405 ГК РФ.

Именно эти органы принимают определенные решения, которые вступают в силу со дня их принятия и могут быть оспорены в суде.

Таким образом, эти решения завершают предшествующие им административные процедуры, именно эти решения завершают административную стадию соответствующего спора.

Завершающие решения подтверждают, изменяют или отменяют какие-то более ранние решения, которые как раз и оспаривались в административном порядке: без этих более ранних, первоначальных решений никакой административный спор возникнуть не может.

Административный спор — это пересмотр вышестоящим органом решения, принятого другим, нижестоящим органом. Поэтому следует ответить на вопрос о том, кто же принимает эти первоначальные решения.

Для ответа следует обратиться к анализу споров, рассматриваемых в административном порядке в случаях, указанных в п. 2 комментируемой статьи.

Одним из них является спор об отказе в выдаче патента на изобретение (ст. 1387 ГК РФ). Из этой статьи следует, что решение об отказе в выдаче патента на изобретение принимает федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (абз. 2 п. 1 ст. 1387 ГК РФ). Совершенно очевидно, что это и есть первоначальное решение, которое может быть оспорено в административном порядке.

Действительно, п. 3 ст. 1387 ГК РФ предусматривает, что это решение может быть оспорено (в административном порядке) путем подачи возражения в палату по патентным спорам.

Правовое положение палаты по патентным спорам в системе органов, осуществляющих государственное регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности, является неясным: в ст. 1246 ГК РФ этот орган вообще не упоминается.

Но поскольку из ст. 1387 ГК РФ, да и из многих других статей ГК РФ, следует, что это именно тот орган, в который обжалуется решение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, следует сделать вывод о том, что это некий орган, который должен быть выше федерального органа по интеллектуальной собственности, что принимаемые им решения должны быть обязательными (обязывающими) для указанного федерального органа.

Но текст ГК РФ опровергает этот вывод.

Из пункта 3 данной статьи следует, что палата по патентным спорам образуется при федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (именно «при», а не «над» или хотя бы «независимо от»). А из текста п. 2 явно вытекает, что решение, завершающее административную процедуру рассмотрения спора в палате по патентным спорам, принимает… федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Это имеет место и во всех других случаях «административного порядка» защиты интеллектуальных прав: решение, принятое федеральным органом по интеллектуальной собственности, пересматривается, в результате чего выносится окончательное решение федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Не пройдя такую «административную» процедуру, обладатель гражданского права не может обращаться в суд за защитой своего нарушенного или оспоренного права.

Нельзя не признать, что в данном случае имеет место серьезное ограничение гражданских прав, противоречащее нормам, содержащимся в абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ.

4. В пункте 3 устанавливается, что правила административного рассмотрения и разрешения споров, указанных в п. 2 комментируемой статьи (кроме споров по защите селекционных достижений и секретных изобретений), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности. При этом само это административное рассмотрение и разрешение споров должно осуществляться «федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и образуемой при нем палатой по патентным спорам» (см. п. 3 комментария к данной статье).

Правила административного рассмотрения и разрешения споров, относящихся к селекционным достижениям, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере сельского хозяйства, а осуществлять административное рассмотрение и разрешение этих споров должен федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям.

+Читать далее…

Наконец, правила административного рассмотрения и разрешения споров, относящихся к секретным изобретениям, устанавливаются, как указано в п. 3, «уполномоченным органом». При этом дается отсылка к п. 2 ст. 1401 ГК РФ. Но в п. 2 ст. 1401 ГК РФ говорится о наличии нескольких таких уполномоченных органов; к их числу отнесен и федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Следует считать, что все эти органы вправе принимать собственные, отдельные правила по данным вопросам.