Уголовная ответственность за репост в интернете

Запрещенный репост: за что в интернете можно получить штраф и срок

При участии юристов РБК составил список статей, по которым граждан уже привлекали за репост, и норм, которые потенциально могут работать в таких случаях.

1. Распространение экстремистских материалов

Что подразумевается: Экстремистскими считаются материалы, которые таковыми признал суд, — постоянно обновляющийся список опубликован на сайте Министерства юстиции. Например, видео оппозиционера Алексея Навального «Припомним жуликам и ворам их манифест-2002», в котором припоминались предвыборные обещания десятилетней давности, сочли экстремистским сразу несколько региональных судов.

2. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности

Что подразумевается: Прокуратура Липецкой области 22 cентября направила в суд уголовное дело по факту публичных призывов к терроризму и экстремизму. По данным следствия, житель Липецка с декабря по июль 2013 года разместил в открытом доступе на своей странице во «ВКонтакте» несколько видеоматериалов, признанных Верховным судом запрещенными на территории России. На видео были обращения, утверждают прокуроры, идеолога религиозного экстремизма Саида Бурятского и лидера организации «Имарат Кавказ» Доку Умарова.

Что грозит: Штраф в размере от 100 до 300 тыс. руб. или в размере ежемесячного дохода за период от 1 года до 2 лет, принудительные работы на срок до 3 лет, арест на срок от 4 до 6 месяцев, лишение свободы на срок до 4 лет (ст.280 УК РФ).

3. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма

Что подразумевается: Это продолжение темы «экстремистской деятельности», поясняет юрист ассоциации «Агора» Дамир Гайнутдинов.

Что грозит: Штраф в размере до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет, принудительные работы на срок до 4 лет, лишение свободы на срок от 2 до 5 лет (ст.205.2 УК РФ).

4. Распространение клеветы

Что подразумевается: Подразумевается распространение любой недостоверной информации, в том числе и перепечатка. Но уголовная ответственность возможна, только если доказан умысел: подразумевается, что человек осознавал, что распространяет ложные сведения, объясняет Гайнутдинов.

Что грозит: Штраф до 500 тыс. руб. или до 6 месячных зарплат осужденного, до 160 часов обязательных работ.

5. Распространение личной или семейной тайны человека​

Что подразумевается: Закон запрещает «распространение или собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении». Менделеевский районный суд Татарстана 21 февраля вынес приговор по уголовному делу в отношении 23-летнего Александра Пермякова. Суд установил, что с января по апрель 2010 года Пермяков проник в базу данных персонального компьютера ранее незнакомой девушки и опубликовал ее фото в обнаженном виде в одной из групп «ВКонтакте». Его приговорили к штрафу 25 тыс. руб. Наказание могли получить и те, кто публиковал ссылку на его публикацию, говорит Гайнутдинов.

Что грозит: Возмещение морального ущерба, а если доказан умысел — штраф в размере до 200 тыс. руб., ежемесячный доход за срок до 18 месяцев, обязательные работы на срок до 360 часов, исправительные работы на срок до 1 года, принудительные работы на срок до 2 лет, арест на срок до 4 месяцев, лишение свободы на срок до 2 лет (ст.137 УК РФ).

6. Реабилитация нацизма

Что подразумевается: Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, осквернение символов воинской славы. Новгородский суд установил, что 9 сентября 2014 года житель города на своей странице во «ВКонтакте» разместил фотографии обмундирования со свастикой. Подсудимый признал вину и выплатил штраф в размере 1 тыс. руб.

Что грозит: Штраф в размере до 300 тыс. руб., принудительные работы на срок до 3 лет, лишение свободы на тот же срок (ст.354.1 УК РФ).

7. Распространение сведений, содержащих призывы к массовым беспорядкам

Что подразумевается: Директор аналитического центра «Сова» Александр Верховский утверждает, что за распространение информации, например о несанкционированных митингах, никого лично пока не наказывали, обычно блокировалась страница.

Что грозит: Лишение свободы, принудительные работы на срок до 2 лет (ст.212 УК РФ).

8. Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской (или других экстремистских организаций) атрибутики или символики

Что подразумевается: «Если репост отображается в вашей ленте, это считается демонстрацией», — поясняет Гайнутдинов.

Что грозит: Штраф для граждан от 1 до 2 тыс. руб., административный арест до 15 суток (ст. 20.3 КоАП РФ).

9. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России

Что подразумевается: В Краснодарском были возбуждены уголовные дела против активистов, которые пытались провести марш за федерализацию Кубани, рассказали Гайнутдинов и Верховский.

Что грозит: Штраф в размере от 100 до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2 лет, принудительные работы на срок до 3 лет, арест на срок от 4 до 6 месяцев, лишение свободы на срок до 4 лет (ст.​280.1 УК РФ).

Лайк не опасен

Сегодня «РГ» публикует два закона: поправки в УК и в КоАП. Цель новых норм — защитить граждан от риска быть записанными в экстремисты за неосмотрительность. Как пояснил корреспонденту «РГ» председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников, принятые законы уточняют антиэкстремистское законодательство и направлены на соразмерность ответственности нарушению.

Четыре года назад законодатели внесли небольшую поправку в статью 282 Уголовного кодекса, предусматривающую санкции за экстремизм. Было дополнено, что под статью попадают в том числе и чрезмерно резкие акции в интернете.

Намерения у законодателей были благие — защитить общество. Интернет и, в частности, соцсети нередко становятся мощным информационным оружием в руках террористов. Однако на практике возобладал формальный подход. Дела стали заводить на тех, кто сделал репост какой-нибудь нехорошей публикации.

Человек мог бездумно сохранить какую-нибудь цинично-шутливую картинку и забыть про нее. Но через несколько лет к нему приходили правоохранители и предъявляли обвинение. К делу прикладывали экспертизу, признававшую материалы экстремистскими, и этого хватало, чтобы осудить человека. А сам он оказывался в «черных списках» экстремистов, чьи счета заблокированы, перед кем многие двери закрыты.

После нескольких резонансных дел многие, в том числе и на высоком уровне, заговорили о необходимости корректировки законодательства. Было решено ввести новые правила: предусмотреть так называемую преюдицию. Первый раз человек, распространивший экстремистские материалы в Сети, попадает под КоАП. За это ему грозит штраф от 10 до 20 тысяч рублей, либо обязательные работы, либо до 15 суток ареста. Второй раз наступает уголовная ответственность.

Недавно пленум Верховного суда России принял постановление, особо подчеркивающее: в делах об экстремизме надо доказывать умысел. Сам по себе репост не является ни нарушением, ни преступлением.

Теперь подобные дела об административных правонарушениях будут возбуждать прокуроры и передавать в суд. Устанавливается годичный срок давности привлечения к административной ответственности. За очень старые картинки не накажут.

В тюрьму за лайк? Как комментарий в Интернете может превратиться в статью

Количество уголовных дел, возбуждённых за комментарии, посты и картинки в социальных сетях, растёт с каждым годом. Это происходит вопреки заявлению президента России Владимира Путина о том, что «не нужно доводить всё до маразма и до абсурда» в борьбе с экстремизмом.

Пошутил – будешь лечиться!

В Санкт-Петербурге заведено уголовное дело в отношении блогера, инвалида 2-й группы Эдуарда Никитина. Его обвиняют в «возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства» (ст. 282 УК РФ) за анекдот про выборы и карикатуру со словом «ватник». Мужчина сделал репост изображения в 2015 году. Максимальное наказание по этой статье – пять лет лишения свободы. Поскольку у него проблемы со здоровьем, следователи настаивают на принудительном психиатрическом лечении.

«Пожалуй, это первое уголовное дело за анекдот на политическую тему с советских времён, – говорит адвокат петербуржца Максим Камакин. – Эксперты посчитали, что, казалось бы, безобидный анекдот, содержит в завуалированной форме недоверие кому-либо из избранных путём голосования депутатов, главы государства, государственных служащих, а также сомнение в том, что они могут изменить страну к лучшему. Получается, если вы не верите в госслужащих, то практически террорист! А слово «ватник», по мнению тех же экспертов, равно русский народ, поэтому оскорбляет, принижает и унижает нацию».

17 сентября состоится очередное заседание по делу Никитина.

Опасные сети

Петербуржец не первый, кого привлекли к ответственности за комментарии в Интернете. Так, 21-летнего жителя Новосибирска отправили в колонию-поселение на один год и три месяца за оскорбление чувств верующих. В Екатеринбурге молодая мать разместила видео издевательств над ребёнком в туалете, чтобы привлечь внимание общественности и спасти ребёнка. Ей чуть не дали пять лет. Даже ставить лайки становится опасно. Например, житель Казани Витольд Филиппов лайкнул кадр из антифашистского фильма, на котором у актёра видна татуировка со свастикой. Фото сохранилось в одном из его альбомов, и мужчину привлекли к ответственности. Полина Петрусева из Смоленска опубликовала историческое фото своего двора во время немецко-фашистской оккупации и получила штраф за нацистскую символику. Даже оскорбительный отзыв на сайте может стать поводом для защиты деловой репутации компании в суде.

В 2015-м студентка РГПУ им. Герцена Оксана Борисова была приговорена к суткам административного ареста за репост в соцсети чужой записи о митинге в Минеральных Водах. В 2016 году петербуржец разместил на своей странице картину известного художника Васи Ложкина. Кто-то сделал репост. В результате в Красноярске произведение искусства признали экстремистским. Дина Гарина высказала своё возмущение правоохранительными органами на митинге. Её эпитеты попали на видео, которое кто-то выложил в сеть, в результате – всё та же 282-я статья.

На днях петербурженку наказали за «враждебный» комментарий «ВКонтакте». Она призывала убивать представителей определённых народностей. Ей дали два года условно с испытательным сроком в один год.

Молчание – золото

На днях Ассоциация профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров с аудиторией более чем 65 миллионов человек написала открытое письмо к Госдуме и Совету Федерации с требованием отменить статью «Оскорбление чувств верующих» и декриминализировать 282-ю. По их данным, сейчас под следствием из-за распространения фотографий или репостов чужих записей – более 300 человек.

«Число уголовных дел, возбуждённых за публичные высказывания в соцсетях, неуклонно растёт. По данным судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2017 году таких было более 650, – говорит эксперт Информационно-аналитического центра «Сова» Михаил Ахметьев. – С точки зрения закона не важно, произнесено что-то на площади или опубликовано в открытом доступе в Интернете – в обоих случаях считается, что это публичное высказывание. И некоторые, действительно, могут быть опасны для общества и наказуемы. Это общемировая практика. В России уголовное наказание за публичные высказывания есть по статьям экстремистской направленности — 280 (призывы к экстремистской деятельности), 280.1 (к сепаратизму), 282 (возбуждение ненависти либо вражды) и террористической – 205.2 (призывы к терроризму). А также по ч. 1 и 2 ст. 148 (оскорбление чувств верующих) и ст. 354.1 (реабилитация нацизма)».

При этом в июне президент России Владимир Путин заявил, что «не нужно доводить всё до маразма и до абсурда» в борьбе с экстремизмом, и поручил Общероссийскому народному фронту проанализировать проблему. Возможно, вскоре законодательство будет изменено. Пока же шансы быть привлечённым к ответственности за какую-нибудь мелочь есть. Так что эксперты советуют пользователям держать язык за зубами, а заодно почитать список экстремистских материалов на официальном сайте Минюста России, чтобы не стать уголовником. Неотвратимость наказания. Почему в России не работают законы? Подробнее

«Чтобы не нарваться на наказание за оскорбление чести, достоинства и так далее, просто высказывайтесь чётко и по делу, аргументировано, без перехода на личности. Будьте вежливы, – советует руководитель Центра психологической безопасности Никита Долгарев. – Если так выражать своё мнение, то это повысит коммуникацию с властью, да и культуру общения в Интернете в целом».

За какой репост вас могут привлечь к ответственности

Мы всё чаще видим новости о людях Чувашского активиста оштрафовали за перепост фотографии Милонова. , привлечённых к ответственности Ростовскому пенсионеру дали условный срок за посты в соцсетях. за размещение в соцсетях информации, которая противоречит закону Москвич получил срок за картинку с Пушкиным и Тесаком во «ВКонтакте». . Вы уже опасаетесь размещать на странице очередную весёлую картинку или мемчик? Тогда вам точно надо знать, за публикацию какой информации вас могут посадить или дать штраф, а за что вы получите только лайки и репосты.

Оскорбление и клевета

Memegenerator.net

Как бы вам ни хотелось публично обсудить недостатки недруга в интернете, не стоит этого делать. Или стоит, но со знанием всех тонкостей российского законодательства.

Оскорбление — это унижение чести и достоинства человека ГК РФ. Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации. , выраженное в неприличной форме. Если высказываться подобным образом в отношении физического, юридического или должностного лица, можно отделаться штрафом до 100 000 рублей КоАП РФ. Статья 5.61. Оскорбление. . А вот оскорбление военнослужащего УК РФ. Статья 336. Оскорбление военнослужащего. или представителя власти УК РФ. Статья 319. Оскорбление представителя власти. обойдётся дороже: вплоть до исправительных работ на срок до одного года.

Необязательно размещать оскорбляющие высказывания в открытом доступе на своей странице. Даже если писать сообщения человеку на электронную почту (и с чужого компьютера), вас можно привлечь к ответственности. Прецеденты уже существуют Решение Камышинского городского суда Волгоградской области по делу 1-142/2014 от 27 марта 2014 года. .

Клевета — это распространение заведомо ложных сведений о человеке, порочащих его честь и достоинство и подрывающих его репутацию. Сведения не обязательно должны быть выражены в оскорбительной форме. В зависимости от содержания распространяемой информации УК РФ. Статья 128.1. Клевета. и лица, которому эти данные адресуются УК РФ. Статья 298.1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава. , вас могут приговорить вплоть до выплаты штрафа в 5 миллионов рублей.

Выражайте свои претензии к оппоненту в Сети в приличной форме, избегая перехода на личности. Эта лучшая стратегия ведения любого спора.

Оскорбление чувств верующих

Vestnikk.ru

С 2013 года в России ужесточили ответственность Федеральный закон от 29 июня 2013 г. № 136-ФЗ «О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан». за проявление неуважения к объектам различных религиозных культов. Оскорбить чувства верующих в интернете можно публичными действиями, выражающими явное неуважение к обществу и совершенными в целях оскорбления религиозных чувств верующих УК РФ. Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий. . Чтобы попасть под действие этой статьи, нужно:

  • действовать в присутствии верующих (публично);
  • проявлять явное неуважение к обществу — противопоставлять себя окружающим и демонстрировать к ним пренебрежение Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершённых из хулиганских побуждений». ;
  • непосредственно оскорблять чувства верующих — словами, высмеивающими речёвками, изображениями, — проявлять неуважение к религии, религиозной литературе, атрибутике, канонам. За это могут привлечь и к административной ответственности КоАП РФ. Статья 5.26. Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях. .

Так как статьи об оскорблении чувств верующих не однозначны в своей трактовке, а практика её применения ещё не так обширна, спорные критерии деяния рассматриваются по усмотрению суда.

Экстремистские материалы

26-news.ru

Чаще всего суды привлекают к ответственности именно за распространение в интернете экстремистских материалов и призывов (за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности УК РФ. Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. ). Такими будут призывы к:

  • насильственному изменению конституционного строя и границ России;
  • пропаганде исключительности, превосходства либо неполноценности человека или группы людей по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
  • публичному оправданию терроризма и иной террористической деятельности;
  • публичной демонстрации или пропаганде нацистской атрибутики или символики (а также отличной, но выглядящей также) КоАП РФ. Статья 20.3. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. ;
  • и многому другому, предусмотренному соответствующим законом Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». .

Кстати, отправка личных сообщений человеку (пусть и не публично) тоже попадает под эту статью Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 № 41 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 1 „О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности“ и от 28 июня 2011 года № 11 „О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности“». .

Наказуемо совершать действия (писать сообщения или делать репосты в Сети), направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека (или людей) по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии. Да, за фразу «все бабы дуры, потому что бабы» можно попасть на скамью подсудимых УК РФ. Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. и лишиться свободы на срок до 5 лет.

Чтобы не быть привлечённым к административной ответственности за распространение экстремистских материалов КоАП РФ. Статья 20.29. Производство и распространение экстремистских материалов. , время от времени проверяйте федеральный список запрещённых экстремистских материалов на сайте Министерства юстиции Российской Федерации.

Следите за тем, что размещаете от своего (и даже от чужого) имени в интернете. Необдуманное сообщение может обернуться намного более серьёзными последствиями, чем вам кажется.

Актуальность исследования феномена экстремизма не нуждается в особом обосновании. Катастрофогенный размах угрозы государственной безопасности объективно поставил перед правоохранительными и судебными органами задачу поиска принципиально новых подходов в борьбе с экстремизмом и его словесными проявлениями в массовой коммуникации как явлением. Актуальным становится действие на опережение, на уничтожение в зародыше наиболее общественно опасных проявлений экстремизма, их предупреждение и профилактика, а не только борьба с последствиями в виде массовых беспорядков и террористических актов .

Однако следует отметить, что экстремизм бывает не только в виде террористических акций, массовых беспорядков и т.д. но и «словесный», в виде пропаганды — распространения экстремистских идей, таких, как превосходство либо неполноценность граждан по их отношению к религии, социальной, расовой, национальной или языковой принадлежности; возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию. Форма «словесного» экстремизма — уничижительные и/или оскорбительные характеристики членов той или иной религиозной, социальной, расовой, национальной, языковой группы. «Словесный» экстремизм проявляется и в виде агитации — информационного воздействия на людей, которые вовлекаются таким образом в экстремистскую деятельность. Террористическим актам, как правило, предшествуют публичные призывы к осуществлению указанной деятельности или совершению указанных действий.

Экстремистская агитация может рассматриваться как форма насилия над личностью, так как она с помощью определённых информационных технологий заставляет человека совершать антиобщественные поступки, противные человеческой природе, морали, религиозным установлениям. Ярким примером такой экстремистской агитации является превращение человека в террориста-смертника . И пропаганда, и агитация — это идеи, облечённые в слова. Идеи сами не перемещаются, а распространяются носителями через книги, брошюры, магнитофонные записи, компакт-диски, радио, телевидение, Интернет. И через действия — публичные призывы к реализации этих идей в форме проповедей или речей, заявлений или публикаций в средствах массовой информации либо иным образом.

За последнее время увеличилось количество террористических актов, что явилось следствием удачной экстремисткой пропаганды, в которой не последняя роль отдана лингвистическому экстремизму в электронных и печатных СМИ, и в особенности в социальных сетях. Особую опасность такие формы экстремизма имеют для детей и подростков, психика которых крайне восприимчива к усвоению экстремистских идей, и которая не в состоянии распознать угрозу.

Противодействие экстремизму осуществляется на принципах признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина, а равно законных интересов организаций; законности; гласности; приоритета обеспечения безопасности страны, предупреждения экстремистской деятельности; сотрудничества государства с общественными и религиозными объединениями, иными организациями, гражданами в противодействии этой деятельности; неотвратимости наказания за ее осуществление. Со всей очевидностью вытекает, что для правильной квалификации противоправных деяний, связанных с возбуждением ненависти и вражды, нельзя опираться на мнение только «наивных» носителей языка, в качестве которых иногда выступают сами следователи и дознаватели, а требуется привлечение профессиональных специальных знаний в той области науки, которая занимается языком и речью.

А это означает, что возникает необходимость того, чтобы материалы массовой коммуникации, вовлекаемые в подобные конфликты, обязательно подвергались судебной экспертизе. Представляется, что при подозрении о наличии в высказывании объективных признаков словесного экстремизма (призывов или направленности на возбуждение ненависти и вражды по признакам социальной принадлежности) необходимо обязательно привлекать профессиональные специальные знания судебного эксперта-лингвиста, что поможет избежать произвольного и нередко ошибочного толкования правоприменителем ксенофобных высказываний в средствах массовой коммуникации. На практике лингвистические знания по делам, связанным со словесным экстремизмом, нередко используются как вторичные, часто в качестве некоего дополнения к психологическим и социальным, политическим и юридическим.

Однако специальные знания именно филологической науки, лингвистики могут дать возможность не только для первичной диагностики текста на предмет наличия в нем речевых деликтов, но и для их интерпретации, равно как и для установления авторства анонимных текстов экстремистской направленности. Как показывает практика по делам, где сказанное или написанное СЛОВО является предметом конфликта, деликта или спора, именно лингвистическая экспертиза может оказать неоценимую помощь, как для предотвращения, так и пресечения проявлений словесного экстремизма, способствуя установлению фактов, которые могут быть положены в основу доказательственной базы.

Однако, чтобы задействовать всю мощь потенциала лингвистической науки, необходимо: Первое — достаточно четко очертить круг экспертных ситуаций, когда по ксенофобным материалам необходимо назначение судебной лингвистической экспертизы или использование специальных лингвистических знаний в процессуальной или непроцессуальной форме.

Второе — это сложившаяся практика типовых вопросов, которые ставятся на разрешение лингвистической экспертизы по данным категориям дел. Третье — сформировавшийся штат экспертов-лингвистов, подготовленных для решения типовых экспертных задач и специализирующихся на текстах ксенофобной направленности. Четвертое — наличие разработанных и апробированных методик лингвистического анализа экстремистских высказываний и письменных текстов СМИ. Значение заключения, выполненного профессиональным экспертом лингвистом, трудно переоценить, ведь фактические данные, полученные путем экспертного исследования, не могут быть отражены ни в каком процессуальном документе, кроме заключения эксперта.

И хотя в соответствии с процессуальным законодательством экспертное заключение не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и по общему правилу должно оцениваться в совокупности с ними, роль его в установлении истины по таким категориям дел значительна. Помимо уголовно-правовых санкций, возможно применение и иных — административных и гражданско-правовых мер воздействия на средства массовой информации. По нашему мнению цивилизованное решение вопроса также заключается и в осознании того, что всякий человек несет личную ответственность за свои поступки. А поступком может быть и действие и бездействие, и слово и молчание.

Зубанова Ю. С., Старченко А. В

Метки: экстремизм