Судья Полякова Лариса Федоровна

Полякова, Лариса Фёдоровна

Полякова Лариса Фёдоровна

Дата рождения

Суд

Московский городской суд

Должность

Председатель судебного состава

Судебный состав

Коллегия

По уголовным делам

Лариса Фёдоровна Полякова — российский судья, выносивший неправомерные решения против оппозиционеров в период с 2012 года по настоящее время, а также смягчительные приговоры коррупционерам, в последствии которых они смогли избежать наказаний. Относится к Болотному делу как судья стороны обвинения, машинально отклоняла жалобы на аресты фигурантов дела.

На форуме судьироссии.рф набрала великое множество отрицательных отзывов, в основном — за бездействие, недобросовестную работу и выполнение прихотей председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой (в сговоре с ней обвиняется также и другой судья, коллега Ларисы Олег Гайдар):

«

Занимается только отписками, закон не соблюдает. Гнать надо таких служителей закона!!!!

«
— пользователь Ольга Валерьевна. Орфография сохранена
«

Никакого ответа, даже отписки я не получила на своё обращение по поводу нарушений судьи Савёловского районного суда Гапушиной И.Ю.Конституции РФ и недостойного звания судьи поведения. Моё обращение отправлено нарушителю и никаких мер не предпринято. О каком доверии граждан к судебной власти может идти речь?

«
— пользователь victoria. Орфография сохранена
«

Дама странная, слепо выполняет все прихоти председателя Егоровой, на людей ей плевать. Обычная марионетка, без позиции и мнения, готовая на все, лишь бы саму не выгнали. Самоутверждается по средством хамства и лжи, врать и сочинять умеет как никто другой. Зачем вообще такие люди в суде, они колечат судьбы, уродуют закон, просто стыдно! Квалифколлегию надо заново создавать, Полякова превратила её в цирк шапито. Но уверена, совести и чести у неё нет и не было. Думаю когда её убирут, никто не вспомнит её добрым словом.

«
— пользователь Елена. Орфография сохранена

Назначена на своё место указом президента РФ от 30 ноября 2002 г. N 1379 «О назначении судей верховных судов республик, краевых, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов, суда Еврейской автономной области и судов автономных округов».

Эпизоды

Всего эпизодов: 46

  • 27 июня 2012 — отклонила жалобу на арест фигуранта «Болотного дела» Максима Лузянина.
  • 27 июня 2012 — отклонила жалобу на арест обвиняемого по «Болотному делу» Андрея Барабанова.
  • 27 августа 2012 — отклонила жалобу на арест фигуранта «Болотного дела» Алексея Полиховича.
  • 5 сентября 2012 — отклонила жалобу на арест фигуранта «Болотного дела» Дениса Луцкевича.
  • 5 сентября 2012 — отклонила жалобу на арест фигуранта «Болотного дела» Николая Кавказского.
  • 10 сентября 2012 — отклонила жалобу на арест фигуранта «Болотного дела» Артёма Савёлова.
  • 12 сентября 2012 — отклонила жалобу на арест обвиняемого по «Болотному делу» Владимира Акименкова.
  • 12 сентября 2012 — отклонила жалобу на арест фигуранта «Болотного дела» Степана Зимина.
  • 24 сентября 2012 — отклонила жалобу на арест фигуранта «Болотного дела» Михаила Косенко.
  • 10 октября 2012 — оставила без измений приговор в виде двух лет лишения свободы в отношении Надежды Толоконниковой и Марии Алехиной, заменив при этом реальное лишение свободы на условный срок только Екатерине Самуцевич. Все девушки обвинялись по ч. 2 ст. 213 («хулиганство по мотивам ненависти и вражды, группой по предварительному сговору») за участие в акции группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя.
  • 15 октября 2012 — повторно отклонила жалобу на арест фигуранта «Болотного дела» Николая Кавказского.
  • 22 октября 2012 — повторно отклонила жалобу на арест фигуранта «Болотного дела» Алексея Полиховича.
  • 26 ноября 2012 — третий раз подряд отклонила жалобу на арест фигуранта «Болотного дела» Николая Кавказского.
  • 26 ноября 2012 — повторно отклонила жалобу на арест фигуранта «Болотного дела» Владимира Акименкова.
  • 26 ноября 2012 — отклонила жалобу на арест обвиняемого по «Болотному делу» Ярослава Белоусова.
  • 26 ноября 2012 — повторно отклонила жалобу на арест фигуранта «Болотного дела» Алексея Полиховича.
  • 28 ноября 2012 — отклонила жалобу на арест фигуранта «Болотного дела» Леонида Ковязина.
  • 28 ноября 2012 — повторно отклонила жалобу на арест фигуранта «Болотного дела» Артёма Савёлова.
  • 3 декабря 2012 — повторно отклонила жалобу на арест обвиняемого по «Болотному делу» Андрея Барабанова.
  • 3 декабря 2012 — повторно отклонила жалобу на арест фигуранта «Болотного дела» Дениса Луцкевича.
  • 14 января 2013 — отклонила жалобу на продление ареста фигуранта «Болотного дела» Сергея Кривова.
  • 21 января 2013 — отклонила жалобу на продление ареста Леонида Развозжаева, обвиненного в приготовлении к массовым беспорядкам и разбое в 1997 году.
  • 27 февраля 2013 — отклонила жалобу на арест фигуранта «Болотного дела» Ильи Гущина.
  • 6 марта 2013 — отклонила жалобу на домашний арест Сергея Удальцова, обвиненного в приготовлении к массовым беспорядкам.
  • 20 марта 2013 — отклонила жалобу на арест фигуранта «Болотного дела» Александра Марголина.
  • 27 марта 2013 — третий раз подряд отклонила жалобу на арест фигуранта «Болотного дела» Дениса Луцкевича.
  • 3 апреля 2013 — повторно отклонила жалобу на арест фигуранта «Болотного дела» Сергея Кривова.
  • 10 апреля 2013 — повторно отклонила жалобу на арест обвиняемого по «Болотному делу» Ярослава Белоусова.
  • 10 апреля 2013 — повторно отклонила жалобу на арест фигуранта «Болотного дела» Степана Зимина.
  • 10 апреля 2013 — третий раз подряд отклонила жалобу на арест обвиняемого по «Болотному делу» Андрея Барабанова.
  • 15 апреля 2013 — отклонила жалобу адвоката Леонида Развозжаева, обвиненного в приготовлении к массовым беспорядкам, на отказ отменить подписку о неразглашении.
  • 17 апреля 2013 — четвёртый раз подряд отклонила жалобу на арест фигуранта «Болотного дела» Николая Кавказского.
  • 17 апреля 2013 — четвёртый раз подряд отклонила жалобу на арест фигуранта «Болотного дела» Алексея Полиховича.
  • 17 апреля 2013 — третий раз подряд отклонила жалобу на арест фигуранта «Болотного дела» Артёма Савёлова.
  • 24 апреля 2013 — повторно отклонила жалобу на арест фигуранта «Болотного дела» Ильи Гущина.
  • 24 апреля 2013 — отклонила жалобу на продление ареста Леонида Развозжаева, обвиненного в приготовлении к массовым беспорядкам.
  • 29 апреля 2013 — повторно отклонила жалобу на домашний арест Сергея Удальцова, обвиненного в приготовлении к массовым беспорядкам.
  • 13 мая 2013 — отклонила жалобу на ограничение срока ознакомления с делом фигуранта «Болотного дела» Владимира Акименкова.
  • 13 мая 2013 — оставила в силе решение суда по жалобе фигуранта «Болотного дела» Сергея Кривова на следователя.
  • 13 мая 2013 — отклонила жалобу на ограничение срока ознакомления с делом фигуранта «Болотного дела» Ярослава Белоусова.
  • 13 мая 2013 — отклонила жалобу на арест денежных средств Сергея Удальцова, обвиненного в приготовлении к массовым беспорядкам.
  • 15 мая 2013 — повторно отклонила жалобу на арест фигуранта «Болотного дела» Александра Марголина.
  • 20 мая 2013 — отклонила жалобу адвоката фигуранта «Болотного дела» Ильи Гущина на действия следователя.
  • 20 мая 2013 — не удовлетворила жалобу об отказе возбудить уголовное дело по факту похищения в Киеве Леонида Развозжаева, обвиненного в приготовлении к массовым беспорядкам.
  • 10 июля 2013 — признала законным отказ в предоставлении защите фигуранта «Болотного дела» Ильи Гущина видеоматериалов.
  • 10 июля 2013 — отклонила жалобу на арест фигуранта «Болотного дела» Дмитрия Рукавишникова.

  • 27 декабря 2013 — отменила заочный арест экс-сенатора от Тувы, бенефициара обанкротившегося «Межпромбанка» Сергея Пугачева, обвиняемого в организации присвоения и растраты чужого имущества. Такое решение принято по апелляционной жалобе защиты беглого экс-парламентария. В суде защита Пугачева настаивала на незаконности ареста и просила его отменить. Лариса пояснила, что решение о заочном аресте банкира отменено из-за нарушений уголовно-процессуального кодекса, допущенных судом первой инстанции. Она добавила, что из-за нарушений апелляционная инстанция не смогла сама принять решение и была вынуждена направить дело на пересмотр. Благодаря содействию судьи Пугачёв смог свободно покинуть страну.
  • 24 февраля 2016 — отпустила под домашний арест из под стражи экс-главу российского представительства компании «Эрпорт менеджмент компани лимитед» Светлану Тришину, фигурантку дела, обвиняемую в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности в связи с терактом в Домодедово в 2011 году.

Полякова, Лариса Фёдоровна относится к Болотному делу.
Судьи Аббазов, Ильшат Загфярович / Гайдар, Олег Юрьевич / Гордеюк, Дмитрий Викторович / Графова (Демидович, Грабовская), Галина Аркадьевна / Дударь, Наталья Николаевна / Замашнюк, Александр Николаевич / Заурбеков, Юсуп Зиявдиевич / Кавешников, Алексей Александрович / Карпов, Артур Геннадьевич / Левашова, Валентина Евгеньевна / Локтионова, Елена Леонидовна / Монекин, Дмитрий Иванович / Москаленко, Людмила Борисовна / Моторин, Андрей Вячеславович / Мохов, Андрей Валерьевич / Мушникова, Наталья Евгеньевна / Неделина, Ольга Анатольевна / Никишина, Наталья Викторовна / Новиков, Валерий Александрович / Пасюнин, Юрий Анатольевич / Подопригоров, Сергей Геннадиевич / Полякова, Лариса Фёдоровна / Селина, Марина Евгеньевна / Скуридина, Ирина Анатольевна / Солопова, Ольга Николаевна / Федин, Андрей Николаевич
Следователи и прокуроры Грачёв, Тимофей Владимирович
Обвинённые и осуждённые Барабанов, Андрей Николаевич / Каменский, Александр Алексеевич / Зимин, Степан Юрьевич / Кавказский, Николай Юрьевич / Луцкевич, Денис Александрович / Акименков, Владимир Георгиевич / Косенко, Михаил Александрович / Ковязин, Леонид Николаевич / Савёлов, Артём Викторович / Гущин, Илья Владимирович / Марголин, Александр Евгеньевич / Полихович, Алексей Алексеевич / Рукавишников, Дмитрий Валерьевич / Развозжаев, Леонид Михайлович / Гаскаров, Алексей Владимирович
Акции в поддержку узников 6 мая

Все сегодня твердят о том, что отдельные граждане РФ на отдельных избирательных участках совершили отдельные правонарушения, предусмотренные соответствующими статьями УК РФ, а именно ст. 142 («Фальсификация избирательных документов»), ст. 142.1 («Фальсификация итогов голосования»).

И преступников необходимо найти и привлечь к ответственности», – говорит Семаго.

На самом же деле, считает он, все гораздо серьезнее.

И объясняет свою точку зрения.

«Прошедшие выборы показали чудовищное ослабление влияния и авторитета моей партии и моего руководства», – констатирует Семаго.

Если верить тому, что говорится в кулуарах этой политической организации самими участниками выборной кампании, то становится очевидным: по крайней мере, в Москве, Петербурге, Тульской и Курской областях и некоторых других регионах «Единая Россия» безнадежно проиграла.

Именно проиграла, а не получила первые места с незначительным перевесом. Проигрыш есть проигрыш. «Горе побежденным», – говорили древние римляне. «Победитель получает все», – говорят сейчас.

«А это означает, что «Единая Россия» в случае честного подсчета теряла бы большинство в парламенте», – приходит к выводу Семаго.

И зафиксированный выборами проигрыш ЕР имел бы далеко идущие последствия: рассыпалась бы вся пирамида власти, для поддержки которой партия чиновников и создавалась.

«Все это делало бы весьма сомнительным победный результат на выборах президента РФ кандидату от проигравшей партии, – говорит Семаго.

– Остановлюсь на констатации факта:

проигрыш «Единой России» на парламентских выборах означал бы потерю власти в стране».

Оппозиция не упустила бы случая добить ее и не стала бы блокироваться с ней для достижения парламентского большинства.

Мрачные перспективы были ясны функционерам ЕР задолго до выборов.

Посему действовать следовало решительно и безотлагательно.

«Определенная группа людей, знакомая с истинным, а не телевизионным настроением в обществе, задумала сфальсифицировать выборы в российский парламент с целью удержания власти, для чего создала сообщество, – считает Семаго.

– Основным механизмом для реализации этого заговора был выбран Центризбирком РФ во главе с Чуровым.

Чуров и его подвижники привлекли для реализации фальсификации результатов выборов председателей низовых организаций.

Одновременно с этим аналогичные группировки-сообщества создавались на уровне регионов в структурах исполнительной власти при главах субъектов».

Задуманное не могло бы быть осуществлено без силовой поддержки.

«Параллельно с этим Федеральная служба безопасности РФ была мобилизована для технического обеспечения и проведения фальсификации выборов.

А министерство внутренних дел должно было обеспечивать защиту исполнителей этого замысла.

И, вероятнее всего, все действия заговорщиков координировались на самом верху.

Таким образом, налицо – создание преступного сообщества с целью совершения нескольких тяжких преступлений.

Напомню, что по Конституции РФ (гл. 2, ст. 3, п. 3) «высшим непосредственным выражением власти народа являются свободные выборы».

Это положение Конституции заговорщиками и было нарушено». Итог данной деятельности известен.

«Эта организованная преступная группа украла у партий, победивших на выборах, власть и незаконно позволила удержать ее партии «Единая Россия».

Поэтому когда «лидеры оппозиции» говорят нам о том, что кто-то нарушил всего лишь ст. 142 и 142.1 УК РФ, они кривят душой или, что еще хуже, сами являются участниками заговора, – считает Семаго.

– В данном же случае мы имеем единое руководство, единую структуру (исполнителей, посредников) и единое финансирование в масштабах всей страны».

Заговорщикам, говорит он, необходимо предъявлять самые суровые обвинения по ст. 210 УК РФ:

«Создание преступного сообщества в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких преступлений, либо руководство таким сообществом или входящими в него структурными подразделениями, а также координация преступных связей наказывается лишением свободы на срок от 10 до 20 лет.

А преступление, совершенное этим сообществом, подпадает под ст. 278 УК РФ: «Деяния, направленные на насильственный захват или насильственное удержание власти в нарушение Конституции РФ, наказываются лишением свободы на срок от 12 до 20 лет».

Московский городской суд оставил в силе “отложенный арест” Алексея Навального на 30 суток, которому политика подверг судья Тверского суда Стеклиев А.В. за организацию акции “Забастовка Избирателей” 28 января 2018 года. Адвокаты Алексея уверены, что власти специально ждали 7 месяцев, чтобы в нужный момент помешать Навальному принять активное участие в протестных акциях против повышения пенсионного возраста.

– Юлия Владимировна, вы на пенсию собираетесь? – спрашивает Алексей Навальный судью Притулу Юлию Владимировну. Он видит ее далеко не в первый раз, она регулярно отправляла его и других сотрудников Фонда борьбы с коррупцией под арест.

– Без вас не пойду, – отвечает судья, улыбаясь.

– Мы с вами прямо работаем бок о бок. Вы уже посадили половину фонда борьбы с коррупцией.

Когда судья удалялась для рассмотрения ходатайств, Алексей пытался выяснить у коллег, как обстоит дело с пенсионным обеспечением у федеральных судей. Выяснил, что они получают пожизненное содержание, сопоставимое с уровнем их зарплат.

Адвокаты Михайлова Ольга и Кобзев Вадим ходатайствовали ведении протокола судебного заседания, о вызове сотрудников полиции, подписавших рапорты и давших объяснения, а также о вызове инспектора, которая составляла на Навального протокол об административном правонарушении. Также адвокат Кобзев просил приобщить видеозапись задержания Алексея Навального и истребовать материалы, обосновывающие тот факт, что производство по делу было начато 31 января 2018 года, протокол бы составлен 25 дней спустя, а обеспечительные меры в виде задержания и доставления в полицию к Алексею Навальному были применены лишь 25 августа, другим отделом полиции.

Во всем этом судья Притула Ю.В. стороне защиты отказала, ссылаясь на достаточность имеющихся материалов для рассмотрения дела и отсутствие необходимости вызывать полицейских. Определила приобщить и просмотреть видеозапись задержания Алексея Навального, а также приобщить копию ходатайства об ознакомлении с делом и отложения разбирательства для полноценной подготовки к суду, которое адвокат Кобзев В.Д. подавал в отделении полиции, и которое начальником полиции было оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе адвокаты ссылались на позиции Европейского суда по правам человека, указывали на нарушение властями статей 5, 6, 10, 11 Европейской Конвенции, указывая, что Алексей Навальный был подвергнут незаконному задержанию, с целью воспрепятствовать ему реализовать свои права на выражение мнения и свободу мирных собраний. Также было отмечено, что об акции 28 января организаторы уведомляли городские власти, однако получили немотивированное предложения об изменении места проведения акции, несовместимое с ее целями, вопреки постановлению Конституционного суда №4-П от 14.02.2013 г.

Алексей Навальный добавил к этому, что накануне всероссийской акции протеста против повышения пенсионного возраста, намеченной на 9 сентября, уведомления поданы в 85 городах России, и лишь в трех случаях получено согласование.

Адвокат Михайлова также указала, что Навальный был лишен свободы в течение 61 часа с момента задержания, в то время как без решения суда предельно допустимый законом срок задержания – 48 часов, при наличии исключительных обстоятельств. При этом судья Тверского суда Стеклиев А.В. в своем Постановлении при назначении Навальному срока административного ареста учел время его административного задержания – 52 часа, но никаких мер реагирования в отношении нарушивших закон сотрудников полиции не предпринял. Также были проигнорированы доводы и заявления стороны защиты, о фальсификации доказательств, о необоснованном затягивании производства по делу, о многочисленных нарушения прав задержанного Алексея Навального, в том числе, путем создания ему бесчеловечных условий, лишающих его возможности отдыхать и готовиться к суду. Фактически, по мнению стороны защиты, судья Стеклиев А.В. полностью устранился от судебного контроля за действиями полиции.

Адвокаты Михайлова О.О. и Кобзев В.Д. полагают, что Алексей Навальный преследуется по политическим мотивам, с целью недопущения его участия во Всероссийской акции протеста против повышения пенсионного возраста.

– Мы имеем дело с “отложенным арестом”, который власть держала в запасе, как раз для такого случая, – говорил Вадим Кобзев. – Довод полиции о том, что Алексея Навального не могли найти, совершенно не состоятелен – он по меньшей мере 10 раз являлся в инспекцию, и при этом является публичным человеком.

Отметим, что организаторам акции протеста против повышения пенсионного возраста 9 сентября в Москве было отказано в согласовании, со ссылкой на “имеющуюся информацию о акциях прямого действия по подмене агитации”. Представитель Правительства Москвы В.В. Олейник не только не указал в своем ответе оснований для отказа, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона №54-ФЗ от 19.06.2004, но и не довел до организаторов акции мотивированных предложений об изменении места/времени проведения мероприятия.
Согласно позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в Постановлении №4-П от 14 февраля 2013 года, при таких обстоятельствах акция 9 сентября должна считаться согласованной. Однако, таковой считать ее городские власти города Москвы принципиально отказываются, и это может означать, что власти в очередной раз пойдут на уголовные преступления, чтобы не позволить гражданам выражать свой протест.

Обвиняется в:

Осуществлении политических репрессий с использованием своего должностного положения, вынесении заведомо неправосудных приговоров.

Ветеран Мосгорсуда, судья Гученкова давно славится своей необъяснимой жестокостью к подсудимым. Ее подозревают в заказных приговорах, она чаще других выносит предельно жестокие приговоры, многие из которых были пересмотрены в Верховном суде. Летом 2017 года ее перевели из первой судебной инстанции в пятый апелляционный состав. В этом статусе она участвовала в Московском деле – уголовном преследовании участников протестных акций за допуск независимых кандидатов к участию в выборах в Мосгордуму.

В ноябре 2007 года судья Гученкова вела процесс по делу члена Совета федерации от Калмыкии Левона Чахмахчяна. Его обвиняли в вымогательстве 300 тысяч долларов у главы авиакомпании “Трансаэро” Александра Плешакова. В деле присутствовали множество нестыковок, ни один из обвиняемых свою вину не признал. Более того, сам Левон Чахмахчян с самого начала процесса утверждал, что возбужденное против него уголовное дело – спецоперация с целью его дискредитации, а Плешаков участвует в ней в качестве «подсадной утки». Гученкова отметала любые ходатайства защиты обвиняемых и удовлетворяла все ходатайства обвинения. В деле не было согласия Совета Федерации на привлечение Чахмахчяна к уголовной ответственности, то есть его судили, даже не сняв с него неприкосновенность. Фигуранты дела получили от семи до десяти лет заключения. Впоследствии Судебная коллегия Верховного суда РФ изменила приговор Мосгорсуда, переквалифицировала действия Левона Чахмахчяна и других обвиняемых, сократив им сроки наказания.

В 2009-2010 годах Гученкова рассматривала дело другого сенатора, Игоря Изместьева. Дело обрастало новыми обвинениями, начиная от уклонения от уплаты налогов, даче взятки, потом в организации заказных убийств, заканчивая террористической деятельностью. Примечательно, что все обвинения были построены на показаниях лидера “банды кингисеппских” Сергея Финагина. Дело Изместьева изначально рассматривала коллегия присяжных. Она склонялась к оправдательному приговору, но весной 2010 года Гученкова внезапно отстранила коллегию, и дальше дело вела тройка профессиональных судей. Бывшие присяжные рассказывали об оказывавшемся на них давлении со стороны правоохранительных органов с целью убедить их признать вину Изместьева. Помимо этого, показания главных свидетелей обвинения против Изместьева противоречили друг другу. В итоге, “путем частичного сложения наказаний” бывший сенатор получил пожизненное заключение.

Осенью 2010 года судья Гученкова рассматривала дело вице-президента “Евросети” Бориса Левина. Защита неоднократно ходатайствовала о его освобождении из СИЗО под домашний арест, в связи с ухудшением здоровья. Гученкова, однако, все эти ходатайства отклоняла. Левину повезло больше, чем Изместьеву, и суд присяжных его оправдал.

В 2017 году судья Гученкова вынесла приговоры со сроками от 22 до 4 лет лишения свободы начальнику Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции генерал-майора МВД России Дениса Сугробова и его коллегам, которые обвинялись в создании организованной преступной группировки. Дело связывали с личным конфликтом между генералом МВД Денисом Сугробовым и генералом ФСБ Олегом Феоктистовым — якобы объектом интереса ведомства Сугробова стал чекист Феоктистов. Суд в лице Гученковой не учел показания подсудимых, а также то, что они действовали в рамках Закона об оперативно-розыскной деятельности. Выданное на руки адвокатам постановление суда значительно отличалось от вердикта, который Гученкова зачитывала в зале заседания. Кассационная коллегия Верховного суда РФ, рассматривавшая апелляцию по этому делу, сократила сроки обвиняемым почти в два раза.

14 августа 2019 года судья Гученкова отклонила апелляцию на решение об аресте Самириддина Раджабова, задержанного во время протестного митинга 27 июля. По версии следствия, Раджабов бросил пластиковую бутылку с водой в полицейского по имени Линник и попал ему в шею, из-за чего тот якобы почувствовал “физическую боль”.

15 августа 2019 года Гученкова отклонила апелляцию на решение об аресте члена предвыборного штаба незарегистрированного кандидата в Мосгордуму Любови Соболь Алексея Миняйло. Его обвиняли в участии в “массовых беспорядках” 27 июля. 26 сентября Следственный комитет объявил о прекращении дела против него.

Действующие лица и исполнители. Список

Съемка, монтаж: Глеб Лиманский / «Новая газеты», съемка из залов судебных заседаний предоставлена пресс-службой Мосгорсуда

Судьи районных судов
  • Изотова Татьяна Юрьевна — судья Мещанского районного суда Москвы, заключила под стражу первого фигуранта дела о «массовых беспорядках» Евгения Коваленко.
  • Абрамова Елена Дмитриевна — судья Пресненского районного суда Москвы, заключила под стражу активиста Константина Котова по «дадинской статье».
  • Кириченко Катерина Евгеньевна — судья Пресненского районного суда Москвы, заключила под стражу Владислава Барабанова, Сергея Абаничева и Самириддина Раджабова.
  • Артемов Сергей Александрович — судья Пресненского районного суда Москвы, заключил под стражу Ивана Подкопаева и Даниила Конона.
  • Авдотьина Александра Анатольевна — судья Пресненского районного суда Москвы, заключила под стражу Кирилла Жукова, Алексея Миняйло и Егора Жукова.
  • Левашова Валентина Евгеньевна — судья Басманного районного суда Москвы, заключила под стражу Сергея Фомина.
  • Сизинцева Мария Владимировна — судья Тверского районного суда, заключила под стражу Павла Устинова.
  • Николаева Евгения Сергеевна — судья Басманного районного суда Москвы, заключила под стражу Айдара Губайдулина и Валерия Костенка.
  • Сафина Юлия Ринатовна — судья Басманного районного суда Москвы, заключила под стражу Даниила Беглеца.
Судьи Мосгорсуда
  • Федорова Светлана Викторовна — судья по уголовным делам Мосгорсуда, оставила в силе арест Ивану Подкопаеву.
  • Додонова Татьяна Станиславовна — судья по уголовным делам Мосгорсуда, оставила в силе арест Сергею Абаничеву и Егору Жукову.
  • Гученкова Елена Анатольевна — судья по уголовным делам Мосгорсуда, оставила в силе арест Самириддину Раджабову и Алексею Миняйло.
  • Боева Наталья Александровна — судья Мосгорсуда, оставила в силе арест Владиславу Барабанову.
  • Рыжова Анастасия Васильевна — судья Мосгорсуда, оставила в силе арест Даиниилу Конону.
Следственный комитет

Всего в следственную группу по делу о «массовых беспорядках» 27 июля входят 84 сотрудника СК.

  • Габдуллин Рустам Рашитович — старший следователь по особо важным делам при председателе Следственного комитета РФ (СК), генерал-майор юстиции, был руководителем следственной бригады по «болотному делу», сейчас возглавил следствие по делу «о массовых беспорядках» 27 июля 2019 года.
  • Еремин Дмитрий Магомет-оглы, следователь по особо важным делам первого управления ГСУ СКР по Москве, член следственной группы по делу «о массовых беспорядках».
  • Меньшов Владимир — следователь московского управления СК, майор юстиции.
  • Фадеев Владимир Владимирович — расследовал дело участника митинга 6 мая 2012 года на Болотной площади Дениса Луцкевича. Тогда занимал должность старшего следователя отдела СК по Красногорску и входил в расширенную группу по «болотному делу». В деле «27 июля 2019 года» Фадеев выходил в суд с ходатайством об аресте Даниила Конона. На заседании суда отчитал мать Конона за участие сына в акции, а после заседания пообещал ей, что сын посидит «месяцок».
  • Омаров Яков Борисович — следователь ГСУ СК по г. Москве, который в ночь с 9 на 10 августа 2019 августа после задержания режиссера Дмитрия Васильева отобрал у него инсулин.
  • Башаева Валерия Евгеньевна — следователь, настаивала в судах на арестах Сергея Абаничева, Самариддина Раджабова, Владислава Барабанова и Сергея Фомина.
  • Гилев Иван — член следственной группы по делу «27 июля». Известен тем, что в 2017 году его обвинял в избиении студент Московского колледжа архитектуры Зелимхан Точиев.
  • Кривов А.М. — член следственной группы по делу «27 июля».
  • Зубков Владимир Николаевич — член следственной группы по делу «27 июля», входил в следственную группу по «болотному делу».
  • Афасижев З.Ю. — член следственной группы по делу «27 июля», входил в следственную группу по «болотному делу».
  • Тагашов Сергей — член следственной группы по делу «27 июля». Известен тем, что в 2016 году отказался возбуждать дело о пытках силовиками московского студента-медика Мурада Рагимова.
  • Рысмухаметов Азат — член следственной группы по делу «27 июля». Известен тем, что возглавлял обыск у Дмитрия Гудкова и подписывал постановление об обыске в редакции издания Daily Storm.
Прокуратура
  • Зверева Анастасия Игоревна — старший прокурор отдела Управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Москвы. Настаивала в Мосгорсуде на аресте подозреваемых.
  • Федин Иван Александрович — прокурор, старший советник юстиции Перовской межрайонной прокуратуры. Направил в суд иск против супругов Проказовых о лишении их родительских прав за то, что вышли на акцию 27 июля с годовалым ребенком.

А что еще я могу сделать?

Полицейский будет бить ее, пока его не остановят. До возбуждения уголовного дела будем показывать это беспрерывно (ВИДЕО). Свидетель преступления со стороны полицейского может обратиться в Следственный комитет. Вот шаблон заявления ()

Подпишите петицию за прекращение уголовного дела о «массовых беспорядках» 27 июля и 3 августа в Москве. Никаких беспорядков не было. Людей надо отпускать из-под ареста! Более 135 тысяч человек требуют этого от СК РФ.