Суды Тамбовской области

ВККС не простила судье с адвокатским прошлым альянса с судебным представителем

Фото: Youtube

Высшая квалификационная коллегия судей 3 июня рассмотрела жалобу федерального судьи, который лишился мантии из-за дружбы с судебным представителем. В ходе заседания бывшему судье Рассказовского районного суда Тамбовской области 45-летнему Роману Бадикову пришлось объяснять, как приятель-юрист умудрялся выигрывать практически все иски в районе и как члены семьи служителя Фемиды оказались в числе его постоянных клиентов.

Заседание ВККС началось весьма интригующе. Бадиков попросил приобщить к материалам дисциплинарного дела фотокопию свидетельства о смерти ключевого свидетеля – частнопрактикующего юриста из Рассказово Александра Степанова.

– У меня только один вопрос к Роману Геннадьевичу. Как вы получили копию? – встрепенулась присутствующая в зале в качестве ответчика председатель ККС Тамбовской области, судья Тамбовского областного суда Наталия Босси.

– Мне передал его сын. По моей просьбе, – объяснил разжалованный судья.

Ходатайство о приобщении было удовлетворено, после чего судья ВС РФ Николай Романенков огласил суть жалобы. Из короткой справки следовало, что бывший оперуполномоченный уголовного розыска, адвокат Второй Тамбовской областной коллегии адвокатов Бадиков был назначен судьей Рассказовского суда в 2005 году. Служитель Фемиды занимался рассмотрением гражданских дел. В феврале 2019 года региональная квалифколлегия досрочно прекратила его полномочия и лишила пятого квалификационного класса. Поводом стало обращение областного Совета судей. В частности, комиссия по этике изучила жалобы от участников судопроизводства и уличила Бадикова в «непринятии мер по устранению конфликта интересов».

– Не довел до участников судебного разбирательства информацию о доверительных отношениях со Степановым, который являлся представителем сторон по делу в процессах… – процитировал вывод тамбовской квалифколлегии Романенков.

В жалобе Бадиков утверждал, что тамбовская ККС неверно истолковала его пояснения и на их основе сделала «не соответствующий действительности вывод» о непризнании судьей дисциплинарного проступка. Бадиков уверял Высшую квалифколлегию, что всегда признавал вину, и просил назначить наказание, не связанное с досрочным лишением полномочий.

– Роман Геннадьевич категорически отрицал наличие дружеских отношений со Степановым, – поспешила объяснить наметившееся противоречие Босси. Она рассказала, как был сделан вывод о тесной дружбе двух юристов.

Со слов главы ККС, Степанов осуществлял профессиональную деятельность представителя в судах Тамбовской области. Основное время он проводил в Рассказовском суде, где с 2014 года побывал на более чем 100 процессах под председательством Бадикова. Практически всегда решения выносились в пользу клиентов Степанова. Судья при этом не ставил стороны в известность о возможном конфликте интересов и не заявлял самоотвод. Одновременно Степанов представлял в тамбовских судах интересы родных и близких Бадикова – его отца, жены и дяди. Так, безработная супруга судьи заявила в Рассказовский суд потребительский иск по поводу недостатков своего автомобиля Ford Fiesta. При поддержке юриста ей удалось взыскать 3,9 млн руб., включая внушительную неустойку. Правда, это решение не устояло в апелляционной инстанции.

«Когда началось разбирательство по жалобам граждан, Бадиков не смог представить доказательств об оплате услуг представителя. Он заявлял, что таких документов в принципе не составлялось», – рассказала Босси. Объяснение у судьи было одно: платил, но документы не предоставлялись для взыскания с другой стороны, поскольку иски были проиграны. По мнению главы ККС, отсутствие подтверждающих документов как раз свидетельствует о близких отношениях, позволявших судье не озадачиваться получением бумаг.

– Работая в суде, мы понимаем, что возникновение финансовых обязательств как раз и начинается при заключении соглашения с представителем. И оплата, и размер гонорара оговариваются при заключении такого соглашения, но не тогда, когда уже дело рассмотрено и виден результат, – пояснила свою позицию Босси.

Насторожило членов региональной ККС и то, что Бадиков отказался раскрыть им суммы, потраченные на «семейного» юриста. Самого Степанова опросить не удалось: последний период его жизни был связан с нахождением под административным арестом либо в лечебных учреждениях, а в апреле он скоропостижно скончался. Впрочем, квалифколлегия, изучив документы о взыскании судебных расходов, выяснила, что за представительство интересов дяди судьи Степанов брал от 50 000 до 80 000 руб. за одно дело. «Высокая гонорарная практика», – отметила Босси.

С 2015 года взаимоотношения судьи и юриста выходят на новый уровень. Бадиков рассматривает дела, где уже сам Степанов является стороной. По двум потребительским искам одно решение было оставлено апелляцией без изменения, другое отменено с прекращением производства по делу в связи с мировым соглашением, перечисляла Босси. В споре о взыскании со Степанова задолженности по транспортному налогу Бадиков отказал в удовлетворении требований. После отмены в апелляции при повторном рассмотрении иск ФНС был удовлетворен. На оперативном совещании в Тамбовском областном суде Бадикову указали на дружбу с юристом. Но после этого судья вновь рассмотрел имущественный спор на крупную сумму, где Степанов являлся истцом. Производство по иску было приостановлено в апелляции в связи со смертью заявителя.

– Поскольку право на справедливое и объективное судопроизводство является основополагающим принципом судебной системы, то не понимать этого судья с 13-летним стажем работы в принципе не мог, – убежденно говорила Босси. – Кроме того, Бадиков являлся членом ККС Тамбовской области, и все эти вопросы рассматривались на каждом заседании квалифколлегии. Неоднократно проводились оперативные совещания в Рассказовском суде. Обращалось внимание на недопустимость общения с адвокатами и представителями вне рамок судебного заседания, в том числе со Степановым.

– Действительно, дела с участием Степанова я рассматривал. Дел было много. Связано это было с тем, что была обширная практика, – начал объясняться Бадиков, когда ему дали слово. – Никаких доводов и доказательств, что у нас были дружеские отношения, в материалах дисциплинарного производства не имеется… После жалоб граждан меры принял, больше дел не рассматривал…

Сославшись на статистику, служитель Фемиды заявил, что два его коллеги в тот же период рассмотрели еще больше дел с участием Степанова, и у них 90% решений принималось в интересах сторон, которые представлял покойный юрист.

– Приглашался Степанов моими родственниками исключительно исходя из его профессиональных интересов. Он был одним из лучших юристов в области! Отношения были исключительно деловые! – утверждал судья.

Бадиков добавил, что вопроса о возможном конфликте интересов из-за «семейного» юриста на заседаниях ККС и во время оперативных совещаний никогда не поднималось. Он также заявил, что рассматривал только те дела, которые ему поручал председатель суда либо его заместитель.

– По материалам значится, что автоматическое распределение. Вы сказали, что дела распределялись председателем и заместителем. Так как распределение происходило? – заинтересовался расхождением в показаниях судья ВС РФ Романенков.

– Руководство нам говорит, что дела распределяются по компьютеру, – ответил Бадаев, вызвав улыбки на лицах членов ВККС.

– Авторучкой написано на сопроводительном материале? – решила уточнить Инна Самылина, председатель Новгородского областного суда.

– Написано авторучкой. Мне приходит иск, написано «Бадикову»… Подпись председателя суда.

– Разрешите пояснить. Распределение дел идет в автоматическом режиме, потом ставится резолюция, которая подтверждает, кому оно передается, – подключилась к диалогу Босси. – Этот вопрос обсуждался на заседании ККС. Никаких возражений со стороны Романа Геннадьевича в этой части не было.

– Мы так понимаем, что когда распределение происходит при помощи компьютера, там дается соответствующий документ. А если распределение вручную, на усмотрение руководителя, там написано авторучкой. Так все-таки, какая ситуация с распределением? – поддержал коллег Василий Тарасов, председатель Воронежского областного суда.

– Ни в одном суде Тамбовской области уже практически нет распределения дел вручную… Если бы судья хотел, то он бы мог ознакомиться с протоколами распределения дел, – поставила точку в споре глава ККС Босси.

Инициативой завладел глава ВККС Николай Тимошин, который адресовал Бадикову серию вопросов.

– Скажите пожалуйста, вот есть в решении ККС такая фраза: «Наличие данных обстоятельств порождало в обществе сомнения в объективности и беспристрастности судьи Бадикова при рассмотрении им дел, подрывало авторитет не только судьи, но и всей судебной системы…» Коллегия пишет, что в адрес ККС поступали обращения граждан на действия судьи по факту его заинтересованности в результате рассмотрения дел с участием Степанова… Приводится три абзаца…

Тимошин углубился в материалы дела и начал их цитировать: «Согласно обращению, истица, не стесняясь, распространяет информацию о том, что ее представитель Степанов является другом судьи Бадикова… пообещал, что все отнимет у ответчика и «порешает вопрос с Геннадьичем».

– Вам доводили о том, что первые сигналы уже поступают? – поднял голову и внимательно посмотрел на судью Тимошин. – Почему даже первое обращение не послужило основанием для того, чтобы перераспределить дела?

– Я председателю говорил, что не надо мне давать дела с участием Степанова… Председатель сослался на председателя Тамбовского областного суда и сказал, что категорически запрещается передавать дела другому судье без вынесения соответствующего определения, – сделал попытку прикрыться мнением руководства Бадиков.

– Я правильно понимаю, что Соседов, председатель Тамбовского областного суда и, кстати, председатель комиссии Совета судей РФ (по урегулированию конфликта интересов – прим. ред.), сказал, что ни в коем случае не надо передавать дела? Так? – строго спросил Тимошин.

– Так сказал Василий Михайлович Ярыгин… Он сказал, что дела передавать нельзя без вынесения соответствующего определения, – сник Бадиков.

– А вы давали письменные обязательства извещать руководство о возможном конфликте интересов? – вновь проявила интерес к допросу глава Новгородского областного суда Самылина.

– Нет…

– Ну хорошо, не в письменной, а в устной форме оповещали? Когда узнавал председатель от вас?

– Он от меня не узнавал.

– То есть вы не ставили в известность руководителей, что ваши родственники судятся в вашем суде?

– Нет, председатель – он сам знал… До подачи иска я не оповещал…

– Роман Геннадьевич сводит все к тому, что кто-то должен был до него донести, что это конфликт интересов. Что не сам он должен прийти к этому осознанию как судья и член ККС, а кто-то должен прийти и ему об этом сказать. Мы считаем, что это некрасиво, – сделала вывод Босси и попросила оставить жалобу без удовлетворения.

После совещания за закрытыми дверями члены ВККС удовлетворили ее просьбу и оставили решение тамбовской ККС в силе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Верховного Суда Российской Федерации

Президиума Совета судей Российской Федерации

В целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарноэпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 2 марта 2020 г. № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 18 марта 2020 г. № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», от 30 марта 2020 г. № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», руководствуясь пунктом 8 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» и статьей 12 Регламента Совета судей Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Российской Федерации и Президиум Совета судей Российской Федерации ПОСТАНОВЛЯЮТ: 1. Приостановить личный прием граждан в судах и рекомендовать подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи. 2. Обеспечить своевременные прием, обработку и регистрацию документов, поданных в суды посредством почтовой связи и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. 3. Рекомендовать рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов 2 несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3–5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным. 4. С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 настоящего постановления. 5. Судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видеоконференц-связи. 6. Всем судьям и работникам аппаратов судов осуществлять самоизоляцию при малейших признаках заболевания. 7. Ограничить доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов по делам, указанным в пунктах 3 и 4 настоящего постановления. 8. Признать утратившим силу постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года. 9. Настоящее постановление действует в период с 8 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года (включительно). Председатель Верховного Суда

Российской Федерации ___________________В.М. Лебедев г. Москва 8 апреля 2020 г.

Председатель Совета судей Российской Федерации _________________В.В. Момотов г. Москва 8 апреля 2020 г. № 821

Уваровский районный суд Тамбовской области

История

К середине 1918 года в селе Уварово был организован местный суд, именуемый Уваровским районный народным судом. Образованию суда предшествовало принятие 25 октября 1917 года декрета №1, которым были упразднены все прежние судебные учреждения. Суд рассматривал дела в составе судьи и народных заседателей.

До 20 июля 1936 года суд находился в подчинении народного комиссариата юстиции РСФСР. С 20 июля 1936 года по март 1946 года — народному комиссариату юстиции СССР, а с марта 1946 года по июнь 1956 года — Министерству юстиции СССР через отдел юстиции облисполкома. Это подчиненность сохранялась до 13 апреля 1963 года, а с указанного времени и по 24 сентября 1970 года народный суд был подчинен Тамбовскому областному суду и соответственно Верховному суду РСФСР.

До 1939 года село Уварово было частью Воронежской губернии. Согласно сохранившемуся приказу №10 по народному суду Уваровского района от 4 августа 1939 года, Уварово входило уже в состав Тамбовской области.

В 1937 году суд возглавляла судья Сиденко. В штат суда входили: секретарь суда Сибилев Василий Петрович, секретарь судебного заседания — Трегубов Максим Семенович, делопроизводитель — машинистка- Федорович Вера Александровна, младший обслуживающий технический персонал — Милосердова Матрена Ивановна, судебный исполнитель — Крюков Андрей Карпович, заведующий нотариальным столом — Евдокимов Никита Степанович, конюх-сторож — Милосердов Александа Михайлович.

В процессе своей деятельности судья Уваровского народного суда часто выезжал в другие села и районы на выездные сессии. По книге приказов, которая велась с начала 1937 года до 1951 года можно проследить историю Уваровского суда. Так, например, выездная сессия была оформлена приказом №1 от 4.01.1937 года, согласно которому судья и секретарь, выбыли в Ржаксинский район для рассмотрения уголовного дела Солдатова и др. А 6 января 1937 года они, согласно приказу №2, приступили к работе. В феврале — выезжали в Мучкапский район на 5 дней, о чем опять же были составлены приказы.

В 1939 году, согласно постановлению СНК СССР, ЦК ВЛКСМ и ВЦСПС от 28.12.1938 года «Об упорядочении трудовой дисциплины», в суде, приказом по суду №4 от 10.01.1939 года, был установлен внутренний распорядок рабочего времени. «…Начало рабочего времени 09 часов, окончание — 4 часа дня, обеденный перерыв установить 1 час, т.е. с 12 часов до часа…».

Период Великой отечественной войны не обошел стороной и Уваровский суд. 16 января и 25 марта судебные исполнители суда Анохин И.Д. и Сорокин С.И. были мобилизованы на фронт.

С момента создания народного суда и до марта 1967 года народный суд отправлял правосудие в лице одного судьи и 75 народных заседателей. В марте 1967 года был избран второй судья и выбраны 150 народных заседателей, которые избирались сроком на пять лет.

В конце 90-х годов был образован институт помощников судей. Сейчас эту должность занимают 6 человек, которые имеют высшее профессиональное образование.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Кирсановский районный суд (Тамбовская область)

Суды РФ » Тамбовская область »

Расположение: Тамбовская область

Главная информация суда

  • Председатель суда: Игнатова Нина Александровна
  • Код подразделения: 68RS0010
  • Официальный сайт: http://kirsanovsky.tmb.sudrf.ru
  • Почта: kirsanovsky@usdtambov.ru

Контактная информация

Список судей:

  • Лосев Юрий Алексеевич
  • Бурчевский Сергей Александрови…
  • Бурчевский С. А.
  • Деев Сергей Владимирович
  • Деев С. В.
  • Макашов Юрий Иванович
  • Мартиросова Н. Р.
  • Игнатова Нина Александровна
  • Макашов Ю. И.
  • Ворожищева Т. В.

Список юристов:

  • Резванцев Александр Анатольеви…
  • Бояринов Вячеслав Николаевич
  • Рябов Алексей Викторович
  • Ковылов Алексей Николаевич
  • Валетенко Владимир Иванович
  • Кузнецов Игорь Петрович
  • Никулин Роман Анатольевич
  • Лямина Евгения Иосифовна
  • Самородина Мария Анатольевна

Список прокуроров:

  • Максимова О. Ю.
  • Сапелкин А. П.
  • Гуркин Р. И.
  • Егоров С. А.
  • Ситникова Н. А.
  • Бупегалиева Е. А.
  • Филатов Н. В.
  • Мединская Е. А.
  • Александрова Т. Н.

Кирсановский районный суд на карте

Cуды рядом:

  • Бондарский районный суд (Тамбовская область)
  • Гавриловский районный суд (Тамбовская область)
  • Жердевский районный суд (Тамбовская область)
  • Знаменский районный суд (Тамбовская область)
  • Инжавинский районный суд (Тамбовская область)
  • Котовский городской суд (Тамбовская область)
  • Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)
  • Мичуринский городской суд (Тамбовская область)
  • Мичуринский районный суд (Тамбовская область)
  • Мордовский районный суд (Тамбовская область)
  • Моршанский районный суд (Тамбовская область)
  • Мучкапский районный суд (Тамбовская область)
  • Никифоровский районный суд (Тамбовская область)
  • Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)
  • Первомайский районный суд (Тамбовская область)
  • Петровский районный суд (Тамбовская область)
  • Пичаевский районный суд (Тамбовская область)
  • Рассказовский районный суд (Тамбовская область)
  • Ржаксинский районный суд (Тамбовская область)
  • Сампурский районный суд (Тамбовская область)
  • Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)
  • Сосновский районный суд (Тамбовская область)
  • Староюрьевский районный суд (Тамбовская область)
  • Тамбовский районный суд (Тамбовская область)
  • Токаревский районный суд (Тамбовская область)
  • Уваровский районный суд (Тамбовская область)
  • Уметский районный суд (Тамбовская область)

Информация актуальна на 18.04.2020Заметили ошибку? Не правильный адрес или график работы суда? Добавить судью или прокурора?
Cообщите нам об этом, мы внесем информацию оперативно!

Отзывы о работе суда, судей

Оставьте отзыв о работе суда

Оценка работы

решение проблемы
скорость работы
общее впечатление