Сайт куйбышевского районного суда СПб

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга

Адрес Куйбышевского районного суда в Санкт-Петербурге

Адрес: 191023, город Санкт-Петербург, улица Караванная, дом 20

Ближайшие станции метро:

  • Гостиный двор — 600 метров
  • Невский проспект — 730 метров
  • Маяковская — 980 метров
  • Достоевская — 1,1 км

Контакты и часы приёма Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга

Телефон: +7 (812) 314-71-36, +7 (812) 314-27-21

Часы работы суда

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 9:00 до 17:00
  • Обед с 13:00 до 14:00
  • Суббота, воскресенье – выходной

Адрес электронной почты: kuybyshevskiy@usuddep.spb.ru

Часы приёма

Приём исковых заявлений

  • Понедельник, Среда с 14:00 до 17:00
  • Вторник, Четверг с 10:00 до 13:00

Архив суда (выдача документов)

  • Понедельник с 14:00 до 17:00
  • Четверг с 10:00 до 13:00

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам

  • Понедельник, Среда с 14:00 до 17:00
  • Вторник, Четверг с 10:00 до 13:00

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам и делам об административных правонарушениях

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 9:00 до 17:00
  • Перерыв на обед с 13:00 до 14:00

Контакты

  • Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам +7 (812) 314-04-47
  • Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам и делам об административных правонарушениях +7 (812) 314-71-45
  • Архив +7 (812) 314-81-27

Состав суда

Председатель суда

Горбунова Елена Владимировна

  • Указ Президента РФ от 23.10.2017 года № 506

Зал: 9, главное здание, 4 этаж

Судьи

Судьи по гражданским делам

Фамилия Имя Отчество Номер зала Основание наделения полномочиями
Воробьева Ирина Альбертовна Зал № 4, флигель, 2 этаж Указ Президента РФ от 13.07.2001 № 843
Кузовкина Татьяна Владимировна Зал № 6, флигель, 3 этаж Указ Президента РФ от 12.04.2010 № 457
Панова Анжелика Владимировна Зал № 7, флигель, 1 этаж Указ Президента РФ от 20.11.2008 № 1630
Васильева Мария Юрьевна Зал № 12, главное здание, 3 этаж Указ Президента РФ от 20.11.2009 № 1327
Ужанская Наталья Анатольевна Зал № 13, главное здание, 2 этаж Указ Президента РФ от 27.10.2011 № 1430
Лёвина Екатерина Витальевна Зал № 18, главное здание, 2 этаж Указ Президента РФ от 17.11.2008 № 1622
Судьи по уголовным делам

Фамилия Имя Отчество Номер зала Основание наделения полномочиями
Дондик Андрей Петрович Зал № 1, главное здание, 3 этаж Указ Президента РФ от 12.04.2010 № 455
Савленков Антон Александрович Зал № 2, главное здание, 3 этаж Указ Президента РФ от 19.05.2011 № 650
Кирсанова Ирина Вячеславовна Зал № 8, главное здание, 2 этаж Указ Президента РФ от 15.07.2000 № 1322
Королёв Артем Олегович Зал № 10, главное здание, 4 этаж Указ Президента РФ от 28.10.2013 № 805
Трофимова Юлия Александровна Зал № 11, главное здание, 4 этаж Указ Президента РФ от 10.11.2009 № 1272
Лытаев Артем Владимирович Зал № 15, главное здание, 3 этаж Указ Президента РФ от 17.10.2016 № 552
Ботанцова Екатерина Владимировна Зал № 17, главное здание, 2 этаж Указ Президента РФ от 25.07.2007 № 968

Судьи по административным делам

Фамилия Имя Отчество Номер зала Основание наделения полномочиями
Куприкова Анастасия Сергеевна Зал № 16, главное здание, 1 этаж Указ Президента РФ от 19.05.2011 № 650

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам

Начальник отдела — Жукова Алиса Евгеньевна

Телефон: +7 (812) 314-04-47

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам

Начальник отдела — Нагибина Марина Николаевна

Телефон: +7 (812) 314-71-45
Факс: +7 (812) 314-71-36

Экспедиция

Телефон: +7 (812) 314-13-63

Судебные участки мировых судей

Правила поведения в здании суда

  1. Общие положения
    1. Правила пребывания посетителей в помещении Куйбышевского районного суда г. СПб определяют нормы поведения граждан (посетителей) в здании суда и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности суда в целях:
      • эффективной деятельности суда;
      • реализации конституционного права граждан на судебную защиту;
      • поддержания общественного порядка внутри зданий суда, их охраны;
      • обеспечения безопасности судей, присяжных заседателей, работников аппарата суда, участников процесса и других граждан при посещении ими зданий (служебных помещений) суда;
      • повышение информационной открытости;
      • обеспечения надлежащего порядка в судебном заседании.
    2. Правила разработаны в соответствии с нормами законодательства, регламентирующими процедуру отправления правосудия судами на территории Российской Федерации.
  • Организация пропускного режима
    1. Допуск посетителей в здание осуществляется в соответствии с правилами внутреннего распорядка суда, установленного председателем суда на основе утвержденных Советом судей РФ типовых правил внутреннего распорядка судов, с регистрацией на посту охраны.
    2. Пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании суда в рабочее время осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности суда (далее – судебные приставы по ОУПДС ЦР) Куйбышевс­кого отдела Централь­ного района г. Санкт-Петербурга в соответствии с Инструкцией о порядке исполнения СП распоряжений председателя суда.
    3. Работники Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного суда, других судов РФ, судебного департамента при ВС РФ и его органов и учреждений, Мин. Юста РФ и его органов и учреждений, должностные лица ФССП России, МВД России, ФСБ России, МЧС России, прокуратуры, налоговой инспекции, таможенных органов,представители Законодательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления, адвокаты пропускаются в здание суда по служебным удостоверениям.
    4. Допуск в здание суда представителей средств массовой информации, а также внесение в здание суда усилительной и радио-, теле-, кино-, фотоаппаратуры осуществляется при предъявлении представителями служебных удостоверений по решению председателя суда, либо лица, его замещающего.
    5. Рабочие строительных подрядных организаций пропускаются в здание суда по паспортам на основании списков, предоставляемых администратором суда на пост охраны суда.
    6. В случае аварии электросети, канализации, водопровода или отопительной системы, а также необходимости оказания медицинской помощи – медицинские работники, специалисты и рабочие аварийно-ремонтных служб пропускаются в соответствующее помещение в рабочее время в сопровождении администратора суда или судебного пристава по ОУПДС, в нерабочее время – в сопровождении сотрудника поста охраны, о чем незамедлительно докладывается председателю суда, администратору или начальнику общего отдела суда.
    7. Фотосъемка, видеозапись, видео-, киносъемка и трансляция судебного заседаний в средствах массовой информации допускается с разрешения председа­тельствующего в судебном заседании, а здании суда или других служебных помещениях суда – председателем суда.
    8. Нахождение посетителей в здании суда после окончания рабочего времени допустимо только с разрешения председателя суда, судей или администратора суда и контролируется дежурным судебным приставом по ОУПДС.
    9. При возникновении чрезвычайных ситуаций допуск посетителей в здание суда прекращается.
  • Права и обязанности посетителей
    1. Посетители имеют право:
      • осуществлять проход в здание суда и залы судебных заседаний в установленные дни и часы;
      • находиться в суде в течение всего рабочего дня, продолжительность которого устанавливается правилами внутреннего распорядка суда;
      • находиться в зале судебных заседаний при рассмотрении судебного дела, если судебное заседание не является закрытым;
      • знакомиться с образцами судебных документов и получать информацию о дате и времени рассмотрения судебных дел, находящихся в производстве суда в том числе с помощью средств технической информационной связи (информационного киоска);
      • посетители суда вправе являться на приём к председателю суда, его заместителю, помощникам судей, в отделы общего, гражданского и уголовного судопроизводства, администратору суда, в архив в дни и часы приёма, установленные правилами внутреннего распорядка.
      • посетители судов, из числа лиц, привлеченных судом к процедуре судебного разбирательства, кроме прав, предусмотренных настоящими правилами, обладают всеми процессуальными правами, которые разъясняются им установленным законом порядком.
    2. Посетители суда обязаны:
      • при входе в суд сообщить судебному приставу по ОУПДС о цели своего посещения, предъявить документ, удостоверяющий личность в развернутом виде, повестку при ее наличии;
      • проходить осмотр с использованием технических средств и предъявлять судебным приставам по ОУПДС для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.);
      • не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, конвою, судебным приставам и другим посетителям;
      • соблюдать тишину, установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах;
      • выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда и судебных приставов;
      • соблюдать очередность на приеме в приемной и отделов суда;
      • сообщать секретарю судебного заседания о своей явке в суд по вызову в качестве участника судебного процесса, обратившись до начала судебного заседания в кабинет, указанный в судебном извещении (повестке);
      • до вызова в зал судебного заседания находиться в поэтажных вестибюлях, оснащенных системой громкого оповещения;
      • бережно относиться к имуществу суда, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании суда и его помещениях.
      • в случае возникновения чрезвычайных ситуаций строго следовать указаниям СП по ОУПДС;
      • выполнять требования СП по ОУПДС или сотрудников аппарата суда об освобождении здания суда, в том числе после окончания приемного времени или окончания рабочего дня, а также в экстремальных ситуациях.
  • Меры безопасности в суде
    1. ЗАПРЕЩАЕТСЯ доступ в здание и служебные помещения суда лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, с агрессивным поведением, не отвечающим санитарно-гигиеническим требованиям, малолетним детям без сопровождения взрослых, посетителей с животными.

      В целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещений суда ПОСЕТИТЕЛЯМ ЗАПРЕЩАЕТСЯ:

      • проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении, а также предметы и средства, наличие которых у посетителей либо их применение (использование) может предоставить угрозу для безопасности окружающих;
      • находиться в служебных помещениях суда без разрешения судей, работников аппарата суда и судебных приставов по ОПУДС;
      • использовать мобильные телефоны и другие средства связи и пользоваться ими в зале судебных заседания, за исключением функции аудиозаписи;
      • во время судебного заседания производить видеозапись и фотосъемку без разрешения председательствующего судьи (аудиозапись во время судебного заседания производится в порядке, установленном нормами процессуального законодательства);
      • проникать и находиться в непосредственной близости с помещениями, предназначенными для лиц, содержащихся под стражей;
      • выносить из здания суда или служебных помещений суда, а также портить или уничтожать документы, полученные для ознакомления, а также имущество суда;
      • изымать образцы судебных документов и информационных стендов суда либо размещать на них объявления личного и рекламного характера;
      • курить;
      • оставлять без присмотра личные вещи и документы.
  • Ответственность посетителей суда
    1. В случае нарушения посетителями суда требований, содержащихся в разделе 3 настоящих Правил – судьи, администратор, работники аппарата суда вправе делать нарушителям замечания, а судебные приставы по ОУПДС, в соответствии с пунктом 2.4 «Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда», утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 августа 1999 года — № 226, применять физическую силу, специальные средства, удалять из залов судебных заседаний, задерживать лиц, допустивших нарушение общественного порядка в здании суда, составлять протоколы об административном правонарушении, а также принимать иные меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством.
    2. В случае выявления фактов нарушения общественного порядка посетителями в здании они могут быть удалены, задержаны и переданы судебными приставами по ОУПДС в органы внутренних дел с составлением протокола об административном правонарушении.
    3. В случае совершения посетителями суда деяний, влекущих уголовную ответственность, в том числе предусмотренных ст. 294-298 УК РФ, виновные лица подлежат привлечению к уголовной ответственности в установленном порядке.
    4. В случае умышленного уничтожения либо повреждения имущества суда и находящихся в нем материально-технических ценностей виновные лица могут быть привлечены к административной либо уголовной ответственности с последующим возмещением причиненного имущественного ущерба.
  • Приложение

    Перечень предметов, запрещенных к вносу в здания суда

    • Огнестрельное оружие и боеприпасы;
    • Пневматические, травматические винтовки и пистолеты;
    • Ружья для подводной охоты, арбалеты;
    • Имитаторы и муляжи оружия и боеприпасов, электрошоковые устройства;
    • Газовое оружие и оружие самообороны;
    • Газовые баллончики и аэрозольные распылители;
    • Холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами);
    • Взрывчатые вещества, взрывные устройства;
    • Легковоспламеняющиеся жидкости и вещества;
    • Радиоактивные материалы;
    • Ядовитые, отравляющие, едкие и коррозирующие вещества;
    • Окислители — перекиси органические, отбеливатели;
    • Наркотические и психотропные вещества;
    • Алкогольные напитки;
    • Объемные предметы;
    • Другие предметы и вещества, в отношении которых установлены запреты или ограничения на их свободный оборот в Российской Федерации;
    • Иные предметы, вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих.

    Внутри здания царит тишина и никаких признаков проверки ИКМО, как и самой ИКМО, не видно. А она есть. Специально обученный человек по телефонному звонку выходит из недр здания и показывает путь в ИКМО: сначала надо повернуть налево, потом сразу направо и упереться в крупную железную дверь без ручки. Дверь с лязгом отпирается изнутри и со словами «Это – «Фонтанка» корреспондента подталкивают внутрь. Внутри пылятся какие-то металлические шкафы, вверх ведет лестница в два пролета. На лестничной площадке сидят на стульчиках два охранника в форменных рубашках, их вытянутые ноги перекрывают узкий проход. Но, поскольку пароль «Это – «Фонтанка» сегодня работает, охранники свои конечности убирают и открывается доступ в верхнее помещение, где в уютной тишине обитает ИКМО. Двое сотрудников ведут прием документов у кандидатов.

    – Вот это — олимпийская чемпионка, у которой не принимали документы, – кивает Алексей Пучнин на девушку, у которой как раз в этот момент принимают все. – С ней стоит поговорить.

    Но на «поговорить» времени не остается, потому что события развиваются стремительно. Сначала Пучнин задает несколько вопросов председателю ИКМО «Коломяги» Елене Петроченко. Петроченко выглядит несколько напряженной, но отвечает четко. График работы ИКМО — все рабочие дни и суббота, прием документов с 16 до 19 часов. Последний день приема — 18 июля.

    – Мы всех примем, только чтобы был порядок, – говорит председатель ИКМО, в ее голосе слышатся слезы. – Мы работаем с 28 июня. Мы сначала вообще полностью вели прием. Все только приходили. Придут, поспрашивают. Все было тихо, спокойно. Ну и вот потом вот так…

    Не уточняя, что именно случилось «вот так», Алексей Пучнин просит председателя увеличить количество часов работы комиссии до восьми в день.
    – Я вам советую принять такое решение, – говорит Пучнин, его голос тоже звучит «тихо, спокойно». Потом оказывается, что выдвинутых кандидатов на данный момент всего четыре.
    – Вы сегодня всех примете? – продолжает Пучнин.
    – Там вообще! – вдруг восклицает Елена Петроченко. – Там 180 человек список весь!
    – Тех, кто присутствует в фойе, – уточняет пожелание глава Горизбиркома.
    – А откуда взялся этот список? – встревает «Фонтанка».
    – Инициативная группа, – говорит Петроченко. – Там, ходит.
    – Давайте спустимся и посмотрим, кто там, – предлагает Алексей Пучнин.

    Все устремляются во внутренний двор (железная дверь внизу закрывается за спиной, слышен характерный лязг замка), где вокруг трактора, видимо, и «ходит» инициативная группа. Всего около десяти человек. Все они — кандидаты от партии «Родина». Андрей Петров здоровается с Алексеем Пучниным. Спустя полминуты делегация Горизбиркома уже рассаживается по машинам и мчится прочь, на Большую Монетную. Там, говорят, вчера прорвало не что-нибудь, а канализацию. Работать в таких условиях ИКМО «Кронверкское» не может.

    Водитель служебного автомобиля главы Горизбиркома крепко знает свое дело, и машина вырывается далеко вперед. Журналисты с пресс-службой отстают. Уже по пути видно, что в районе что-то не так. На перекрестке у Большой Монетной, 35/15, мутный поток воды стремится по проезжей части. Пресс-служба, обремененная «Фонтанкой», добирается до последнего адреса проверки минут на десять позже председателя.

    Алексей Пучнин прогуливается по Большой Монетной в компании своей помощницы и человека в деловом костюме, которого можно принять за председателя ИКМО. Но, заявив, что он не по этой части, человек скрывается. Пучнин одинок и невесел. По его словам, он только что побывал в «Кронверкском» и проверять ИКМО в таких условиях также невозможно, как там работать.
    – А что там? Что, прямо по щиколотку? Пойдемте посмотрим! – говорю я.
    – Мы там только что были, – качает головой председатель Горизбиркома. – Там вчера прорвало трубу, прорыв запротоколирован. Я в воскресенье туда с проверкой поеду.
    – А у вас ботинки чистые, – обращает внимание корреспондент «Фонтанки».
    – У меня совесть чистая, – устало отшучивается глава Горизбиркома. – А ботинки у меня могут быть какие угодно.

    Тем временем в ИКМО «Юнтолово», принявшей проверку буквально час назад, опять неспокойно. Депутат ЗакСа Ольга Галкина сообщает, что из девяти членов комиссии прием документов ведет только один, а кандидатов от «Гражданской платформы», беспартийной сторонницей которой является Галкина, даже не записывают в список. В списке уже 48 человек, заветная бумага хранится у членов комиссии. «В ходе проверки Пучнин сказал, что прием должен вестись и в воскресенье, но как только он уехал, представители ИКМО это тут же опровергли, – говорит депутат по телефону. – Кандидаты ставят палатку у ИКМО».

    – Я направил поручение а адрес ИКМО, чтобы они изменили часы работы, – говорит Пучнин. – Но мы можем только высказывать свои пожелания, потому что ИКМО Горизбиркому не подчиняются. И методические рекомендации ЦИК помогают истолковать законодательство о выборах, но сами законами не являются.

    Выходных у председателя Санкт-Петербургской избирательной комиссии не предвидится. В субботу и воскресенье он снова готовится кого-нибудь проверять.

    Вечером в пресс-службе ГУП»Водоканал Санкт-Петербурга» «Фонтанке» сообщили, что сегодня днем при проведении земляных работ «сторонней фирмой» была повреждена труба диаметром 35 мм около дома 35/15 по Большой Монетной. Ведутся ремонтные работы. А диспетчер в аварийной службе управляющей кампании подтвердила, что заявление о прорыве канализации в доме 19 по Большой Монетной поступило. Но сегодня, а не вчера. «Прорыв случился сегодня, ведутся работы, – сказала диспетчер. – Обращение было около получаса назад». Редакционные часы показывали 18 часов 41 минуту.

    Венера Галеева, «Фонтанка.ру»

    Решение

    Санкт-Петербург

    Дело № 2-1209/18 24 сентября 2018 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации,

    Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

    председательствующего судьи И. В. Яровинского,

    при секретаре Е. А. Мухиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Ханикова Т. Р. к ООО «Лекс» о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец указывал, что 21.04.2016 стороны заключили предварительный договор № 002/04-16 долевого участия в строительстве многоквартирного дома;

    в тот же день, 21.04.2016, стороны заключили основной договор № 019/04-16Ж участия в долевом строительстве;

    в соответствии с п. 1 основного договора, ответчик принял на себя обязательство построить многоквартирный жилой дом по строительному адресу: <адрес>, и, в срок – не позднее четвертого квартала 2017 года, передать истцу в собственность однокомнатную квартиру, условный номер 3, общей площадью 33, 66 кв. м;

    во исполнение своего обязательства по оплате квартиры, 28.04.2016 истец уплатил ответчику 1 178 100 рублей, что подтверждается актом зачета денежных средств от 28.04.2016, актом выполнения финансовых обязательств от 28.04.2016, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 77 от 30.04.2016;

    в ноябре –декабре 2016 года истец обратился к ответчику с требованием о принятии мер по государственной регистрации упомянутого договора участия в долевом строительстве; ответчик истцу отказал;

    ввиду отсутствия государственной регистрации договора № 019/04-16Ж от 21.04.2016 участия в долевом строительстве, данный договор является незаключенным, в связи с чем ответчик был обязан возвратить истцу уплаченную по договору сумму;

    12.08.2017 истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной по договору суммы, данное требование ответчиком не исполнено;

    нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, причинило истцу нравственные страдания.

    Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика:

    уплаченную по договору № 019/04-16Ж от 21.04.2016 участия в долевом строительстве сумму, в размере 1 178 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 147 860 рублей, компенсацию морального вреда, в размере 100 000 рублей, и штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

    В отзыве ответчик указывал следующее:

    генеральным директором ответчика, подпись от лица которого стоит на документах истца, в спорный период являлся Лялюшкин А. С.;

    ответчик не располагает сведениями о заключении с истцом предварительного договора № 002/04-16 долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 21.04.2016 и договора № 019/04-16Ж участия в долевом строительстве от 21.04.2016;

    наличные денежные средства, в размере 1 178 000 рублей, от истца в кассу ответчика не поступали;

    документы бухгалтерского учета ответчика за 2016 год не содержат сведений об учете указанных средств;

    представленные истцом документы содержат существенные противоречия, а именно –

    – из акта от 28.04.2016 зачета денежных средств следует, что в соответствии с п. 2.3 договора долевого участия стороной 2 (истцом) была передана сумма, в размере 1 178 000 рублей стороне 1 (ответчику), во исполнение обязательства по указанному договору долевого участия;

    между тем, истец не мог передать сумму, в размере 1 178 000 рублей, ответчику 28.04.2016, поскольку квитанция к приходному кассовому ордеру датирована 30.04.2016;

    соответственно, оснований к зачету 28.04.2016 суммы, якобы переданной спустя два дня, не имелось;

    П. 2.3 договора № 019/04-16Ж от 21.04.2016 предусматривает расчеты между сторонами с помощью аккредитива, передача наличных договором не предусмотрена;

    договор, на который ссылается истец, не зарегистрирован, доказательства того, что истец обращался к ответчику с просьбой о совершении действий, направленных на государственную регистрацию, не имеется;

    представленные истцом предварительный договор и основной договор заключены в один день (21.04.2016), что противоречит правовой природе предварительного договора; заключение предварительного договора необходимым не являлось.

    Ссылаясь на указанное, ответчик просил об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

    Также, ответчик заявил о том, что представленные истцом:

    предварительный договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № 002/04-16 от 21.04.2016,

    договор участия в долевом строительстве № 019/04-16Ж от 21.04.2016 и приложения к нему,

    акт от 28.04.2016 зачета денежных средств по договору долевого участия в строительстве № 019/04-16Ж от 21.04.2016,

    акт от 28.04.2016 выполнения финансовых обязательств по договору долевого участия в строительстве № 019/04-16Ж от 21.04.2016,

    квитанция к приходному кассовому ордеру № 77 от 30.04.2016,

    являются подложными доказательствами.

    Ответчик ходатайствовал о проведении судебной почерковедческой экспертизы в отношении перечисленных документов.

    Определением от 21.05.2018 назначена судебная почерковедческая экспертиза в отношении документов, подлинники которых представлены истцом: предварительный договор № 002/04-16 от 21.04.2016, договор участия в долевом строительстве № 019/04-16Ж от 21.04.2016, приложения к договору, акт зачета денежных средств от 28.04.2016, квитанция к приходному кассовому ордеру от 30.04.2016.

    В заключении № 96/2-1209/18 от 31.07.2018 эксперт ООО «Ассоциация независимых судебных экспертов» ФИО1, выполнивший судебную экспертизу, указал, что подписи от имени Лялюшкина А. С. в представленных на экспертизу документах:

    предварительном договоре № 002/04-16 от 21.04.2016,

    договоре участия в долевом строительстве № 019/04-16Ж от 21.04.2016, приложениях к договору,

    акте зачета денежных средств от 28.04.2016,

    квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.04.2016,

    выполнены не самим Лялюшкиным А. С., а каким-то иным лицом, с подражанием его подлинной личной подписи.

    В письменных объяснениях по иску истец указал, что, с учетом заключения судебной экспертизы, уточняет свою правовую позицию, а именно:

    спорный договор оформлялся в офисе, в котором ответчик осуществляет хозяйственную деятельность, в том числе – заключает договоры о долевом участии в строительстве с гражданами;

    доступ в офис, и доступ к документам ответчика имеют только его сотрудники;

    иные лица допускаются на территорию бизнес-центра «Финляндский», где находится ответчик, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и – по разовым пропускам;

    из объяснений, полученных от генерального директора ответчика Лялюшкина А. С. в ходе проверки, которая проводилась ОЭБиПК УМВД РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга по заявлению истца, следует, что на момент оформления спорного договора у ответчика работали Чурин И. А. и Сорокин А. А., которые, по мнению Лялюшкина А. С., могли общаться с истцом;

    то есть, граждане, которые оформляли договор и принимали оплату по нему, являлись работниками ответчика, выполняли свои трудовые функции;

    полномочия работников ответчика явствовали из обстановки, в которой они действовали;

    подпись генерального директора ответчика сомнений не вызывала;

    таким образом, ответчик, как организация, не обеспечившая надлежащее оформление договора с истцом и прием денежных средств, несет ответственность перед истцом за действия своих сотрудников.

    В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали, ответчик представителя в судебное заседание не направил.

    Свидетель ФИО2 (бывшая супруга истца, брак расторгнут в 2017 году) показала, что в конце апреля 2016 года, пребывая в браке, и приняв решение о приобретении квартиры в строящемся доме, истец и свидетель прибыли в офис ответчика, где истец подписал договор и передал деньги сотруднику ответчика; сотрудник ответчика выдал истцу акт финансовых взаиморасчетов; приходный кассовый ордер выдан не был, со ссылкой на то, что не работает бухгалтерия;

    30.04.2016 истец и свидетель прибыли в офис ответчика для получения приходного кассового ордера; сотрудники ответчика сообщили, что регистрация договора будет производиться позднее;

    через некоторое время, приблизительно осенью 2016 года, в телефонном разговоре сотрудник ответчика сообщил истцу, что договора с участием истца нет.

    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности;

    в соответствии с этим гражданские права и обязанности, в частности, возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    П. 1 ст. 182 ГК РФ гласит, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого;

    полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

    В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

    Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ»Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

    Согласно ч. 3 той же статьи, договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

    В рассматриваемом случае, как следует из выписки из ЕГРЮЛ, генеральным директором ответчика, на момент подписания спорного договора, являлся Лялюшкин А. С..

    С учетом заключения судебной экспертизы, содержащего подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, выполненного квалифицированным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять которому не имеется, суд находит, что документы, используемые истцом в качестве доказательств, обосновывающих заявленные им требования: предварительный договор № 002/04-16 от 21.04.2016, договор участия в долевом строительстве № 019/04-16Ж от 21.04.2016, приложения к договору, акт зачета денежных средств от 28.04.2016, квитанция к приходному кассовому ордеру от 30.04.2016, в которых, со стороны ответчика, стоит подпись генерального директора Лялюшкина А. С., этим лицом не подписывались.

    Довод истца об ответственности ответчика за его работников, чьи полномочия явствовали из обстановки, судом отклоняется, ввиду следующего:

    Показания свидетеля ФИО2 о двукратном посещении офиса ответчика, подписании договора с участием сотрудников ответчика, оцениваются судом критически, поскольку заинтересованность свидетеля, как бывшей супруги истца, в исходе дела в его пользу, не исключается.

    Напротив, из представленного ответчиком письма № 105 от 02.12.2016 ООО «Авангард-Управляющая компания» усматривается, что Хаников Т. Р. (истец) и ФИО2 (свидетель), 30.04.2016, с 11.36 до 12.56 находились в здании БЦ «Финляндский», в офисе 610; в апреле эти граждане больше не появлялись в здании БЦ;

    в этот день снял офисы 610 и 617 с охраны в 11.32 и поставил их на охрану в 14.45 гражданин Чурин И. В.

    Из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.12.2016, 07.07.2017, вынесенных уполномоченными сотрудниками полиции УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга по обращению истца, усматривается, что генеральный директор ответчика Лялюшкин А. С. отрицал подписание им каких-либо документов с истцом, как и получение ответчиком от истца денежных средств, в размере 1 178 100 рублей;

    также, Лялюшкин А. С. указал, что ранее у ответчика работал курьером Чурин И. В., а также – Сорокин А. А., проходивший испытательный срок, но впоследствии на работу не принятый, которые могли общаться с истцом.

    Между тем, истец не проявил минимально необходимых заботливости и осмотрительности, какие от него требовались по характеру обязательства и условиям оборота.

    Так, передавая неизвестному лицу весьма значительную сумму денег, истец не принял во внимание отсутствие смысла в одновременном подписании предварительного и основного договоров участия в долевом строительстве, акта зачета денежных средств от 28.04.2016 и квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.04.2016, а также – то обстоятельство, что п. 2.3.1 договора участия в долевом строительстве № 019/04-16Ж от 21.04.2016 предусматривает оплату путем открытия аккредитива, а не наличный расчет.

    Ввиду того, что характер взаимоотношений сторон по договору участия в долевом строительстве предполагает их длительное взаимодействие, сумма, уплачиваемая по договору, является весьма значительной, истец должен был с большей степенью внимательности отнестись как к предложенным ему документам, так и полномочиям лиц, которые эти документы истцу предоставили.

    Сама по себе обстановка (пребывание в офисе ответчика), при том, что и факт передачи денег именно в офисе не является доказанным, не свидетельствует о надлежащей степени заботливости и осмотрительности истца.

    Таким образом, достоверных доказательств факта передачи отыскиваемой суммы истцом ответчику или какому-либо лицу, чьи полномочия на прием денег от имени ответчика явствовали из обстановки, не имеется.

    При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.

    В силу ст. ст. 85, 98 ГПК РФ, с истца в пользу ООО «Ассоциация независимых судебных экспертов» взыскивается возмещение расходов по проведению экспертизы, в размере 45 000 рублей.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Ханикову Т. Р. в удовлетворении иска отказать.

    Взыскать с Ханикова Т. Р. в пользу ООО «Ассоциация независимых судебных экспертов» возмещение расходов по проведению экспертизы, в размере 45 000 рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Уважаемые участники процесса!

    Информируем Вас о том, что с 01 октября 2019 года изменяется порядок подачи исковых заявлений и административных исковых заявлений в суды общей юрисдикции, в связи с изменением процессуального законодательства Российской Федерации.

    Так, изменения затронут требования к форме и содержанию искового (административного искового) заявления, предусмотренные ст. 131 ГПК РФ, ст. 125 КАС РФ. В дополнение к прежним требованиям в исковом (административном исковом) заявлении необходимо будет указывать сведения об ответчике: для гражданина — фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации — наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу (п.3 ч. 2 чт. 131 ГПК РФ).

    В исковом (административном исковом) заявлении необходимо указать сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались ( п. 7.1. ст. 131 ГПК РФ, п. 6.1. ст.125 КАС РФ).

    В соответствии с изменениями ст. 132 ГПК РФ, в дополнение к прежним требованиям к исковому заявлению необходимо будет приложить:

    — документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законном;

    — уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

    — документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

    В силу ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению необходимо приложить:

    — документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя;

    — документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

    Что касается приказного производства, изменения внесены в ст. 124 ГПК РФ. В дополнение к прежним требованиям в заявлении о вынесении судебного приказа, направляемом мировому судье, должны быть указаны:

    — сведения о должнике: для гражданина-должника — фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника — наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

    Изменения затронули ст. 56 ГПК РФ, данная статья дополнена положением о том, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 от 12.09.2019 года «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменен порядок обжалования судебных актов судов общей юрисдикции, вступивших в законную силу. Судебные акты судов общей юрисдикции, вступившие в законную силу с 01 октября 2019 года, подлежат обжалованию во вновь образованные кассационные суды через суд первой инстанции.

    С 01 октября 2019 года судебные акты Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга, вступившие в законную силу, а также судебные акты мировых судей судебных участков № 109 и № 110, вступившие в законную силу, подлежат обжалованию в Третий кассационный суд общей юрисдикции https://3kas.sudrf.ru/

    УВАЖАЕМЫЕ ГРАЖДАНЕ!

    В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года, Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в период до 30 апреля 2020 года (включительно) приостанавливает:

    -личный прием граждан (прием, выдачу документов и ознакомление с делами);

    -проведение судебных заседаний, за исключением дел об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3–5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, а также дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

    В соответствии с действующим законодательством лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    Кроме этого Вы вправе направлять заявления, обращения, жалобы и иные документы по почте заказным письмом с уведомлением, в том числе, через почтовое отделение, расположенное по адресу: город Санкт-Петербург, город Колпино, улица Тверская, дом 1/13, корпус 1, занимающееся обслуживанием территории, на которой расположен Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга.

    При этом допускается рассмотрение дел при наличии согласия всех лиц, участвующих в деле, выраженных в форме соответствующего ходатайства, о рассмотрении дела в свое отсутствие, направленное в адрес суда вышеупомянутыми способами.

    Указанное также относится к заявлениям о выдаче копий судебных актов, которые могут при наличии соответствующего ходатайства направлены Вам в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    При этом в целях оперативного реагирования и разрешения представленных в суд заявлений, ходатайств и жалоб, при направлении указанных документов в суд необходимо указывать не только полный почтовый адрес, но и номера мобильного, домашнего, рабочего телефонов, а также адрес электронной почты.

    Одновременно с этим в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) рекомендуем Вам в повседневной жизни использовать рекомендации, размещенные на сайтах Минздрава России и Роспотребнадзора.

    Всю информацию, в том числе, относительно движения дел Вы можете отслеживать на официальном сайте Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга (http://klp.spb.sudrf.ru/), расположенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в разделе «Судебное делопроизводство», а также по следующим телефонам:

    8(812)777-49-56, 8(812)777-49-57 – отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам;

    8(812)777-49-54, 8(812)777-49-55 – отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам.