Назначение наказания совершенное в соучастии

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Энциклопедия МИП » Уголовные дела — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Наказание » Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии – бесплатные ответы юристов онлайн

Понятие соучастия раскрывает ст. 32 УК РФ. Под ним понимается совершение виновного деяния несколькими лицами с умыслом. Согласованность преступных действий граждан повышает общественную опасность деяния.

Определение роли соучастника преступления

За совершенное преступное деяния соучастникам необязательно назначается УК РФ равное наказание. Назначая его, судья опирается на критерии:

  • характер, уровень участия в виновном действии;
  • значение участия каждого из соучастников для намеченной цели;
  • воздействие соучастия на размер потенциального, либо уже причиненного ущерба.

Из смысла вышеозначенных пунктов вытекает, что судья учитывает при вынесении приговора участие каждого из граждан в виновном деянии. В частности, необходимо установить статус каждого соучастника, а именно:

  • организатор;
  • подстрекатель;
  • пособник;
  • исполнитель.

Судья дает оценку поведения каждого из соучастников. Дополнительно, судом определяется степень активности каждого из граждан в преступлении, вклад в его реализацию, значение действий для достижения результата, воздействие конкретного соучастника на размер, характер причиненного ущерба.

Таким образом, участие нескольких граждан в преступлении не может исключать разную квалификацию виновного деяния. Ярким примером этого постулата может служить эксцесс исполнителя, когда один из участников преступного мероприятия выходит за рамки ранее обговоренного соучастниками действия и совместно с кражей совершает изнасилование находящейся в квартире женщины. В этом случае у соучастников будет разное по виду и срокам наказание. Резюмируя сказанное, можно говорить о том, что наказание соучастников строго индивидуальное в отношении каждого из них.

Судебная практика, связанная с назначением наказания, показывает, что более продолжительные сроки получают организаторы и исполнители преступного деяния. Значение подстрекателей и пособников не так велико для назначения наказания. Поэтому сроки за совершенное преступление для них менее длительные, чем для вышеуказанных лиц. Исключения из этих правил составляют подстрекатели и пособники преступлений, совершенных лицами до 18 лет.

Индивидуальный характер ответственности соучастников выражается в том, что по определению ст. 67, п 2 существуют обстоятельства смягчающего или отягчающего характера, способные оказать существенное влияние на наказание. Эти обстоятельства рассматриваются в отношении личности каждого из граждан, принимающих участие в преступлении. Эти обстоятельства говорят о большей (меньшей) степени общественной опасности гражданина, но не оказывают воздействия на общий уровень общественной опасности преступного деяния, включая и совершенное несколькими гражданами.

В случае осуществления преступного замысла группой, лицами по предварительной согласованности (сговор), по ст. 35, п. 7 эти лицам суд назначает более строгое наказание, но в пределах санкционной части правовой нормы УК РФ. Актуальность этого положения содержится в нормах, находящихся в Особенной части УК РФ. Они содержатся в форме квалифицирующих признаков преступного деяния, предусматривающих жесткие санкции. Например, это ст. 105, ч.2, ст. 158, ч. 4).

Смягчающие и отягчающие обстоятельства

Обстоятельства, смягчающие наказание, формулируют сниженную степень общественной опасности деяния. Обстоятельства, отягчающие вину, противоположны по смыслу, выражают сильную степень общественной опасности виновного деяния. Вместе они обеспечивают процесс индивидуализации наказания.

Смягчающие обстоятельства — это выходящие за состав преступного деяния признаки субъективного и объективного характера, информация о личности гражданина, понижающая уровень общественной опасности.

Вышесказанные обстоятельства предусмотрены ст. 61 УК РФ:

  • Человек в первый раз совершил преступление, оно имеет небольшую степень тяжести, произошло по неблагополучному стечению обстоятельств. Преступление, совершенное в первый раз, это виновное деяние, которое в прошлом у лица отсутствовало, гражданин не имеет судимости. Небольшая степень тяжести объясняется в ст. 15 УК РФ.
  • Совершил преступление человек, не достигший 18 лет.
  • Преступление совершено беременной женщиной.
  • Виновное деяние совершено лицом, у которого на иждивении имеются дети до 3 лет.
  • Виновное деяние совершено по мотивам сострадания, в силу тяжких обстоятельств жизненного уклада.
  • Совершение преступления из-за принуждения, носящего физический или психологический характер.
  • Выход за пределы необходимой обороны.
  • Явка с повинной.
  • Безнравственность, незаконность действий потерпевшей стороны.
  • Оказание медицинской помощи потерпевшему сразу после совершения преступного деяния.

Список обстоятельств, которые смягчают вину, не является закрытым. Это означает, что при назначении наказания суд может учесть и иные факты, не зафиксированные в перечне ст. 61 УК РФ.

Отягчающие обстоятельства — это факты, которые выходят за пределы состава преступления, его объективные и субъективные признаки, информация о личности. Отягчающие факты увеличивают опасность деяния.

Отягчающие обстоятельства содержатся в перечне ст. 63 УК РФ:

  • Повтор в совершении виновного деяния.
  • Образование тяжелых следствий совершенного преступления.
  • Осуществление криминальных замыслов группой граждан, по согласованному сговору, преступным сообществом.
  • Активные действия в совершении виновного деяния.
  • Привлечение гражданином к преступлению лица, которое страдает психическим недугом, находится в состоянии алкогольного опьянения, а также подростков до 18 лет.

Эти обстоятельства повышают опасность преступления, таким образом, отягчают вину.

Порядок назначения наказания за соучастие в преступлении

Суд, назначая наказание, делает это в рамках, предусмотренных санкциями, содержащимися в Особенной части УК РФ. При вынесении приговора, судья исходит из следующего:

  • судья может избрать наказание более строгого порядка из числа предусмотренных за совершенное преступление в случае, когда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить задач правосудия;
  • более жесткое наказание по сравнению с тем, которое определено статьями Особенной части может быть назначено по совокупности приговоров и виновных действий т.д.

При назначении наказания за преступление, которое было совершено соучастниками, УК РФ устанавливает, что судья в приговоре учитывает степень, характер участия каждого гражданина в преступлении, влияние виновного действия на характер, размер причиненного деянием ущерба, либо вероятный ущерб от этого.

Особо следует выделить при назначении наказания эксцесс исполнителя, а также наличие (отсутствие) отягчающих и смягчающих обстоятельств дела. Решение судья выносит в приговоре. Он подлежит обжалованию в случае несогласия сторон и их представителей с решением судебного органа.

Статья 67 УК РФ. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

Новая редакция Ст. 67 УК РФ

1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

2. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Комментарий к Статье 67 УК РФ

1. Применительно к институту соучастия критерии назначения наказания в УК РФ расширены. Согласно ч. 1 коммент. статьи по делам о соучастии суд учитывает: 1) характер и степень фактического участия лица в совершении совместного преступления (этот критерий фигурировал и в ст. 17 УК РФ РСФСР); 2) значение этого участия для достижения цели посягательства; 3) влияние участия на характер и размер причиненного или возможного вреда. Тем самым существенно расширены основания индивидуализации наказания соучастников.

2. Характер участия лица в совместном преступлении обычно связывают с функцией, которую выполняло лицо (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник). Самыми опасными фигурами являются организатор и исполнитель преступления, а наименее опасной — пособник, что должно учитываться судом при избрании наказания.

3. Степень участия представляет собой количественную характеристику и выражается в степени активности лица при выполнении им определенной функции (характера участия). В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 особо активная роль в совершении преступления признается обстоятельством, отягчающим наказание. Иные оттенки активности («проявлял активность», «был пассивен» и т.д.) должны приниматься во внимание при определении содержания рассматриваемого критерия — степени участия виновного в совершении преступления.

4. Два других критерия — значение участия, а также его влияние на характер и размер вреда — характеризуют вклад виновного в достижение общей цели, т.е. причинение вреда. Значение определяется в сопоставлении с вкладом иных соучастников. Метод сравнения используется и при определении степени влияния актов поведения соучастников на характер и размер вреда (фактически наступившего или угрожаемого). Характер вреда определяется в первую очередь видом объекта, а размер (количественный показатель) — конкретным ущербом этому объекту.

5. В ч. 2 коммент. статьи впервые закреплено положение о том, что смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (несовершеннолетие, беременность, наличие у виновного малолетних детей, неоднократность, рецидив и т.п.), учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. Упомянутое положение не является принципиально новым: теория и практика давно стоят на этой позиции, распространяя данное правило и на сферу квалификации преступлений — личностные обстоятельства вменяются в качестве признака состава преступления (и, следовательно, влияют на квалификацию) только тому соучастнику, к которому они относятся.

6. В УК РФ Беларуси помимо названных в УК РФ России обстоятельств конкретизация затронула фигуру организатора (руководителя) организованной преступной группы — установлено, что минимальный срок наказания такому лицу не может быть менее 3/4 максимума санкции. Тем самым частично реализовано высказывавшееся в российской юридической литературе предложение распространить идею конкретизации уголовно-правового значения отдельных обстоятельств на дела о соучастии и групповых преступлениях.

Другой комментарий к Ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Присутствие организатора, подстрекателя, пособника не обязательно сообщают преступлению повышенную общественную опасность. Ответственность любого из них, а также исполнителя может быть как тяжелее, так и мягче, чем карательная мера в отношении лица, совершившего аналогичное преступление в одиночку.

Осуществление преступления несколькими соисполнителями повышает степень его общественной опасности и влечет для каждого более строгое наказание. Усиление ответственности реализуется посредством вменения соответствующего квалифицирующего признака или применения отягчающего наказание обстоятельства (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

2. Наказание каждому соучастнику, в том числе соисполнителю, назначается отдельно и зависит от вклада лица в совершенное преступление: его активности, значимости участия для достижения преступной цели, влияния действий (бездействия) субъекта на характер и степень причиненного или возможного вреда.

Уголовный закон не дифференцирует ответственность соучастников в зависимости от выполняемых ими ролей. Организатор не обязательно карается строже, чем подстрекатель, а пособник мягче, чем исполнитель. Тем не менее содержание осуществляемых функций принимается во внимание и вместе с другими факторами влияет на наказание.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства, отражающие степень общественной опасности преступления, равным образом учитываются в отношении всех виновных; обстоятельства, характеризующие личность преступника, — индивидуально.

В судебной практике так случается, что председательствующий должен осуществить назначение наказания за преступление, совершённое в соучастии. Уголовный кодекс предусматривает регулирование данной нормы. Подробно эта норма рассмотрена в ст. 67 УК РФ.

Специфика преступлений и уголовной ответственности при соучастии

Уголовный кодекс Российской Федерации содержит в себе нормы, описывающие злодеяния, которые совершаются, и указывает, какие карательные мероприятия применяются к правонарушителю.

Не исключением стали и преступления, которые совершаются в соучастии, т. е. несколькими людьми, которые заранее договорились об исполнении задуманного. Законодатель не даёт конкретного числа подельников преступления. Их количество варьируется от двух до нескольких десятков, если речь идёт о террористической группировке.

К ответственности призывается каждый участник правонарушения. Но законодатель предусмотрел возможность освобождения от уголовной ответственности отдельных соучастников при условии, что те сообщили в уполномоченные органы о готовящемся злодеянии.

Законодатель выделяет виды соучастия, которые учитываются при вынесении приговора.

Различают следующие виды соучастия:

  • группа лиц, участники которой заранее не договаривались о совершении противоправного деяния. Эти лица стали соучастниками случайно;
  • объединение лиц, члены которого заранее договорились об исполнении задуманного. Здесь нельзя утверждать, что преступление не готовилось, а исполнители стали ими случайно;
  • организованная группа. Это объединение зачастую предусматривает иерархию зачатки структуры. Роли исполнителей (кто отвлекает жертву, кто водитель и другие роли) распределяются заранее. Такое объединение создаётся с целью совершения не одного, а сразу серии преступлений, которые могут существенно отличаться друг от друга по целям и манере исполнения;
  • преступная организация. Эта группа располагает ресурсами, имеет чёткую структуру и иерархию. Обязательно есть главарь группировки, который руководит операциями и распределяет роли участникам, входящим в состав объединения. Члены такой группировки получают большие сроки. Они отбывают наказания в колониях строгого режима.

При рассмотрении уголовного дела о преступлении с соучастием, обязательно нужно учитывать, какой вид соучастия применим по отношению к осуждённой группе.

Помимо видов соучастия законодатель составил перечень видов соучастников. Этот фактор тоже имеет значение при назначении наказания. Принято различать следующие виды соучастников:

  1. Организатор – человек, который несёт саму идею совершения противоправного деяния, готовит правонарушение.
  2. Исполнитель – непосредственно тот, кто выполняет задуманное.
  3. Подстрекатель – человек, который склоняет других пойти на дело. При этом применяются различные способы убеждения: уговоры, угрозы, деньги, физическая расправа.
  4. Пособник – своего рода помощник в организации и исполнении задуманного.

Перечисленные виды соучастия необязательны для объединения. Отдельные её роли зачастую совмещаются в одном лице. Так, исполнитель может выполнять свою роль и роль подстрекателя или организатора.

Каждый из соучастников получает тот объём санкций, который предусматривает статья УК РФ за конкретное правонарушение, если иное не предусмотрено другими нормами УК. Степень тяжести санкции определяется уровнем участия в правонарушении.

Что учитывается при назначении наказания?

Законодатель даёт чёткое понятие, в каких случаях назначается санкция за злодеяние, совершённое в соучастии.

Статья 67 изменённого Уголовного кодекса РФ говорит, что при назначении наказания обязательно учитываются следующие факторы:

  • характер совершённого преступления. Здесь учитывается степень тяжести деяния;
  • степень участия других лиц. Здесь председательствующий смотрит, какую роль выполнял в группе конкретный человек, что оказывает влияние на решение при вынесении приговора;
  • непосредственное участие осуждённого лица в достижении ранее поставленной цели при совершении преступления;
  • возраст участников группы;
  • количество правонарушений, совершённых ранее осуждённым гражданином;
  • степень причинённого ущерба обществу и/или конкретному лицу. Этот фактор рассматривается ка отягчающее обстоятельство. Так, если умер пострадавший от рук группы гражданин, то участникам председательствующий согласно введённому законодательству назначает более серьёзное наказание.

На эти факторы председательствующий обращает внимание при вынесении обвинительного приговора.

Применение смягчающих и отягчающих обстоятельств при вынесении приговора

Обязательно учитываются обстоятельства, которые принято считать отягчающими или смягчающими. Так, если противоправное деяние осуществлено объединением лиц по предварительному сговору или организованной группировкой, то такие обстоятельства законодатель считает отягчающими. К смягчающим обстоятельствам законодатель относит:

  1. Детей, которые не достигли совершеннолетнего возраста.
  2. Тяжёлую болезнь близких родственников.
  3. Возраст членов объединения. Если гражданин не достиг восемнадцатилетнего возраста, то в отношении него применяются санкции мягче, чем в отношении остальных членов группы.
  4. Нахождение на иждивении близких родственников или больных близких.

Указанный список законодатель оставил закрытым.

Важно учитывать, что исполнитель и организатор преступления вправе использовать смягчающие обстоятельства в свою пользу. Для этого соучастникам требуется подать прошение в органы судебной власти либо попытаться своими силами предотвратить готовящееся преступление.

Если же участникам преступления удалось предотвратить правонарушение, то эти участники автоматически освобождаются от уголовной ответственности, соответственно, и в биографии не остаётся следов о наличии судимости.

Что же касается отягчающих обстоятельств, то к ним законодатель относит:

  • рецидив. Если подельник ранее осуждён за содеянное, то он получает больший срок, чем остальные члены группы;
  • тяжёлые последствия после исполнения злого умысла;
  • повышенная активность подельника, когда совершалось противоправное деяние;
  • противоправное деяние направлено против гражданина, которому нет восемнадцати лет, или против семьи этого гражданина.

Полный перечень отягчающих обстоятельств законодатель закрепил в ст. 63 УК РФ и оставил его закрытым.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства применяются не к группировке, а к конкретному члену, входящему в состав банды. Учитывается семейное состояние правонарушителя, характеристика с места работы, биография и ряд других факторов, которые тоже закреплены законодательно в нормах Уголовного кодекса.

Законодатель решил, что соисполнители получают наказание строже, нежели другие члены объединения, которые участвовали в осуществлении злого умысла. Однако нельзя утверждать, что другие члены группы подвергают социум меньшей опасности, чем соисполнители. Так, организатор вкладывает орудие в руки исполнителя, а подстрекатель склоняет к противоправному деянию.

УК РФ предусматривает возможность смягчения наказания в случае, когда беззаконие было предотвращено. Если в результате оперативных действий сотрудников правонарушение осталось неоконченным, то группе лиц, которая пыталась осуществить задуманное, вменяется санкция, предусмотренное УК РФ.

Судебная практика

В судебной практике встречаются случаи, когда в суде рассматриваются дела, в которых в роли подсудимого не один человек, а объединение граждан.

В зависимости от тяжести деяния председательствующий вправе вменить следующие санкции:

  • штраф. Сумма напрямую зависит от степени тяжести деяния;
  • ограничение свободы путём помещения гражданина в колонии или тюрьмы;
  • работы обязательного или исправительного характера. Объём работ тоже определяется степенью тяжести деяния.

Санкции применяются как самостоятельные или как дополнительные. Председательствующий вправе, опираясь на законодательство, назначить карательные мероприятия, которые по тяжести соответствуют нанесённому урону обществу или конкретному человеку.

Судья вправе опираться и на судебные прецеденты, на Постановления Верховного суда в отношении вынесения приговора и назначении санкции для объединения или конкретного участника. Это необходимо в случае, если в деле есть особенности, которые не позволяют кратко вынести решение.

Примером судебной практики по освещаемому вопросу служит решение Кировского районного суда в отношении гражданина, который вместе со знакомым совершил кражу запасных частей оборудования плавучего грунтопровода. Суд вменил ему санкцию в виде работ обязательного характера объёмом в 200 часов и оплату штрафа, по размеру равного стоимости украденных запасных частей.

Решением вменить такое наказание послужило следующее:

  • отсутствие судимостей у обоих участников сговора;
  • положительные характеристики с места работы;
  • есть семья и маленькие дети.

Однако если бы указанные граждане пришли в полицию с явкой с повинной, тогда они избежали бы наказания, так как новая редакция УК РФ предусматривает освобождение от наказания при первичном совершении злодеяния, если обвиняемый проявил деятельное раскаяние и оказывал посильную помощь следствию.

Комментарии юриста

Если гражданин стал участником противоправного деяния, намеренно или случайно, и в отношении него заведено уголовное дело, нужно сразу же обращаться за помощью к юристу.

Защитник выполнит работу:

  • проанализирует ситуацию;
  • ознакомится с материалами уголовного дела;
  • обратится к судебной практике в поисках похожего случая;
  • опросит свидетелей;
  • просмотрит Постановления Верховного суда и разберётся в ситуации.

Клиент в свою очередь должен рассказать о нюансах проступка и деталях, которые ему известны. Это поможет юристу составить верную тактику защиты, отстоять интересы клиента в суде и выиграть дело.

Адвокат предложит выход из сложившейся ситуации, станет на защиту клиента и постарается сделать так, чтобы клиент избежал уголовной ответственности или наказание было мягким.

Установления факта соучастия в преступлении не означает «равной» ответственности каждого из соучастников.

Ст. 67 УК РФ называет подлежащие учёту обстоятельства при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии:

1. Характер и степень фактического участия лица в совершении преступления (вид соучастника, интенсивность действий, характер свершенного каждым соучастником деяния, полнота выполнения объективной стороны преступления соисполнителями и т.п.),

2. Значение этого участия для достижения цели преступления (сравнительная значимость вклада конкретного лица в достижение преступного результата);

3. Влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (содержание причинно-следственной связи между деянием каждого из сообщников и единым преступным последствием, его качественно-количественными характеристиками, потенциальная вредоносность участия каждого из сообщников).

Справедливо отмечается, что в литературе нередко происходит подмена понятий «характер» и «степень» участи лица в совершении преступления. Так, М.И. Ковалев писал, что «критерием в разграничении организатора от других соучастников является степень участия в преступлении, характер же участия в этом плане имеет только второстепенное, подчиненное значение». По мнению Ю.А. Красикова, степень участия в преступлении определяется «той ролью, которую выполняет виновный».

Н. Святенюк полагает, что «характер участия в преступлении, совершенном в соучастии, определяет функциональную роль каждого из соучастников… Степень участия в преступлении свидетельствует об интенсивности действий соучастника в рамках своей роли, о его вкладе в совершаемое преступное посягательство» . Н. Святенюк при этом обоснованно соглашается с Ф.Г. Бурчаком в том, что только в характере участия в преступлении, в выполняемой роли следует искать критерий разграничения видов соучастников.

При назначении наказания за преступление, совершённое в соучастии, смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности каждого из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 67 УК РФ). Так, явка с повинной (наличие на иждивении малолетних детей, несовершеннолетие и т.п.), одного из соучастников рассматривается как смягчающее наказание обстоятельство только применительно к этому соучастнику.

Кроме того, следует учитывать, что совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) в любом случае признаётся отягчающим наказание обстоятельством (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК) вне зависимости от характера и степени фактического участия лица в совершении преступления, если указанное обстоятельство не отнесено к числу квалифицирующих признаков состава.

Отягчающим наказание обстоятельством признаётся и особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК). Причём оба названные отягчающие обстоятельства возможны лишь при совместной умышленной преступной деятельности двух и более лиц. Если преступление совершено одним лицом, то в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не может учитываться, в частности, особо активная роль в совершении преступления.

Важно иметь в виду, что особо активная роль в совершении преступления может принадлежать любому из соучастников (как исполнителю, так и организатору, подстрекателю, либо пособнику). При этом суд должен мотивировать, в чём именно заключается «особая активность» того или иного соучастника, позволяющая признать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Установление отягчающих обстоятельств, в том числе при соучастии, может послужить препятствием для применения специальных правил, влекущих смягчение наказания.

По существу, нормы ст. 67 УК РФ нельзя отнести к специальным правилам назначения наказания: они не устанавливают принципиальных особенностей назначения наказания за преступления, совершаемые в соучастии, по сравнению с Общими началами, не влекут каких-либо изменений в пределах применения санкции статьи Особенной части. Было бы неверно утверждать, что (со)исполнители подлежат более строгой ответственности по сравнению, например, с пособниками или организаторами преступления.

Каждое преступное деяние, в том числе и совместное, всегда индивидуально. Данные, характеризующие личность соучастников (социально-демографические, уголовно-правовые, психологические), могут иметь различное, а нередко и определяющее правовое значение. Так, недопустимо применять единый масштаб при определении меры наказания к соучастникам, выполнившим идентичные действия при совместном групповом разбое, если один из них совершеннолетний и ранее судимом за аналогичное преступление, а другой не достиг восемнадцатилетнего возраста и впервые привлекается к уголовной ответственности.

В этой связи стоит упомянуть, что ч. 2 и 3 ст. 67 Модельного уголовного кодекса государств — участников СНГ предусматривали установление формализированных пределов наказания при соучастии. Размер наказания подстрекателю и организатору преступления не мог быть менее двух третей, а для руководителей организованной группы и преступного сообщества — не менее трех четвертей размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части. Однако, эта идея обоснованно, на наш взгляд, была отвергнута российским законодателем, поскольку как раз игнорировала значение для определения справедливой меры наказания обстоятельств, характеризующих личность каждого из соучастников. Не учитывала она и особых правил назначения наказания отдельным категориям лиц (несовершеннолетним, лицам, имеющим малолетних детей, лицам, признанным инвалидами, и т.д.).

Комментарий к статье 67 УК РФ

Во-первых, наказание каждому соучастнику назначается отдельно и зависит от характера участия в преступлении, т.е. той роли, которую он выполнял в преступлении. Уголовный закон не дифференцирует ответственности соучастников в зависимости от выполняемых им ролей, поэтому не обязательно, чтобы действия организатора наказывались строже, чем деятельность подстрекателя, пособника или исполнителя.

Во-вторых, наказание обусловливается степенью участия лица в совершении преступления. Активная роль выступает обстоятельством, отягчающим наказание (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК).

В-третьих, наказание должно отражать значение участия лица для достижения цели преступления и влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Учет всех этих обстоятельств позволяет индивидуализировать вид, срок и размер назначаемого соучастникам наказания.

Другой комментарий к статье 67 Уголовного Кодекса РФ

1. Признавая высокую общественную опасность соучастия, законодатель выделил самостоятельную статью, посвященную наказаниям за подобные деяния. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных УК.

2. В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются: а) характер и степень фактического участия лица в его совершении; б) значение этого участия для достижения цели преступления; в) его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Наказание соучастнику независимо от формы и вида соучастия назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК, по которой квалифицированы его действия. Таким образом, требования, изложенные в ст. 67 УК, по существу конкретизируют общие начала назначения наказания применительно к виновному лицу, участвующему в групповом преступлении.

Характер фактического участия лица в совершении преступления определяется ролью: организатор, подстрекатель, исполнитель (соисполнитель), пособник. По общему правилу, организаторам, исполнителям, подстрекателям назначается более строгое наказание, чем пособникам. Однако здесь все зависит от конкретных обстоятельств: второстепенный соучастник может оказаться более опасным.

Степень фактического участия лица в совершении преступления, ее влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда зависят не только от роли соучастника (кем он выступает), но и от активности в исполнении своих противоправных функций.

3. Часть 2 комментируемой статьи содержит уточнение общего положения индивидуализации наказания, касающегося учета смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Она указывает, что эти обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, только ему при назначении наказания и учитываются.

Влияние этих обстоятельств на степень общественной опасности личности проявляется в том, что каждое из них свидетельствует о большей или меньшей вероятности совершения виновным нового преступления в будущем. Все они влияют на содержание, глубину и стойкость отрицательных черт личности или сказываются на уровне общественной опасности преступления, в том числе совершенного совместно несколькими лицами. Именно этим обосновывается то, что смягчающие и отягчающие обстоятельства, связанные с личностью отдельного соучастника, не могут учитываться при назначении наказания другим соучастникам.