Минимальные расценки на услуги адвокатов

Стандарты и тарифы

26 июля 2018 г. 17:46

Молодые адвокаты обсудили стандарты адвокатской деятельности и тарифы на рынке юридических услуг

26 июля в Федеральной палате адвокатов РФ состоялось первое заседание Дискуссионного клуба «Адвокатура&Общество», организованное Союзом молодых адвокатов России при содействии ФПА РФ, а также Советов молодых адвокатов Адвокатских палат г. Москвы и Московской области. В обсуждении темы «Стандарты и тарифы на рынке юридических услуг» приняли участие президент ФПА РФ Юрий Пилипенко и вице-президент ФПА РФ Светлана Володина.

Открывая заседание, Светлана Володина отметила, что соотношение цены и качества оказываемой адвокатами юридической помощи больше всего волнует доверителей. И поэтому, когда речь заходит о гонораре, адвокату надо четко представлять, что он может сделать в интересах своего доверителя за оговоренную сумму.

Модератором дискуссии выступил адвокат АПМО Сергей Смирнов, предложивший вначале провести круглый стол по обозначенной тематике, а затем дебаты о том, нужны ли стандарты в адвокатской деятельности.

Председатель Союза молодых адвокатов России Александра Цветкова высказалась за принятие стандартов, которые, по сути, являются определенным способом саморегулирования и помогают адвокатам, особенно молодым, «понимать, как себя вести в той или иной ситуации».

Председатель Совета молодых адвокатов АП г. Москвы Дмитрий Кравченко заявил, что стандарты нужны, поскольку есть соответствующий запрос со стороны адвокатского сообщества, однако необходимо определить, какая модель стандартов будет более правильной: обобщающая практику или опережающая ее. По его мнению, при разработке стандартов опережающая модель предпочтительнее, однако при этом нормы стандартов не должны отрываться от проблем корпорации.

В ходе дискуссии поднимались вопросы о том, должны ли стандарты выходить за рамки профессиональной деятельности, должны ли они быть обязательными или рекомендательными. Наиболее рациональную модель предложила Светлана Володина, по словам которой стандарт должен быть обязательным в целом и содержать рекомендации по ряду деталей.

Детальный разговор о тарификации был начат в докладе адвоката АП г. Москвы Валерии Романовой «Судебные расходы: стандарты и тарифы», из которого следовало, что в отличие от законодательно установленной судебной пошлины расходы на помощь адвокатов и юристов до сих пор не тарифицированы. Это позволяет судам на основании закона снижать размеры взысканий в «разумных пределах», хотя сами «разумные пределы» не определены. И потому единообразия судебной практики добиться пока не удается – в схожих ситуациях суд может посчитать разумной как мизерную сумму, так и несколько миллионов рублей.

В докладе приводились сведения о практике взыскания «гонорара успеха», упоминался и внесенный в Государственную Думу законопроект, предлагающий узаконить такую форму оплаты труда адвоката.

Завершая свое выступление, Валерия Романова обосновала необходимость детальной работы с судом для успешного взыскания расходов, отметив, что в ряде случаев целесообразно учитывать не только прямые, но и косвенные риски.

Высказывались мнения, что адвокатская корпорация могла бы способствовать определению тарифов. Однако они могут заметно различаться в зависимости от региона, поэтому о единой тарификации говорить нецелесообразно.

Адвокат Кирилл Маментьев напомнил, что в АПМО существуют методические рекомендации по тарифам, однако суды обычно не опираются на этот документ.

Выступивший перед участниками дискуссии Юрий Пилипенко рассказал о перспективах повышения ставок оплаты адвокатам, участвующим в качестве защитников в судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда. Он предупредил, что адвокатскому сообществу и поддерживающим его в данном вопросе органам власти противостоят некоторые должностные лица Минфина, согласные только на индексацию ставок в соответствии с уровнем инфляции.

Президент ФПА РФ также коснулся уже действующего Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, упомянув о разных подходах к проекту Стандарта повышения квалификации. Кроме того, он обратил внимание на плюсы и минусы обязательной тарификации.

Затем начались дебаты о целесообразности принятия стандартов адвокатской деятельности. Заранее разделившись на команды сторонников и противников общеобязательных стандартов, участники встречи поочередно приводили свои аргументы как за принятие документов, помогающих функционировать профессиональному сообществу и способствующих повышению доверия к адвокатуре, так и против. Так, с одной стороны, высказывались мнения о том, что стандарты нужны, но они должны иметь рекомендательный характер и не ущемлять свободу адвокатской деятельности, с другой – поднимался вопрос, стоит ли создавать дополнительную бюрократическую структуру, которая должна будет отслеживать выполнение стандартов.

При этом оппоненты сходились в том, что необходимо вначале выработать общий понятийный аппарат, чтобы стандарт был понятен не только адвокатам, но и юристам, которые будут вливаться в корпорацию после введения исключительного права на судебное представительство.

Подводя итоги дебатов, Светлана Володина дала несколько полезных методических рекомендаций по ведению дискуссии и проанализировала использованные риторические приемы. В целом, по ее мнению, обе команды проявили себя с лучших сторон.

По окончании мероприятия некоторые его участники отправились в Первый адвокатский автопробег по маршруту: Москва – Владимир – Суздаль – Нижний Новгород – Москва.

Константин Катанян

Поделиться Прямая ссылка на материал: Поделиться: Поделиться

Адвокатская палата Республики Хакасия

УТВЕРЖДЕНО

Решением Совета Адвокатской палаты РХ

от 22.05.2017 г. протокол № 11,

c изм. от 30.10.2017 (протокол № 21).

Рекомендации
определения размера вознаграждения при заключении
соглашений на оказание юридической помощи адвокатами Республики Хакасия

Руководствуясь ст. № 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ, с учетом сложившейся практики оплаты труда адвоката в Республики Хакасия, Совет адвокатской палаты Республики Хакасия считает необходимым дать адвокатам следующий рекомендации по размерам минимальной оплаты труда адвокатов.

Общее положение

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность – квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе, лицами, получившими статус адвоката.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» Адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем, одним из существенных условий соглашения является порядок и размер компенсации расходов адвоката связанных с исполнением поручения, а также условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Вознаграждение за труд адвоката должно соответствовать оплате труда высоко квалифицированного специалиста достаточным, для обеспечения возможности ведения профессиональной деятельности.

Адвокат самостоятельно несет расходы, связанные с осуществлением адвокатской деятельности, в том числе в виде:

— Взносов на общие нужды Адвокатской палаты Республики Хакасия, взносов на содержание Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации.

— Взносов на содержание избранного адвокатом адвокатского образования.

— Расходов на повышение профессиональной квалификации.

— Расходов на оплату труда стажеров и помощников адвокатов, технического персонала адвокатского образования.

— Расходов на приобретение специальной литературы, информационно-правовых программ.

— Транспортных расходов связанных с выполнением профессиональной деятельности.

— Расходов на приобретение канцелярских принадлежностей, оргтехники и материалов к ней.

Получая вознаграждение за юридические услуги, адвокат выплачивает установленные законодательством Российской Федерации налоговые сборы и иные платежи.

Исходя из вышеизложенного Совет адвокатской палаты Республики Хакасия, считает необходимым определить следующие минимальные ставки вознаграждения адвокатов Республики.

Минимальные ставки носят рекомендательный характер и не исключают право адвоката определять иной размер вознаграждения по соглашению с доверителем.

Размер вознаграждения адвоката определяется квалификацией и опытом адвоката, объемом и сложностью работы, срочностью и количеством времени для ее выполнения, другими обстоятельствами, которые определяются сторонами при заключении соглашения.

Минимальные размеры вознаграждения адвокатов за юридическую помощь определены с учетом районного коэффициента предусмотренного на территории Республики Хакасия.

При оказании юридической помощи адвокатом в выходные и праздничные дни, в ночное время оплата труда адвоката производится в двойном размере.

В соответствии с п. 6 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» вознаграждение и компенсация расходов адвокату, связанных с исполнением поручения, подлежит обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Размер вознаграждения адвоката определяется соглашением сторон. В случае необходимости выезда адвоката за пределы нахождения адвокатского образования по территории Республики Хакасия рекомендуемый размер командировочных расходов составляет от 3000 рублей. За пределы Республики Хакасия от 5000 рублей. Транспортные расходы и расходы на проживание осуществляются по фактическим расходам.

1. Размер вознаграждения за правовое консультирование, составление правовых документов, и иные виды юридической помощи.

1.1. Устное консультирование по правовым вопросам — от 1000 рублей.

1.2. Письменные консультации по правовым вопросам — от 3000 рублей.

1.3. Изучение предоставленных доверителем документов — от 2000 рублей.

1.4. Составление исковых заявлений, отзывов и возражений на исковые заявления – от 5000 рублей.

1.5. Составление жалоб, претензий, заявлений, ходатайств, писем, иных документов правового характера — от 3000 рублей.

1.6. Адвокатский запрос – от 2500 рублей.

1.7. Составление проектов гражданско-правовых договоров, соглашений, уставов и иных сложных юридических документов — от 10 000 рублей.

1.8. Представительство интересов доверителя в органах государственной власти и управления, прокуратуре, муниципальных органах и иных организациях и учреждениях — от 10 000 рублей.

1.9. Правовое сопровождение переговоров доверителя — от 10 000 рублей.

1.10. При заключении соглашения между доверителем и адвокатом по принципу почасовой оплаты, оплата одного часа работы составляет не менее 3000 рублей.

2. Размер вознаграждения за участие в гражданском (гражданский и арбитражный процесс) и административном судопроизводстве, производстве по делам об административных правонарушениях, исходя из свободы договоров.

2.1. Участие адвоката в суде первой инстанции за один судодень:

-административное судопроизводство — от 10 000 рублей.

-гражданское судопроизводство – от 10 000 рублей.

-арбитражное судопроизводство — от 15 000 рублей.

2.2. Составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб, возражений в письменном виде на жалобы адвокатом.

— административное судопроизводство – от 10 000 рублей.

— гражданское судопроизводство — от 10 000 рублей.

— арбитражное судопроизводство — от 15 000 рублей.

2.3. Участие в качестве представителя доверителя в суде апелляционной инстанции за один судодень.

— административное судопроизводство — от 10 000 рублей.

— гражданское судопроизводство – от 10 000 рублей.

— арбитражное судопроизводство – от 15 000 рублей.

2.4. Участие в качестве представителя в суде кассационной инстанции за один судодень.

— административное судопроизводство — от 10 000 рублей.

— гражданское судопроизводство – от 10 000 рублей.

— арбитражное судопроизводство – от 15 000 рублей.

3. Размер вознаграждения в уголовном судопроизводстве.

3.1. Защита доверителя в ходе производства дознания — от 30 000 рублей.

3.2. Защита доверителя в ходе производства предварительного расследования:

— по делам о преступлениях небольшой тяжести — от 30 000 рублей.

— по делам о преступлениях средней тяжести — от 50 000 рублей.

— по делам о тяжких преступлениях — от 80 000 рублей.

— по делам особо тяжких преступлений — от 100 000 рублей.

— по многоэпизодным делам и делам, совершенным в группе лиц — от 150 000 рублей.

3.3. Защита в суде первой инстанции за один судодень:

— по делам подсудным мировому суду — от 35 000 рублей.

— по делам подсудным районному (городскому) суду — от 55 000 рублей.

— по делам подсудным Верховному суду РХ — от 120 000 рублей.

3.4 Защита в суде апелляционной инстанции за один судодень — от 15 000 рублей.

3.5. Защита в суде кассационной инстанции за один судодень — от 15 000 рублей.

3.6. Защита в суде надзорной инстанции за один судодень — от 15 000 рублей.

3.7. Представительство интересов потерпевшего, гражданского истца:

— на стадии предварительного следствия — от 10 000 рублей за одно следственное действие.

— на стадии судебного заседания — от 10 000 рублей за одно судебное заседание.

При производстве предварительного следствия, судебного заседания адвокат сам определяет количество и время посещения арестованного в местах его содержания. Посещение мест изоляции по инициативе арестованного или его родственников:

— в следственном изоляторе — от 10 000 рублей.

— на дому при домашнем аресте — от 5 000 рублей.

3.8. Изучение материалов уголовного дела, в случае если адвокат не принимал участие по делу — 8 000 рублей за каждый том уголовного дела.

3.9. Составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб, возражений в письменном виде на жалобы адвокатом – от 15000 рублей.

3.10. Участие в проведении следственного (ых) действий за один день (не зависимо от продолжительности следственных действий) – от 8 000 рублей.

3.11. Участие за одно судебное заседание — от 10 000 рублей не зависимо от его продолжительности.

При определении объема работы и видов юридической помощи в уголовном судопроизводстве следует иметь в виду, адвокат принимает участие по делу в соответствии со статьей 42, 44, 45, 53 УПК РФ, консультирует доверителя, подготавливает соответствующие процессуальные документы, непосредственно участвует при проведении следственных действий и судебных заседаниях.

Подготовка запросов, ходатайств или жалоб в Конституционный суд РФ с учетом ознакомления с необходимой документацией — от 25 000 рублей.

Подготовка жалобы в Европейский суд по правам человека адвокатом, участвующим в деле — от 25 000 рублей.

Указанные ставки фиксируют минимальный уровень сложившейся в г. Абакане и Республики Хакасия стоимости оплаты юридической помощи адвокатов, в том числе и для целей применения критерия разумности, установленного ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ

Конкретный размер вознаграждения определяется соглашением сторон.

Защита в цене

В конце прошлого года Федеральная палата адвокатов начала масштабное исследование с целью определить средний размер адвокатских гонораров по всей стране. В конечном счете планируется научным образом установить размер справедливых тарифов. Замеры же средней стоимости услуг планируется проводить в постоянном режиме.

Данные собираются отдельно по каждому региону. Самые свежие цифры касаются Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Средняя стоимость услуг представления адвокатом интересов в судах первой инстанции составила 123 тысячи 611 рублей.

Минимальная указанная цена — 20 тысяч рублей, максимальная — 500 тысяч. Самой дорогой категорией дел оказалось взыскание долгов по договорам займа или кредитам. В суде первой инстанции средняя стоимость услуг адвоката по таким делам составила 137 тысяч 857 рублей. Самыми дешевыми оказались дела о возмещении ущерба жизни и здоровью — в первой инстанции средний гонорар составил 107 тысяч 143 рублей.

Эксперты «РГ» оказывают правовую помощь в специальной рубрике «Юрконсультация»

Вопрос честной цены крайне важен не только для адвокатов, но в первую очередь для граждан. Если все получится так, как задумано, людям, чьи права были нарушены, не придется платить за справедливость из своего кармана. По закону положено, что победившей стороне процесса возмещаются все расходы, в том числе оплата услуг адвоката. Однако суды часто срезают выплаты, считая, что изначально гонорар был завышен. Мол, правда столько не стоит, защитник запросил за свою работу слишком много. Поэтому, например, из пятидесяти тысяч рублей, которые истец заплатил защитнику, суды могут присудить к возмещению только десять тысяч.

Поэтому сейчас Федеральная палата адвокатов РФ совместно с экспертной группой VETA начала масштабный проект: исследование, сколько стоят услуги адвоката по всей стране.

Как пояснили в свое время в ФПА, результаты исследования будут полезны, например, при обосновании цены соглашения об оказании юридической помощи с доверителем.

Нередко уровень оплаты зависит не только от сложности дела, но и от квалификации самого адвоката. Есть размер проблемы, а есть масштаб личности, и за личность нередко приходится платить дороже. Поэтому при исследовании в Москве было выделено три группы юристов. В первую вошли наиболее солидные фирмы, входящие в рейтинги фирм, оказывающих услуги крупнейшим российским компаниям. В судах общей юрисдикции средняя стоимость услуг солидных юридических фирм составила 617 тысяч 667 рублей, минимальная цена 150 тысяч рублей, максимальная — 2 миллиона рублей.

Вторую группу составили юридические фирмы с опытом представительства в судах более 10 лет, имеющие в штате специалистов с научной степенью, а также более пяти адвокатов, занятых представительством в судах. Средняя стоимость представительства в суде первой инстанции для данной группы составила 184 тысячи 32 рубля, нижняя граница цен — 40 тысяч рублей, верхняя 450 тысяч. Третья группа — адвокаты, ведущие персональную практику, а также небольшие юридические компании. Их услуги по судебному представительству в первой инстанции стоят в среднем 71 тысячу 329 рублей. Минимум — 15 тысяч рублей, максимум 250 тысяч рублей. Управляющий партнер экспертной группы Илья Жарский отметил, что на сегодняшний день уже имеется положительная практика применения итогов исследований в суде.

«Одна из актуальных проблем судебной практики: необоснованное занижение судами размеров судебных расходов, подлежащих компенсации с проигравшей стороны, — сказал председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. — У судей есть право снижать суммы взысканий, когда они считают требования завышенными или несправедливыми. Например, нередко занижаются компенсации расходов на адвокатов, так как на взгляд суда гонорар был завышен. Но как определить, какие расходы будут разумными по конкретному делу? Необходимы четкие ориентиры, которые суды могли бы принимать во внимание. Руководители судебной системы также не раз обращали внимание на проблему. Совершенствование практики компенсации судебных расходов и разработка новых правовых механизмов, повышающих гарантии получения справедливого возмещения, позволят развивать и новые формы финансирования судебных процессов, такие, как судебное инвестирование и гонорары успеха».

*Это расширенная версия текста, опубликованного в номере «РГ»

Вопросы определения стоимости юридической помощи по представлению интересов в судах, подготовленные экспертной группой VETA

Исследование стоимости услуг по судебному представительству проводится с 2015 года экспертной группой VETA совместно с Федеральной палатой адвокатов РФ. Оно направлено на определение средней стоимости представительства адвоката по различным категориям споров, разрешаемых в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.

Вице-президент Адвокатской палаты города Москвы Вадим Клювгант считает, что подобные исследования могут быть использованы для создания «доказательств обвинения» в распространившейся в последнее время практике привлечения адвокатов к уголовной и имущественной ответственности за получение ими необоснованно высокого, с точки зрения правоохранительных органов, гонорара за оказанную работу.

Ссылки на Исследование по Москве:
2018 год.
2017 год
2016 год

Обзорные материалы:
Федеральная палата адвокатов обнародовала свежие данные исследования средней стоимости услуг адвоката.
Илья Жарский: Как исследование стоимости юридических услуг помогает обосновать расходы // Примеры из судебной практики.
Разумность судебных расходов по уникальному спору // Кейс месяца по судебным расходам.
Документы по приобщению Исследования стоимости услуг по представлению интересов в судах в качестве доказательства:
Инструкцияпо приобщению Исследования стоимости услуг по представлению интересов в судах в качестве доказательства.
Ходатайствов суды общей юрисдикции о приобщении доказательства (Исследования стоимости услуг по представлению интересов в судах).
Ходатайствов арбитражный суд о приобщении доказательства (Исследования стоимости услуг по представлению интересов в судах).