Княжеский приказчик первушка без свидетелей

Окольничий из кириллова жаловался князю ответ

Наказание, по словам боярина, последовало за то, что окольничий отпустил двоих крестьян в Вологду в октябре – после окончания сельскохозяйственных работ. Какое решение принял князь в данной ситуации?

Уважаемый Юлия Верлингер, «окольничий» и «боярин» – это придворный чин при дворе Великого князя или царя, а «князь» – это наследственный титул. То есть и окольничий и боярин могут быть князьями. Окольничий и боярин самовластные хозяева в своих вотчинах и распоряжаются своими крестьянами (крепостными) без согласования даже с царем. Поэтому окольничий может жаловаться на боярина, но князь ничего сделать не может.

1. Княжеский дружинник Ратибор в ответ на тяжкое оскорбление действием ударил своего обидчика мечом. Используя текст Пространной редакции Русской Правды, ответьте на вопрос: какое наказание назначит Ратибору судья?

2. Переяславец Мирослав был ложно обвинен соседом в краже свиньи. Используя текст Пространной редакции Русской Правды, ответьте на вопрос: каким образом Мирослав может оправдаться на суде?

3. Около села Полоницы княжескими дружинниками был обнаружен труп неизвестного мужчины, личность которого установить так и не удалось. Используя текст Пространной редакции Русской Правды, ответьте на вопрос: какие санкции будут применены к сельской общине Полониц?

4. Два дружинника повздорили. Первый ударил второго мечом плашмя. Второй дружинник не смог стерпеть обиды, выхватил меч и нанес зачинщику драки ответный удар. Используя текст Русской Правды, ответьте на вопрос: Какое решение примет суд:

-если в результате драки никто серьезно не пострадал?

-если увечье получил первый дружинник?

-если увечье получили оба дружинника?

5. В городе Новгороде дьякон Никон совместно и по предварительному сговору с крестьянином Петровым совершили поджог дома общинника Иванова. Кто будет их судить?

6. На территории Новгорода нашли труп. Свидетели совершившегося преступления, преступник и улики не были установлены.

Кто в таком случае несет ответственность?

7. Крестьянин Иванов заключил договор займа с крестьянином Петровым на сумму 3 рубля. Поручителем этой сделки был Сидоров.

Действительным ли будет данный договор и почему?

8. По дороге в Астрахань ярославский купеческий караван был разграблен татарами. Купец вернулся в Ярославль без денег и без товара. Вскоре «кредиторы» неудачника потребовали вернуть долг, о чем заявили в суд.

Каким будет решение суда в этом деле? (По Судебнику 1497 г.)

9. В 1497 г. житель псковского пригорода Игнат распахал заброшенный участок. В 1507 г. выяснилось, что земля уже имела хозяина, который все это время находился в Новгороде.

В чью пользу будет судебное решение и почему?

10. Окольничий из Кириллова жаловался князю, что был неправомерно наказан своим боярином. Боярин же заявил князю, что наказание последовало за то, что окольничий отпустил двух крестьян в Вологду в октябре – после окончания сельскохозяйственных работ.

Какое решение принял бы князь в этой ситуации?

11. При рассмотрении судебного дела судья получил взятку от ответчика

Как должно быть рассмотрено это дело, если был установлен факт получения взятки?

12. Гражданин Иванов подал в суд ”челобитную” о невозвращении ему долга гражданином Сидоровым. Суд, рассмотрев его ”челобитную” назначил судебное слушание. Однако Иванов, зная дату слушания, уехал и на суд не явился.

Как суд должен рассмотреть иск Иванова?

13. В связи со смертью отца средний сын, который проживал в отцовском доме, вызвал всех братьев на похороны. После похорон братья стали делить имущество поровну, так как не было завещания. Но мать и средний сын стали возражать против такого деления.

Права ли мать и средний сын?

14. Муж, умирая, оставил завещание своей жене, при этом лишив своих совершеннолетних детей наследства. Но так как муж был неграмотен, то позвал соседей, чтобы те засвидетельствовали его волю. После его смерти сыновья подали иск в суд.

Как суд должен решить это дело?

15. В 1923 г. гражданин Николаев завещал свое имущество пяти родственникам, имеющим право наследования по закону.

На какую долю имущества может претендовать каждый из наследников, если оно оценено в 520 тысяч золотых рубле?.

16. В 1914 г. в Твери случился крупный пожар, на ликвидацию последствий которого было мобилизовано все население. Однако гражданин К. отказался принять участие в данных работах, ссылаясь на отмену трудовой мобилизации согласно КЗоТу РСФСР 1922 г.

Правомерны ли его действия?

17. Гражданин Петров, имеющий собственный дом, решил купить немуниципализированное жилое строение с целью создания в нем магазина. Однако получил отказ.

18. На основании какого документа, это сделано (ответ обоснуйте)?

19. В период Великой Отечественной войны 50-летний колхозник С. и его 15-летний сын, являясь членами колхоза «Рассвет» Пензенской области, в течение года по неуважительным причинам вместо установленных соответственно 100 и 50 трудодней выработали 85 и 35 трудодней каждый.

Наступят ли для колхозника С. и его сына правовые последствия и какие? Если да, то на основании какого нормативно-правового акта?

20. В 1943 г. гражданка Иванова, не состоящая в официальном браке подала иск в суд об установлении отцовства и взысканию алиментов на содержание ребенка.

Какое решение примет суд?

21. Поддавшись панике, гражданин Петров в сентябре 1941 г. во время работы доказывал коллегам, что Москва не выстоит и фашисты поработят всю страну, ссылаясь на известную только ему информацию.

Наступят ли для гражданина Петрова правовые последствия за данные действия и какие? Если да, то на основании какого нормативно-правового акта?

22. В 1946 г. гражданин Н. возвратился из эвакуации и потребовал в судебном порядке освободить принадлежащее ему на момент 1941 г. жилье, в котором с 1942 г. проживает семья Сидоровых.

Какое решение примет суд? (ответ обоснуйте).

23. 12 ноября 1958 г. рабочий Н. завода им. «Горького» обратился в комиссию по трудовым спорам по вопросу оплаты сверхурочной работы. Решение комиссии по данному вопросу – не оплачивать. Рабочий Н. решил опротестовать в заводской комитет профсоюза.

Должен ли комитет профсоюза завода рассматривать жалобы работников на решения комитета по трудовым спорам и почему.

24. Во время творческой командировки а США актер Большого театра покинул коллектив и бежал в соседний штат, попросив у американского правительство политического убежища. На требования советской власти вернуться он ответил отказом.

Как будет расценен данный поступок и какие меры наказания за него предусмотрены?

25. Во время весеннего призыва 1958 г. гражданин Комаров пытался уклониться от несения военной службы, с этой целью он употреблял лекарственные средства стимулирующие расстройство желудка. Однако военно-врачебная комиссия не только обнаружила, но и констатировала факт симуляции.

Какие меры наказания, согласно уголовному кодексу 1960-г., предусмотрены в данной ситуации?

26. Гражданин Петров был обвинен за совершения умышленного убийства гражданина Иванова. В свою защиту гражданин Петров заявил о том, что он совершил это по не преднамеренно, а по сильному душевному расстройству вызванному устным оскорблением гражданина Иванова, а также состоянием алкогольного опьянения. Учитывая данные обстоятельства суд приговорил гражданина Петрова к трем годам лишения свободы. Правомерно ли данное решения суда?

27. Будучи на медицинском осмотре у гражданина Сидорова было выявлено венерическое заболевание. Врач поставил пациента в известность и назначил лечение. Однако Сидоров не только не стал лечиться, но и уклонялся от посещения врача.

Можно ли привлечь гражданина Сидорова к уголовной ответственности?

28. На бумажно-целлюлозном заводе был совершен незаконный выброс отходов в реку. Журналист газеты Правда узнав о данном инциденте решил написать статью. Однако администрация завода предложила журналисту не писать о данном событии, когда тот ответил отказом, руководство просто отказалась комментировать данную ситуацию с выбросом отходов.

Какое наказание грозит директору бумажно-целлюлозного завода согласно УК 1960 г.?

Задачи

Вариант 1

1. Окольничий из Кириллова жаловался князю, что был несправедливо наказан своим боярином. Наказание, по словам боярина, последовало за то, что окольничий отпустил двоих крестьян в Вологду в октябре – после окончания сельскохозяйственных работ. Какое решение принял князь в данной ситуации?

2. Крестьянин Филипп самовольно переставил межевой знак, захватив тем самым боярскую землю. Какое наказание он понесет по Судебнику 1497 г.?

3. Ивашка украл из церкви лампаду. Какое наказание ожидает его по Судебнику 1497 г.?

4. По дороге в Астрахань ярославский купеческий караван был разграблен татарами. Купец вернулся домой без денег и без товара. Кредиторы неудачливого купца обратились в суд, требуя вернуть долг. Каким было решение суда в этом деле?

5. Сравните статью 88 Судебника 1550 г. со статьей 57 Судебника 1497 г. В чем суть изменений законодательства?

Вариант 2

1. Из боярской конюшни пропал конь. Сельские старики указали на Федота, отличавшегося буйным нравом. Какое наказание может ожидать Федота по Судебнику 1497 г.?

2. Егор впервые совершил кражу, утащив из соседского птичника несколько кур. Какое наказание ожидает его по Судебнику 1497 г.?

3. Холоп князя Вяземского Трифон попал в плен во время набега татарского мурзы и был уведен в Казанское ханство, откуда вскоре Трифону удалось бежать. Узнав об этом, князь Вяземский стал настаивать на возвращении Трифона в вотчину. Как решал данную ситуацию Судебник 1497 г.?

4. По Судебнику 1550 г. кому отойдет наследство человека, умершего без духовной грамоты, если:

– остались сын и вдова умершего;

– остались две дочери.

5. На торгу была приобретена лошадь, которая была опознана как украденная. Что необходимо было предпринять по Судебнику 1497 г. для решения этого вопроса?

Вариант 3

1. Василий судился с Тихоном из-за долгов последнего. При этом Василий подкупил дьяка, подделавшего подпись Тихона, что было впоследствии выявлено. Каков будет исход дела по Судебнику 1497 г.?

2. На основе Судебника 1550 г. решите задачу:

Стенька, ранее попадавшийся на воровстве, украл свинью у купца. Какое наказание ожидало Стеньку?

3. Купец Никодим указал на смерда Фрола как на душегуба и разбойника, виновного в разграблении его обоза и гибели сопровождающих лиц. Фрол был приговорен к смертной казни, однако купец настаивал также на возмещении причиненного ущерба. Удовлетворил ли суд Московского государства гражданский иск в уголовном процессе по Судебнику 1497 г.?

4. Неожиданно умер молодой священник, не имевший детей. Как распределится его имущество по Судебнику 1550 г.?

5. Холоп Андриян, подвергнутый пытке за церковную кражу, показал на смерда Архипа как на своего подельника. Как должен был действовать суд Московского централизованного государства в отношении Архипа в том случае, если он раньше уже наказывался за кражу? В том случае, если до этого в отношении него не было обвинений?

Вариант 4

1. Емельян купил лошадь у Родиона без свидетелей. Яким признал в этой лошади свою, которую у него украли 3 месяца назад. Как решит дело суд?

2. Дворянин Яким подал в суд на купца Третьяка, был присужден к полю, однако в день поединка Аким и Третьяк решили спор полюбовно. Должны ли они оплачивать судебные пошлины по Судебнику 1497 г., в том случае, если не стояли «у поля»? Если разрешили свой спор уже на самом «поле»?

3. Крестьянин Семен купил на торгу у незнакомого мужика новую подводу. Спустя неделю на Семена подал в суд крестьянин из соседнего села, обвинив его в краже подводы. Как мог Семен доказать свою невиновность по нормам Судебника 1497 г.?

4. Посадский человек Ермила Фрязин предъявил иск к купцу Никите Усу по поводу того, что указанный человек не возвращает деньги, взятые в долг четыре года назад. За это время срок отдачи дважды переносился по соглашению сторон. Два месяца назад у Фрязина произошел пожар, закладная на долг погибла в огне. Узнав об этом, купец отказался возвращать деньги. Ни одна из сторон не представила неопровержимых доказательств, в связи с чем суд присудил «поле». Как разрешалось дело в результате поединка по нормам Судебника 1497 г.? Какое вознаграждение полагалось должностным лицам суда?

5. Лука, задержанный за кражу имущества, указал на крестьянина Ефима как на своего подельника, с которым он совершал кражи. Имели ли процессуальное значение эти показания по Судебнику 1497 г.? Если да, то какие процессуальные действия допускались при их проверке?

Темы рефератов

• Отраслевые органы управления в Русском государстве в XVI – XVII вв.

• Жалованные грамоты как форма закрепления феодальных иммунитетов в Московском централизованном государстве.

• Власть и общество в средневековой Руси.

• Русское семейное право XV-XVI вв.

Тема 4.
Соборное уложение 1649 года

1. Сословно-представительная монархия в России. Центральные и местные органы власти и управления.

2. Общая характеристика Соборного Уложения 1649 г. Его значение в истории русского права.

3. Категории населения по Соборному Уложению.

4. Основные черты гражданского права: право собственности, обязательственное право, право наследования.

5. Виды преступлений и система наказаний.

6. Суд и процесс.

Литература

Источники

Памятники русского права. Вып. IV. М., 1957.

Монографии, статьи, пособия

Буганов В.И. Мир истории. Россия в XVII столетии. М., 1989. Развитие русского права в XV-XVII вв. М., 1986.

Софроненко К.Н. Соборное Уложение 1649 г. – кодекс русского феодального права. М., 1958.

Тихомиров М.Н., Епифанцев П.С. Соборное Уложение 1649 г. М., 1991.

Шмидт С.О. Становление российского самодержавства. М., 1973.

Задания

1. Начертите схему центральных и местных органов власти со-словно-представительного периода.

2. Какие институты уголовного права закреплены в Соборном Уложении: 1) ст. 198 гл. X; 2) ст. 200 гл. X; 3) ст. 226, 227, 228 гл. X;

4) ст. 283 гл. X; 5) ст. 20 гл. XX; 6) ст. 19 гл. XXII.

3. Охарактеризуйте суть изменений в нормах гражданского права по сравнению с законодательством XVI в.

4. Используя статьи Соборного Уложения, составьте две-три ситуационные задачи.

Алла Тимофеева — История государства и права России. Страница 3

5. Было у родителей два сына. Один ушел из дома много лет назад, а другой продолжал жить с родителями и ухаживать за ними. После смерти родителей старший сын вернулся за своей долей наследства. Рассудите братьев.

Вариант 2

1. Умер купец Басманов, оставив после себя вдову Анну. Может ли она наследовать имущество мужа? Что будет с имуществом, если она умрет, а детей с Басмановым у них не было? Что будет с имуществом, если она решит выйти замуж во второй раз?

2. Какая из двух ситуаций с большей достоверностью моделирует положение статьи 86 Псковской судной грамоты:

– родственники умершего изорника уже вступили в права наследников и фактически владеют имуществом покойного. Они предъявляют претензии к господину, взявшему в счет подмоги из имущества изорника коня;

– до продажи имущества умершего изорника выясняются желающие принять наследство. Законодатель возлагает на них долговые обязательства изорника перед господином и запрещает им предъявлять господину претензии.

3. Посадский человек Фрол с приставом зашли к соседу Фрола Нилу в поисках украденной короны. Когда беременная жена Нила увидела незнакомого мужчину, у нее начались схватки, и она родила недоношенного ребенка, который сразу умер. Она обвинила пристава в убийстве и стала требовать наказание для него.

4. Смерда Ивана дважды уличали в краже, а затем взяли его с поличным третий раз. Какое наказание его ждет по нормам Русской Правды?

5. Две жительницы посада поспорили об имуществе, но ни одна не смогла предоставить доказательств своей правоты. Разрешите спор по нормам Псковской судной грамоты.

Вариант 3

1. В 1497 г. житель псковского пригорода Ефим распахал заброшенный участок. В 1504 г. выяснилось, что земля уже имела хозяина, который все это время находился в Новгороде. В чью пользу будет судебное решение и почему?

2. Два посадских человека, Иван и Демьян, устроили драку на пиру и избили друг друга в кровь. Должны ли они уплатить князю пропажу, если смогли уладить свой конфликт без вызова пристава?

3. Вдова посадского человека Авдотья пожелала получить «по доске» деньги, взятые в долг купцом Куприяном. Купец отказался вернуть деньги, поэтому Авдотья обратилась в суд. Как разрешали дело нормы Псковской судной грамоты?

4. Для задержания преступника за пределы Пскова отправился выезд из трех княжих людей. Как будет оплачена работа?

5. Перечислите статьи ПСГ, относящиеся к уголовному праву.

Вариант 4

1. Купец Никодим, заподозрив своего партнера Фрола в краже товара, обратился в суд. Для проведения обыска ему был выделен пристав. Фрол, увидев Никодима с приставом, запер ворота и во двор их не пустил. Как Никодим мог защитить свои права в такой ситуации?

2. Какие ставки устанавливала Псковская судная грамота для оплаты выезда пристава за пределы города с целями вызова свидетеля, проведения расследования и задержания преступника?

3. У купца Смородина умерла жена. Вскоре он решил жениться во второй раз. Сестра первой жены Варвара потребовала себе одежду умершей сестры. Решите дело по нормам ПСГ.

4. Смерд Авдей, задержанный за кражу имущества, указал на жителя Пскова Ефима как на своего подельника, с которым он совершал кражи. Имели ли процессуальное значение эти показания по нормам Псковской судной грамоты? Если да, то какие процессуальные действия допускались при их проверке?

5. Допускала ли Псковская судная грамота применение членовредительских наказаний? Если да, то укажите какие и за какие деяния.

Вариант 5

1. Смоленский купец Петр с новгородцем Иваном, обмывая удачную сделку, решили поменять беличью шубу Петра на кожаное седло Ивана. Однако утром Иван понял, что седло ему в хозяйстве нужнее. Предусматривала ли Псковская судная грамота урегулирование такой ситуации?

2. У посадской жены Матрены умер муж, не оставив завещания. Предоставляла ли Псковская судная грамота ей право на имущество умершего? Если да, то на каких условиях?

3. После смерти отца два брата вели общее хозяйство. Сосед заявил о невыплаченном долге отца, предоставив доказательства. Погашался ли такой долг наследниками по нормам Псковской судной грамоты? Если да, то кем и в каком порядке?

4. Жители посада Фрол и Семен поссорились на торгу, Фрол в порыве гнева вырвал клок бороды Семена. Возможно ли было по нормам Псковской судной грамоты возместить этот вред? Какие для этого требовались условия?

5. Изучив содержание статьи 28 Псковской судной грамоты, определите, какая из двух ситуаций с большей вероятностью воспроизводит казус, ставший основанием для появления этой статьи в грамоте:

– истцом является кредитор, а должник-ответчик отрицает факт заключения договора займа, заложенную вещь признает своей и считает отданной на хранение;

– истцом является должник, отдавший долг, а ответчиком – кредитор, этот долг не вернувший.

Темы рефератов

• Вече как орган феодальной демократии средневекового Новгорода.

• Золотая Орда и ее влияние на развитие древнерусской государственности .

• Правовое положение женщины в Новгороде и Пскове.

• Юридические документы Господина Великого Новгорода.

Тема 3.

Судебники XV-XVI вв. как памятники права

План

1. Предпосылки и особенности образования русского централизованного государства.

2. Развитие феодального права (Уставные грамоты, Судебники 1497 и 1550 гг.):

1) процесс закрепощения крестьян;

2) основные черты гражданского права: право собственности, обязательственное право, право наследования;

3) понятие и виды преступлений и наказаний;

4) основные черты судопроизводства в Русском централизованном государстве.

Литература

Источники

Памятники русского права. Вып. 3. М., 1955.

Монографии, статьи, пособия

Бабицкий Б.Г. Общественно-политический строй и право в период образования централизованного государства (XIV—XVI вв.). Минск, 1957.

Бушуев С., Миронов Г. История государства Российского. Кн. 1. М., 1991.

Зимин А.А. Россия на рубеже XV—XVI столетий. М., 1982.

Кучкин В. Судебник 1497 г. и договорные грамоты московских князей XIV—XV вв. // Отечественная история. 2000. № 1.

Леонтьева А.К. Право и суд / Очерки русской культуры XIII—XV вв. Ч. 2. М., 1970.

Смыкалин А. С. Русское законодательство конца XVI – начала XVII века. Судебник 1589 г. Судебник 1606—1607 гг.: Уч. пособие. Екатеринбург, 2005.

Развитие русского права в XV – пер. пол. XVII в. М., 1986.

Сахаров А.И. Образование и развитие Российского государства в XIV-XVII вв. М., 1980.

Юткин В. Судебник Ивана III – первый кодифицированный правовой акт на Руси // Российская юстиция. 1997. № 7.

Задания

1. Расшифровать следующие термины: «крамола», «облихова-ние», «срочная грамота», «приставная грамота», «пожилое», «старожил ец», «новоприходец», «слободские люди», «пешеходцы», «бобыли», «наместник», «пути», «иммунитет», «вассалитет», «большие люди».

2. Начертите схему государственного аппарата русского централизованного государства.

3. Составьте две ситуационные задачи по статьям 54—57 и 61– 65 Судебника 1497 г.

4. Изучите содержание Судебника 1550 г. и выделите новые формы права.

Задачи

Вариант 1

1. Окольничий из Кириллова жаловался князю, что был несправедливо наказан своим боярином. Наказание, по словам боярина, последовало за то, что окольничий отпустил двоих крестьян в Вологду в октябре – после окончания сельскохозяйственных работ. Какое решение принял князь в данной ситуации?

2. Крестьянин Филипп самовольно переставил межевой знак, захватив тем самым боярскую землю. Какое наказание он понесет по Судебнику 1497 г.?

3. Ивашка украл из церкви лампаду. Какое наказание ожидает его по Судебнику 1497 г.?

4. По дороге в Астрахань ярославский купеческий караван был разграблен татарами. Купец вернулся домой без денег и без товара. Кредиторы неудачливого купца обратились в суд, требуя вернуть долг. Каким было решение суда в этом деле?

5. Сравните статью 88 Судебника 1550 г. со статьей 57 Судебника 1497 г. В чем суть изменений законодательства?

Вариант 2

1. Из боярской конюшни пропал конь. Сельские старики указали на Федота, отличавшегося буйным нравом. Какое наказание может ожидать Федота по Судебнику 1497 г.?

2. Егор впервые совершил кражу, утащив из соседского птичника несколько кур. Какое наказание ожидает его по Судебнику 1497 г.?

3. Холоп князя Вяземского Трифон попал в плен во время набега татарского мурзы и был уведен в Казанское ханство, откуда вскоре Трифону удалось бежать. Узнав об этом, князь Вяземский стал настаивать на возвращении Трифона в вотчину. Как решал данную ситуацию Судебник 1497 г.?

Задания. 1. Расшифровать следующие термины: «крамола», «облихова-ние», «срочная грамота», «приставная грамота»

1. Расшифровать следующие термины: «крамола», «облихова-ние», «срочная грамота», «приставная грамота», «пожилое», «старожил ец», «новоприходец», «слободские люди», «пешеходцы», «бобыли», «наместник», «пути», «иммунитет», «вассалитет», «большие люди».

2. Начертите схему государственного аппарата русского централизованного государства.

3. Составьте две ситуационные задачи по статьям 54—57 и 61– 65 Судебника 1497 г.

4. Изучите содержание Судебника 1550 г. и выделите новые формы права.

Задачи

Вариант 1

1. Окольничий из Кириллова жаловался князю, что был несправедливо наказан своим боярином. Наказание, по словам боярина, последовало за то, что окольничий отпустил двоих крестьян в Вологду в октябре – после окончания сельскохозяйственных работ. Какое решение принял князь в данной ситуации?

2. Крестьянин Филипп самовольно переставил межевой знак, захватив тем самым боярскую землю. Какое наказание он понесет по Судебнику 1497 г.?

3. Ивашка украл из церкви лампаду. Какое наказание ожидает его по Судебнику 1497 г.?

4. По дороге в Астрахань ярославский купеческий караван был разграблен татарами. Купец вернулся домой без денег и без товара. Кредиторы неудачливого купца обратились в суд, требуя вернуть долг. Каким было решение суда в этом деле?

5. Сравните статью 88 Судебника 1550 г. со статьей 57 Судебника 1497 г. В чем суть изменений законодательства?

Вариант 2

1. Из боярской конюшни пропал конь. Сельские старики указали на Федота, отличавшегося буйным нравом. Какое наказание может ожидать Федота по Судебнику 1497 г.?

2. Егор впервые совершил кражу, утащив из соседского птичника несколько кур. Какое наказание ожидает его по Судебнику 1497 г.?

3. Холоп князя Вяземского Трифон попал в плен во время набега татарского мурзы и был уведен в Казанское ханство, откуда вскоре Трифону удалось бежать. Узнав об этом, князь Вяземский стал настаивать на возвращении Трифона в вотчину. Как решал данную ситуацию Судебник 1497 г.?

4. По Судебнику 1550 г. кому отойдет наследство человека, умершего без духовной грамоты, если:

– остались сын и вдова умершего;

– остались две дочери.

5. На торгу была приобретена лошадь, которая была опознана как украденная. Что необходимо было предпринять по Судебнику 1497 г. для решения этого вопроса?

Вариант 3

1. Василий судился с Тихоном из-за долгов последнего. При этом Василий подкупил дьяка, подделавшего подпись Тихона, что было впоследствии выявлено. Каков будет исход дела по Судебнику 1497 г.?

2. На основе Судебника 1550 г. решите задачу:

Стенька, ранее попадавшийся на воровстве, украл свинью у купца. Какое наказание ожидало Стеньку?

3. Купец Никодим указал на смерда Фрола как на душегуба и разбойника, виновного в разграблении его обоза и гибели сопровождающих лиц. Фрол был приговорен к смертной казни, однако купец настаивал также на возмещении причиненного ущерба. Удовлетворил ли суд Московского государства гражданский иск в уголовном процессе по Судебнику 1497 г.?

4. Неожиданно умер молодой священник, не имевший детей. Как распределится его имущество по Судебнику 1550 г.?

5. Холоп Андриян, подвергнутый пытке за церковную кражу, показал на смерда Архипа как на своего подельника. Как должен был действовать суд Московского централизованного государства в отношении Архипа в том случае, если он раньше уже наказывался за кражу? В том случае, если до этого в отношении него не было обвинений?

Вариант 4

1. Емельян купил лошадь у Родиона без свидетелей. Яким признал в этой лошади свою, которую у него украли 3 месяца назад. Как решит дело суд?

2. Дворянин Яким подал в суд на купца Третьяка, был присужден к полю, однако в день поединка Аким и Третьяк решили спор полюбовно. Должны ли они оплачивать судебные пошлины по Судебнику 1497 г., в том случае, если не стояли «у поля»? Если разрешили свой спор уже на самом «поле»?

3. Крестьянин Семен купил на торгу у незнакомого мужика новую подводу. Спустя неделю на Семена подал в суд крестьянин из соседнего села, обвинив его в краже подводы. Как мог Семен доказать свою невиновность по нормам Судебника 1497 г.?

4. Посадский человек Ермила Фрязин предъявил иск к купцу Никите Усу по поводу того, что указанный человек не возвращает деньги, взятые в долг четыре года назад. За это время срок отдачи дважды переносился по соглашению сторон. Два месяца назад у Фрязина произошел пожар, закладная на долг погибла в огне. Узнав об этом, купец отказался возвращать деньги. Ни одна из сторон не представила неопровержимых доказательств, в связи с чем суд присудил «поле». Как разрешалось дело в результате поединка по нормам Судебника 1497 г.? Какое вознаграждение полагалось должностным лицам суда?

5. Лука, задержанный за кражу имущества, указал на крестьянина Ефима как на своего подельника, с которым он совершал кражи. Имели ли процессуальное значение эти показания по Судебнику 1497 г.? Если да, то какие процессуальные действия допускались при их проверке?

Фильмы по алфавиту

дурак, думал, что ты не помнишь про это письмо. Как же! На то она и память женская, хитрая, хозяйственная: запомнить, на всякий случай, узелок завязать. Вы еще какое-то письмо писали. Вот тля, ну все помнит, все хранит, ну прямо копилка какая-то. И до чего затаилась-то, а? О своем молчит, ни словечка. Боишься, что рыбка сорвется, а? Неужто клюнул, а? Да ну! Старый наш мальчик-то, девственник плешивый. Ведь я думал, что все в тебе погасло, а? Ах ты, тихоня, ты тихоня. Такая тихая на вид… Вот так, шепотком и скажет ему про письмо. Ребята! А что, если он и впрямь узнает про письмо, а? Я ведь тогда утоплюсь в вашем водоеме, а? Ну как бросают нас наши мужья? Если посмотришь, у всех одно и то же. Так, только разница в мелочах. Когда ты от меня ушел, то мне долго не давала покоя одна мысль: о том, как это просто. Ты приходишь домой, пустой письменный стол, два крючка на вешалке пустые, пустая полка, оброненный галстук. Оказывается, можно просто собрать вещи, уложить в чемодан и уйти. И все, но твоя жизнь продолжалась, а моя-то остановилась. Ты ходил на ту же работу, занимался теми же делами, ты говорил, в общем-то, те же слова, только выходил из другого подъезда. А для меня все это потеряло смысл. И работа, и друзья, и телефон — все. И только вот одна мысль о том, как это все просто. Не война, не землетрясение, не смерть — и ничего. А просто ушел человек, которого ты любишь, Но только если любишь. Я цеплялась за тебя, как могла. До белых пальцев, до унижения. И по ковру у Сорокиных каталась, и рукав твой оторвала. Но мне-то было страшно. Я растворилась в тебе без остатка. Тебя не стало, но мне-то показалось, что не стало и меня. Ну, ничего. Вначале умираешь, а потом — ничего. Возьми трубку. Ты что, сам, что ль, не можешь? Димки нет. Хорошо, передам. А кто его спрашивает? Хорек? Хорошо, передам. — Хорек это что, Димкин приятель? — Наверное. Надо же, хорек. Ух ты, я позвоню домой. — Помнишь Фатиму? — Конечно. Знаешь, умерла Фатима. Ну да? Что ты говоришь? В прошлом году. Я заходила на Воротниковский… А где же мои-то? Как же я Светку-то потерял, а? Ну ты скажи? Никого дома нет. Куда ж Светка-то подевалась, а? Чаю хочешь? Я индийский заварила. А? Что? Ну выключи, ну невозможно! Ну, нервов не хватает! — Что? — Ты куда? — Я жду звонка. Звонка? От кого? — Димка должен позвонить. — Ах, Димка… Ну, все в тебе хорошо, но ты извини, но ты давишь, ну прямо, как утюг. Ну проще надо жить-то, проще. Ждешь, да? Готовишься? Предвкушаешь? Я виноват перед тобой, но только не в том, в чем ты меня обвиняешь. Да, я бывал в этом доме и раньше. но мне и в голову никогда не приходило. Я потел на пороге его кабинета. У академика была привычка оттягивать вниз нижнюю губу. Это значило — академик недоволен. Она провисала, словно резинка, продернутая в нее, лопнула. Но многие тогда зависели от этой губы, очень многие. И вдруг — Светка. Единственная дочь, юная, милая. Но как она разобралась во мне. Как она поняла, что я стосковался по размаху, по настоящей работе. Это уж потом пошел шепоток: «Пошел на большой кусок». Да плевал я на них. Плевал, я был чист. Я хотел только одного — работать, работать. И Светка пробуждала во мне то, что ты тихо душила своим деревенским смирением. Ты тянула меня за рукав в какую-то унылую серятину, в будни. Помнишь, когда я уходил от вас, ты закричала: «Димка! Димка — мой!»! Димка с его вечными капризами и гландами был только предлог, а нужен был тебе я! Ты хотела, чтобы я вернулся, остался, приспособился к твоему мелкому шагу фальшивой монашенки, А я был создан для другого. Для другого. И только в этом моя вина перед тобой, только в этом. А ты тормозила и мешала мне, потому что ты не понимала, кто я. Ты не хотела понять, а Светка поняла, оценили, вытянули наверх. Такое не забывается. Весь этот мир, Светка… На острых каблучках, милая, ясная. Теща, выплывающая из ванны с полотенцем

——————————

— текст Стрекоза на каждом трупе
— текст Сочувствие госпоже Месть
— текст Кельтские саги: Bоин зимы
— текст Игра
— текст Во имя справедливости

Cкачать DOCX контрольная работа №1 по истории гос. и права о.. бесплатно

Контрольная работа № 1

Государство и право средневековой Руси (IX – XVII вв.)

Задание № 1

Составьте схему органов власти и управления Киевской Руси.

Ответ:

2) Составить схему: «Государственный строй Новгородской феодальной республики».

Ответ:

3) Составить схему: «Общественный строй Новгородской феодальной республики».

Ответ:

Общественный строй Новгородской феодальной республики

Светские феодалы. Духовные феодалы

Бояре, житьи(зажиточные люди), монастыри и высшие

Купцы, своеземцы, крестьяне, церковные иерархии.

Холопы.

4) Составьте схему органов государственной власти России периода централизации (вторая половина XV – первая половина XVI вв.)

Ответ:

5) Составьте схему органов, осуществлявших правосудие в первой половине XVI в.

Ответ:

ЦАРЬ

БОЯРСКАЯ ДУМА МЕТРОПОЛИТ

ЗЕМСКИЙ СОБОР,

ДВОРЯНСТВО,

КУПЕЧЕСТВО.

ПРИКАЗ

СТАРОСТЫ, ГОРОДОВЫЕ.

6) Составьте схему органов власти и управления России в период сословно-представительной монархии.

Ответ:

Задание № 2

Заполните таблицу:

Социальная структура Киевской Руси

категории населения

права личные

права имущественные

права экономические

права политические

боярин

Высший слой общества

Имел землю на правах собственности

Неограниченные права, захват земель с крестьянами

С ХII – ХV вв. сильные;

С ХV в. – ослабленное, а позже утраченное.

купец

Высокие права и имущественные привилегии

Высокие имущественные права

Высокое экономическое положение

Большой вес в политических делах

людин

Свободный горожанин

Имел жильё

Зависим от государства

Слабые политические права

смерд

Крестьянин, земледелец.

Имел землю и платил налоги

Зависим от государства

Основная определяющая масса сельского населения

закуп

Зависим от феодала

Имел право распоряжаться доходами

Имел право взять ссуду

Слабые политические права

холоп

Зависим от господина

Зависимость от господина

Не имел прав

Не имел прав

изгой

Под опекой церкви

Обанкротившийся купец

Зависим от хозяина

отсутствуют

Судебный процесс по Судебнику 1497 г. и Соборному Уложению 1649 г.

Вопросы сравнения

Состязательно-обвинительный

Розыскной (инквизиционный)

Какие дела рассматривались

Гражданские и уголовные

Тяжкие уголовные

Характер процесса

Обвинительно-состязательный

Розыскной

По чьей инициативе начинался процесс

По инициативе частного лица ( истца)

Заявление потерпевшего

Кто собирал доказательства

Обе стороны

Сам суд

Судоговорение

Было устным

Заменено допросом, очной ставкой, пыткой

Роль судьи

Судья играл роль арбитра

Судьи сами вели следствие

Высшее доказательство

Собственное признание

Признание обвиняемого

Вынесение приговора

Оформлялось особой «правовой» грамотой

Органами судебной власти

Исполнение приговора

Органами судебной власти

Органами судебной власти самостоятельно

Социальная структура сословно-представительной монархии

категории населения

права личные

права имущественные

права экономические

права политические

крепостные

Не имели прав

Не имели прав

Не имели прав

Не имели прав

холопы

Не имели прав

Не имели прав

Не имели прав

Не имели прав

однодворцы

Имели неограниченные права

Имели неограниченные права

Имели неограниченные права

Имели неограниченные права

белый посадский люд

Имели неограниченные права

Имели неограниченные права

Имели неограниченные права

Имели неограниченные права

черный посадский люд

Имели неограниченные права

Имели неограниченные права

Имели неограниченные права

Не имели прав

Сравнительная таблица «Источники законодательных актов средневековой Руси»

«Русская Правда»

Псковская судная грамота

Судебник 1497 г.

Соборное Уложение 1649 г.

Обычное право

Рецепция

Новеллы

Судебная практика

Указы монархов

Правовой режим феодальной собственности по Соборному Уложению 1649 г.

вотчина

поместье

родовая

купленная

выслуженное

купленное

Субъекты

Способы приобретения

Право распоряжения

Порядок наследования

Способы отчуждения

Задание № 3

Используя текст источников права и учебную литературу, решите задачи. Ответ должен быть подтвержден соответствующей статьей.

«Русская правда»

Задача № 1

Княжеский приказчик Первушка без свидетелей передал на хранение на месяц купцу Микуле 20 гривен. По истечении срока хранения приказчик Первушка заявил, что передавал купцу 25 гривен. Сколько должен был отдать купец Микула приказчику Первушке и почему?

Ответ:

Купец Микула должен был отдать приказчику Первушке 20 гривен.

Задача № 2

Если в доме после смерти отца остаются дети, которые еще не в состоянии заботиться о себе сами, а их мать снова выходит замуж, то они и их имущество попадают под опеку ближайшего родственника или отчима. Каким образом опекун должен распоряжаться прибылью, которая поступает от имущества детей?

Ответ:

После смерти отца назначался опекун, им мог быть отчим, но предпочтение отдавалось ближайшему родственнику. Мать же в свою очередь обязывалась вернуть своим детям и всё наличное, и всё растраченное ею в процессе управлении имуществом. Опека прекращалась с достижением зрелости, когда опекаемые «будут сами собой печаловати».

Задача № 3

Купец Василько, житель древнего Киева, взял заем 10 гривен у купца Дружины под определенный процент сроком на 3 месяца. Но в пути весь его закупленный товар был захвачен разбойниками, что привело его к банкротству. Какие последствия ожидают купца Василько по «Русской Правде»?

Ответ: Купец Василько получил отсрочку в платеже, так как банкротство произошло в результате стихийного бедствия.

Задача № 4

В семье новгородского боярина Вышеслава была только дочь, сыновей не было. При жизни он не составил завещания. Кто получит наследство после его смерти?

Ответ:

Наследство после смерти новгородского боярина Вышеслава получит его дочь (ст. 103-104 КП).

Задача № 5

После смерти княжеского смерда Данилки остались у него три дочери. Одна из них была замужней, а две другие еще не вступили в брак. Каким образом будет разделено наследство Данилки? Получит ли имущество смерда князь?

Ответ:

Согласно ст.90 – 91 Пространной Правды часть имущества смерда Данилки будет выделено на приданное незамужним дочерям, а всё остальное поступает князю.

Задача № 6

На Белоозере в деревне Высокое в драке был убит боярин Никифор. Убийцы найдены не были. Кто будет отвечать за совершенное преступление? Какое наказание последует за это преступление?

Ответ:

За совершённое преступление будут отвечать люди , на чьей территории было совершено данное убийство » вирное платити , в ней же верви голова начнёт лежати»(ст. 20 ПП).

Задача № 7

В Киеве был ограблен и убит боярин Прокопий. Единственным свидетелем совершенного преступления был его слуга холоп Ивашка, который обвинил в убийстве своего господина боярина Мирослава. Примет ли суд во внимание показания Ивашки? Какое решение вынесет суд?

Ответ:

Показания Ивашки суд не примет во внимание, так как в судебном процессе холоп не мог выступать в качестве стороны (истца, ответчика, свидетеля). Суд вынесет решение о прекращении дела за недостаточностью доказательств.

Задача № 8

В годы правления князя Ярослава Мудрого княжеский суд рассмотрел дело об убийстве. Вор, забравшийся ночью в клеть с товарами, был убит на месте хозяином товара – купцом Отеней. Какое решение должен принять суд по этому делу? Понесет ли наказание купец Отеня?

Ответ:

По данному делу суд примет решение о невиновности купца Отеня, так как не являлось преступлением убийство ночного вора (ст.40), застигнутого на месте преступления, но при условии, что в момент убийства вор не был связан, и это убийство произошло до наступления рассвета. Купец Отеня не понесёт наказание.

Задача № 9

В Киеве при Ярославе боярский холоп, встретил на улице купца, ранее обманувшего его, ударил купца по лицу и скрылся в доме своего господина. На требования пострадавшего выдать ему холопа, боярин ответил отказом. Купец обратился с жалобой к князю. Какое решение должно последовать по этому делу?

Ответ:

Согласно «русской правде» холоп не мог быть субъектом права, т. к. не обладал имуществом, поэтому за совершенные им преступления отвечал его хозяин. За побои наказание могло быть назначено от 3 гривен (за повреждение пальца) до 12 гривен (за удары палкой, вырывание бороды и усов) . На эту сумму в те времена можно было купить 6 коней. Однако если в свою очередь купец обманул холопа т. е. он обманул и его хозяина, поэтому в отношении его тоже могло быть назначено наказание.
Задача № 10

Летом 1041 г. на княжеский двор в Новгороде пришел изгой Савка, тело которого было покрыто синяками и ссадинами, он обвинил в нанесении побоев своего соседа Василька. Ябетник потребовал привести на княжеский суд видока. Правильно ли поступил ябетник?

Ответ:

Нет, ябедник поступил не правильно, так как он не имеет никаких прав требовать привода на княжеский суд видока.

«Псковская судная грамота»

Задача № 1

Посадский человек Михаил предоставил в аренду крестьянину Давыду участок земли сроком на три года, что и было записано в грамоте. Через пять лет после заключения договора посадский, не переписывая грамоту, потребовал от арендатора возвращения ему участка. Крестьянин отказался, считая его своей землей.

Какое решение должен принять суд?

Ответ:

Суд примет решение в пользу крестьянина в том случае, если он предоставит суду 4 – 5 свидетелей. Согласно ст. 9 в случае тяжбы о полевой земле или о воде, если на этой земле окажется двор или пашня, а ответчик обрабатывает эту землю и пользуется ею или водою в течение четырех-пяти лет, то он должен в подтверждение действительности владения сослаться на соседей, числом 4-5. Если же соседи, которых ответчик призвал в свидетели, скажут на ставке истинно, как перед богом, что он действительно обрабатывает спорную землю и пользуется ею или водою в течение четырех-пяти лет, а соперник его за эти годы не судился с ним и не заявлял своих претензий на землю или воду, то в таком случае его земля или вода освобождаются от всяких домогательств и ответчик не обязан присягой подтверждать свое право. А истец, не возбудивший судебного дела и не заявивший своих притязаний за указанные годы, таким образом теряет свой иск.

Задача № 2

Псковский земец Акишка занял давно не обрабатываемый участок земли, находящийся по соседству, и стал использовать его под пашню. Через четыре года о своих правах на этот участок заявил псковский житий человек Бур, предъявивший на него «запись».

Как должен был решить дело суд?

Ответ:

Ст. 9. В случае тяжбы о полевой земле или о воде, если на этой земле окажется двор или пашня, а ответчик обрабатывает эту землю и пользуется ею или водою в течение четырех-пяти лет, то он должен в подтверждение действительности владения сослаться на соседей, числом 4-5. Если же соседи, которых ответчик призвал в свидетели, скажут на ставке истинно, как перед богом, что он действительно обрабатывает спорную землю и пользуется ею или водою в течение четырех-пяти лет, а соперник его за эти годы не судился с ним и не заявлял своих претензий на землю или воду, то в таком случае его земля или вода освобождаются от всяких домогательств и ответчик не обязан присягой подтверждать свое право. А истец, не возбудивший судебного дела и не заявивший своих притязаний за указанные годы, таким образом теряет свой иск.
Проще говоря, если у Акишки есть свидетели, которые подтвердят, что он действительно пахал эту землю 4 года, то Бур не может предъявлять иск.

Задача № 3

Псковский купец получил в долг у другого купца по записи 3 рубля с процентами («гостинцем») сроком на год. Величина «гостинца» составила 20% в каждые четыре месяца («третный процент»). За месяц до окончания срока договора должник собрался с торговым караваном в Ганзейские города, и кредитор потребовал у него всю сумму займа с «гостинцем». Должник выполнить требование отказался.

К кому обратились за разрешением спора купцы, и как было решено дело?

Ответ:

Для признания действительным договора займа на сумму больше 1 рубля необходимо было, чтобы он был заключен в письменной форме и обеспечивался записью и закладом: «30 Если должник не смог или не захотел вовремя заплатить проценты по долгу, то все судебные издержки должен был выплачивать он: «93. А у кого стулится должник в записи, а на зарок не станет, или изорник в записи будет, а учнет тулится, а что учинится проторы или приставное, или заповедь, ино все платить виноватому, кто тулится, и железное.»

Задача № 4

Один псковитянин обратился к другому с требованием возвратить 2 руб., которые несколько лет назад он дал взаймы отцу последнего, недавно умершему.

При каком условии можно вернуть долг?

Ответ:

Вернуть долг, согласно псковской грамоте, можно при наличии у умершего наследников. В данном случае долг взыскивается с сына умершего.

«Судебник 1497 г.»

Задача № 1

В начале XVI века на суд наместника были доставлены два преступника. Первый был уличен в краже дароносицы из церкви, а второй – в краже холста из купеческой лавки.

Какое решение должен вынести суд в отношении каждого преступника?

Ответ:

Суд в отношении первого преступника вынесет смертную казнь, а в отношении второго преступника – штраф в размере от 4 денег до 70 гривен (ст.1).

Задача № 2

Осенью 1502 года крестьянин Свято-Даниловского монастыря Михалка Жук решил переселиться в вотчину крупного боярина. Перед отъездом, злясь на взятое с него пожилое и длительные проволочки по разрешению на переселение, он поджог хозяйственные постройки монастыря.

Какое решение должен принять суд по данному делу?

Ответ:

Суд вынесет решение о виновности крестьянина, который совершил поджог двора монастыря. Согласно ст. 7 речь идет о простом поджоге, а по Судебнику за простой поджог смертная казнь не назначалась. Ответственность за это преступление заключалась в необходимости возмещения убытков пострадавшему и выплаты «»продажи», т.е. денежного штрафа в пользу князя или лица, осуществляющего правосудие, т.е. судьи. Таково будет обязательное решение суда на основании Судебника 1497 г. В некоторых случаях «продажа» могла означать и конфискацию всего имущества, которого у крестьянина, скорее всего, не было, т.к. он крепостной. Поэтому суду не выгодно назначать такие наказания, т.к. оно заведомо невыполнимо. Думается, что окончательным решением суда будет передача монастырю крестьянина М. Жука «головою на продажу», т.е. в холопство до отработки долга (ст. 10), т.к. выплатить он не сможет потому что ранее у него монастырь забрал деньги в качестве «пожилого».

Если порассуждать далее, то вполне вероятно, то вполне вероятно, что суд может назначить крестьянину- поджигателю торговую казнь. Здесь можно сослаться на ст. 8,10,13,39, где говориться, что «продажа» редко применялась отдельно, обычно она была в сочетании со смертной и торговой казнью. А то, что по ст. 7 «продажа» будет назначена — это мы уже определили. Кроме того, речь идет о поджоге имущества монастыря, т.е. о церкви, как оплоте феодального государства. И суд вполне мог счесть этот поджог как преступление против феодальной собственности и назначить в виде наказания торговую казнь, т.к. по Судебнику государство очень защищало собственность феодалов.

Но этот момент спорный, т.к. скорее всего суд расценит поджог как следствие злости конкретного крестьянина на монастырь — виновника его мытарств, связанных с переселением, а не каким-то проявлением классовой борьбы крестьян с феодалами и церковью.

Задача № 3

В 1512 году игумен Троице-Сергиева монастыря подал жалобу великому князю на самовольный отъезд в зимнее время крестьян села Сухобалки, принадлежащего монастырю.

Правомерны ли действия крестьян с позиции Судебника 1497 г.?

Какое решение должно быть принято по данной жалобе?

Ответ:

В данной задачи действия крестьян с позиции Судебника 1497 года считаются не правомерными.

По данной жалобе должно быть принято следующее решение: дворы пожилые платят в полех за двор рубль, а в лесех полтина. А которой христианин поживет за ким год, да пойдет прочь, и он платит четверть двора, а два года поживет да поидеть прочь, и он полдвора платит; а три года поживет, а пойдет прочь, и он платит три четверти двора, а четыре годы поживет, и он весь двор платит.

Задача № 4

Житель города Коломны Иван Машков нанялся в работники к купцу Щелконову на хозяйский харч и три рубля сроком на один год. По истечении шести месяцев Машков решил уйти и потребовал половину годового жалованья. Получив отказ, он подал на Щелконова в суд.

Какое решение должен вынести суд по данному иску?

Ответ:

По данному иску в соответствии с Судебником суд вынесет за самовольное нарушение наймитом договора личного найма решение о лишении заработанного вознаграждения.

Задача № 5

Муромский купец Никита Клешнев занял деньги и товар для последующей перепродажи в Крыму. Но по дороге в Крым был ограблен.

Несет ли ответственность Никита Клешнев в данном случае?

Какую ответственность предполагает Судебник 1497 г. в случае потери или растраты взятого имущества?

Ответ:

Судебник 1497 года предполагает ответственность согласно ст. 55 О займах. Если купец поедет торговать и займет у кого-либо деньги или товар, а в пути у него этот товар погибнет не по его вине — потонет, сгорит или будет отнят войском, то, выяснив дело, боярин приказывает дьяку великого князя выдать купцу грамоту об уплате суммы, взятой взаймы, в рассрочку и без процентов. Если кто-либо, взяв что-нибудь для торговли, пропьет или погубит взятое без условий, не зависящих от воли человека, то он выдается истцу в холопство до отработки или уплаты долга.

Задача № 6

Боярин Колычев подал в великокняжеский суд иск об изъятии у боярина Сабурова как неправомочного владельца участка земли. В ответном иске боярин Сабуров указал, что данный участок земли обрабатывается его крестьянами в течение четырех лет, а ранее это была пустошь.

Какое решение должен принять суд по данному делу?

Ответ:

По данному делу суд примет следующее решение:

Основываясь на практике митрополичьего суда, статья вводит трехлетнюю давность по искам частных лиц. Этот срок обусловливается тем, что «использование земли в севообороте (трехлетнем) является фактом, в достаточной степени свидетельствующим о полном хозяйственном овладении участка».

Задача № 7

Крестьянин Спиридон, вызванный в качестве послуха, отказался явиться в суд. При этом он сослался на незнание обстоятельств рассматриваемого там дела.

Может ли суд привлечь к ответственности крестьянина Спиридона?

Ответ:

Суд может привлечь крестьянина Спиридонова к ответственности, так как явка послухов в суд была обязательна. В случае неявки иск и все убытки и пошлины перекладывались на послуха: «А послух не пойдёт перед судью, ест ли за ним речи, нет ли, ино на том послусе исцово и убытки и все пошлины взяти» (ст. 50). Если неявка послуха произошла из-за неверно указанного приставом срока, послух мог искать свои убытки с пристава через суд: «А с праветчиком о сроце тому послуху суд» (ст. 50). Ложные показания послуха, обнаружившиеся после судебного разбирательства, влекли за собой обязанность уплаты послухом стороне суммы иска и всех понесённых ею убытков: «а послухом не видев не послушествовати, а видевши сказать правду. А послушествует послух лживо, не видев, а обыщется то опосле, ино на том послухе гибель исцова вся и с убытки» (ст. 67).

Задача № 8

К судье в начале XVI века были доставлены три преступника: первый был уличен в умышленном поджоге, второй – в краже одежды у соседа, третий – в краже сбруи из торговых рядов. Было также установлено, что третий преступник ранее уже наказывался за кражу холста из лавки.

Какие наказания следовали каждому преступнику?

Ответ:

Согласно Судебнику 1497 года преступникам назначили следующие виды наказаний:

Первого преступника – казнят, так как поджог относился к особо опасным преступлениям. В Судебнике (ст.9) сказано: » А.. зажигалнику, ведомому лихому человеку живота не датиЮ, казнити его смертною казнью».

Второму преступнику – торговая казнь. Судебник (ст.10) гласил: » А котораго татя поймают с какой татьбою ни буди впервые, опроче церковные татбы и головные, а в ыной татбе в прежней довода на него не будет, ино его казнити торговою казнию». Торговая казнь заключалась в публичном битье кнутом, и часто заканчивалась смертью.

Третьего – казнят. Он совершил кражу повторно. В Судебнике (ст.8), сказано: «А доведуть на кого татбу … и будет ведомой лихой, и боярину того велети казнити смертною казнью».

Задача № 9

Крестьянин Анисим постоянно притеснялся помещиком, на земле которого он проживал. В 1531 г. он решил переселиться в другую волость, в волость крупного боярина. Помещик приказал приказчику возвратить Анисима. Не надеясь, что приказчик догонит по дороге Анисима, помещик послал жалобу губному старосте той волости, куда переезжал Анисим.

Правомерно ли поступил Анисим?

В праве ли был приказчик возвратить его обратно?

Какое решение должен был принять губной староста согласно Судебнику?

Ответ:

Анисим в данной ситуации поступил не правомерно.

В данной задаче приказчик был вправе возвратить Анисима обратно.

Согласно Судебнику 1497 г. губной староста должен был вынести решение о возвращении крестьянина Анисима помещику.

«Соборное Уложение 1649 г.»

Задача № 1

Помещичий крестьянин Савва Лыков в 1656 г. вместе со своей семьей сбежал в село, которое принадлежало монастырю. Там его дочь вышла замуж за монастырского крестьянина и родила сына. Через пять лет беглецы были обнаружены, и помещик обратился в суд с иском о возвращении беглецов.

Какое решение должен вынести суд?

Ответ:

По данной задаче суд вынес решение о возврате всего семейства помещику, кроме женщины с ребёнком, они остаются в монастыре (ст.12).

Задача № 2

В 1653 году незамужняя дочь помещичьего крестьянина Анфиса сбежала в соседнее село, которое принадлежало боярину-вотчиннику. Там она вышла замуж за вдовца, вотчинного крестьянина Богдана, у которого после умершей жены было двое детей. Помещик обратился в суд с иском о возвращении ему Анфисы.

Какое решение должен был вынести суд?

Ответ:

По данной задаче суд вынес решение о том, что Анфиса остаётся у крестьянина Богдана (ст. 13).

Задача № 3

Посадский человек Кирьян Стрехов занял под 20% годовых у купца Скорина 15 рублей. Заемная кабала (договор займа) была оформлена в 1657 г. с соблюдением всех формальностей на трехлетний срок. По истечении срока, ссылаясь на отсутствие необходимой суммы, Стрехов попросил отложить выплату. Купец Скорин отказал в отсрочке и обратился в суд с иском.

Какое решение вынесет суд по данному иску?

Какой порядок исполнения решения суда предусматривает в этом случае Соборное Уложение?

Ответ:

По данному иску суд вынесет решение о взятии под залог имущество должника без права пользования до выплаты долга, согласно Соборному Уложению 1649г.

Задача № 4

Зимой 1654 года вологодский купец Онуфрий Степанов, торгующий в Москве, решил сократить свой путь в «первопрестольную» примерно на 150 верст, направив свой обоз из 10 саней с товаром через вотчины бояр Мещерских и Милославских. По взаимному уговору с крестьянами дворянина Игнатьева, везущих оброк в Москву к боярину, купец выдал себя за их приказчика, пристроив свой обоз к обозу крестьян.

Чем вызваны такие предосторожности купца?

Каковы были бы последствия для него, если бы обман обнаружился?

Ответ:

В связи с тем, что большинство крестьян востребованы многими боярами, то их могли просто отнять у купца, поэтому Онуфрий Спетанов назвался приказчиком.

В том, случае, если бы обнаружился обман, то у купца могли бы забрать всё его имущество и оставит попросту говоря «без штанов».

Задача № 5

В черно-тяглой слободе крестьянин Архип имел дурную славу конокрада, хотя никаких прямых улик против него не было. Но однажды конюх боярина увидел, как Архип пытался увести боярского коня. Архип был привлечен к суду. Обвинение в ранее совершенных кражах он категорически отрицал. Не признался в этом и на пытке. Допрошенные по делу односельчане, в том числе имевшие репутацию «добрых» шесть целовальников губной избы и пятеро боярских детей, заявили, что Архип – «лихой человек» и известный конокрад. Однако уличающих Архипа сведений о его предыдущих кражах они привести не могли.

Как в этой ситуации следовало поступить суду?

Ответ:

В данной ситуации ссылаясь на Соборное Уложение 1649 г. суд мог вынести решение: за одно и то же преступление могло быть установлено сразу несколько наказаний (множественность наказаний) — битье кнутом, урезание языка, ссылка, конфискация имущества. За кражу наказания устанавливались по нарастающей: за первую — битье кнутом, урезание уха, два года тюрьмы и ссылка.