Элементы состава правового исследования

Какие средства и приемы юридической техники использовал законодатель для написания ст. 7 ГК РФ.

согласно положениям ГК Ф Статья 7. Гражданское законодательство и нормы международного права

Цитата: 1. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

2. Международные договоры Российской Федерации применяются к отношениям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса, непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.

Эта статья отражает то как соотносятся нормы гражданского права РФ и норм международного права, также она отсылает нас к нормам Конституции РФ, как к основному закону Статья 15 Цитата: 1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Кроме того, статья говорит о приоритете международного договора РФ над нормами законов РФ, в случае их противоречия. В основании данной статьи лежат ключевые положения международного права и Конституции РФ.

Определение приемов и средств юридической техники, их признаки

Определение 1

В качестве приемов юридической техники выступает ряд действий, которые способны повторяться, уполномоченных субъектов относительно реализации юридико-технических правил (операций).

Ряд средств используется во время осуществления данных приемов. Ряд приемов, средств, которые используются во время практической юридической деятельности, относятся к понятию юридической техники вместе с рядом ее правил и методов.

Для приемов в большинстве ситуаций свойственно иметь интеллектуальную направленность, сюда же входит ряд вариантов профессионального мышления, обработка данных, анализ и понятийный аппарат.

Замечание 1

Под средствами понимается предметно-техническая составляющая юридической техники. Это ряд механизмов технического поиска, обработка, хранение и передача данных, правовой мониторинг и аксиома, связь, ряд фикций и презумпций.

Ключевые направления юридических приемов и средств

По своей сути ряд технико-юридических приемов и средств имеют отношение к структуре права, иными словами, выступают в качестве таких приемов и средств, которые необходимы для создания архитектуры нормативных актов. Их специфика связана с тем, какое направление правовой документации располагается в центре внимания в данный момент. Речь идет о форме юридического изложения или форме документального выражения внешнего характера. На основании этого по своей сути ряд юридических приемов и средств допустимо разделить на два ключевых направления. Речь идет о юридическом воплощении воли законодателя и формальном выражении сути нормативных актов.

Для средств юридической техники первой группы свойственно выступать в качестве нематериальных форм, при помощи которых формируется право, иными словами, превращается в юридическую форму его суть интеллектуально-волевой и юридической направленности. В определенной мере это ряд типовых схем, которые дают возможность изменить волю законодателя в ряд определенных юридических норм, закрепленных в ряде правовых актов.

В качестве главных средств юридического воплощения воли законодателя в данной ситуации выступает ряд:

  • юридических построений и конструкций, иными словами, те первичные типовые схемы, которые служат отправной точкой юридико-технического строительства права;
  • отраслевых типизаций, которые выражаются в том, что достигается соответствие устоявшихся стереотипов определенных областей правового регулирования и правоотношений;
  • юридической терминологии, которая призвана выражать в словесной форме ряд нормативных построений, юридических конструкций и отраслевую типизацию;
  • правовых аксиом, презумпций и фикций, которые используются для того, чтобы обеспечить формальное определение права.

Рисунок 1. Средства юридического воплощения воли законодателя

Все сказанное выше говорит об особенностях построения воли законодателя, которая закрепляется в нормативных актах, которые в определенной мере относятся к внешним формам нормативных актов, но в первую очередь, способствуют более точному, полному, строго юридическому и экономному изложению сути нормативных предписаний.

Ряд ключевых приемов юридической техники данного вида можно разделить на основании уровня обобщения правовых предписаний и способов изложения частей нормы.

Специфика абстрактных и казуистических приемов

При классификации по степени обобщения выделяют два приема формулирования норм. Речь идет об абстрактных и казуистических приемах.

Определение 2

Под абстрактным (обобщающим) примем понимается такой вид приема создания юридических норм, во время которого фактическая информация охватывается исключительно обобщающими формулировками, иными словами, родовыми признаками.

К примеру, в ряде нормативных положений «лицо освобождается от ответственности при отсутствии в его действиях вины». Слова «отсутствие вины» важно воспринимать как обобщающую формулировку, для которой свойственно охватывать все ситуации, когда лицо не понимало и не могло понять, что в результате его поведения будут совершены противоправные действия.

Под казуистическим приемом понимается такой вид приемов формулирования юридических норм, во время которого фактическая информация уточняется посредством индивидуальных признаков, сюда же относится и перечисление определенных, индивидуальных обстоятельств и фактов.

Определение 3

К примеру, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ существует ряд обстоятельств, которые смягчают наказание. Речь идет о совершении преступлений небольшой или средней тяжести первый раз из-за случайного стечения обстоятельств; несовершеннолетии виновного; беременности; наличии у виновных малолетних детей и др. Данный список, который включает в себя множество пунктов, конкретно и прямо говорит о фактических обстоятельствах, смягчающих уголовное наказание для ряда лиц.

Слишком сложно? Наши эксперты помогут разобраться

Тем не менее, важно отметить, что сегодня невозможно встретить казуистический прием в той форме, в какой его использовали в древние времена. Для нормативного изложения при всей определенности и индивидуализированности свойственно во всех случаях иметь ряд определенных обобщений. Но и сегодня ряд норм, имеющих максимально высокую степень обобщения, существенно отличается от норм, в которых вместо абстрактных конструкций (а в ряде ситуаций и вместе с ними) приводится список определенных фактов или обстоятельств. Для последнего случая и применим казуистический прием.

Принято считать, что для абстрактного изложения нормативных материалов свойственен более высокий уровень юридической культуры и развитие юридической науки, так как он дает возможность в кратких формулировках выразить все факты этого рода. Но стоит отметить, что не вся фактическая информация и не в любое время может быть изложена в ряде обобщающих формулировок. Так, встречаются ситуации, когда важно в прямой и конкретной форме обозначить ряд индивидуальных обстоятельств или конкретных участников правоотношений. Кроме этого, для казуистического приема свойственно создание ощутимых удобств на практике, и, ключевой аспект, он соответствует формальной определенности права, потому что дает возможность без каких-либо трудностей применять ряд юридических норм к ряду фактических обстоятельств. К примеру, гораздо проще разрешить вопрос относительно смягчения или усиления наказаний, основываясь на конкретном перечне, пусть даже и открытом, чем руководствоваться обобщающими формулировками. Тут же важно отметить, что какой бы не был совершенный список конкретных фактов, для него невозможно охватить все факты данного рода.

Классификация приемов юридической техники по методам изложения элементов юридических норм

На основании метода изложения частей юридических норм обозначают три приема. Речь идет о прямом, ссылочном и бланкетном приемах. В соответствии с этим выделяют ряд видов юридических норм.

Рисунок 2. Средства и приемы юридического воплощения воли законодателя

Во время прямого изложения все (или все важные) части норм в прямой форме формулируются в статьях правовой документации.

Во время ссылочного изложения вместо конкретных формулировок конкретных элементов норм в этой статье дается отсылка к иным нормам, где есть ряд нужных предписаний. Как правило, данный прием изложения используется для того, чтобы избежать ненужные повторения и конкуренцию норм.

В ситуациях, когда используется бланкетное изложение, ряд отдельных элементов норм тоже в прямой форме не формулируются, но в данной ситуации ряд недостающих элементов восполняется не какими-либо точно указанными нормами, а правилами конкретного вида, которые со временем могут поменяться. То есть в данном варианте подразумевается «открытый бланк», ссылки на те или иные виды конкретных правил.

Пример 1

К примеру, на основании ст.236 Уголовного кодекса РФ предусмотрена определенная мера наказания за ряд нарушений правил санитарно-эпидемиологического характера, которые повлекли по неосторожности массовое заболевание или отравление людей. Для бланкетного изложения свойственно не только устранять ряд ненужных повторов, но и обеспечивать стабильное правовое регулирование во время изменений текущего законодательства (правил).

Использование ссылочных и бланкетных приемов изложения, как правило, в большинстве ситуаций совершенно оправдано, но множество отсылок, в частности к нормам иных актов, может сформировать ряд определенных трудностей для правоприменителей. Помимо этого, зачастую это говорит о ряде недостатков в расположении нормативных материалов.

Ряд средств и приемов юридической техники документального выражения сути нормативных актов имеют отношение и к структурности права, но имеют отношение не к содержанию нормативных актов, а к их внешнему документальному построению.

К этой группе относится ряд форм, которые дают возможность юридически закрепить волю законодателя. Речь идет о правовых документах определенной формы, их внутреннем построении и реквизитах. Документальное закрепление воли законодателя напрямую связано также со стилистикой правовых актов. Речь идет о юридическом стиле.

Ряд данных приемов нераздельно связан с более рациональным построением документации, местом стаей, применением заголовков и др. Сюда же, в какой-то мере, допустимо относить и абстрактный и казуистический приемы изложения правовых предписаний, как и множество других технических приемов, которые имеют отношение к документальному оформлению воли законодателя, которые носят общий характер. Речь идет о приемах общего делопроизводства, информационных техниках и технологиях и др.

Все еще сложно? Не парься, мы поможем разобраться и подарим скидку 10% на любую работу Опиши задание

§ 2. Состав правового исследования

Правовое исследование, как и любая иная научная деятель­ность, представляет собой систему, состоящую из пяти элементов:

1) субъекта; 2) объекта; 3) методов познания; 4) технических и иных средств, используемых в процессе познавательной деятель­ности; 5) результатов познания.

Субъект правового исследования — это личность, высококва­лифицированный специалист в одной из отраслей правовой нау­ки: теории государства и права, отраслевых или иных правовых науках. Для успешного ведения научных исследований, решения проблем правовой науки на уровне теоретического знания он дол­жен обладать как минимум четырьмя свойствами: 1) иметь глубо­кие знания в соответствующей отрасли правовой науки; 2) знать и понимать философские основы правовой науки, а также общие закономерности функционирования и развития права и государ­ства; 3) владеть современными методами научного познания;

4) обладать фантазией и интуицией. Благодаря названным свойст­вам индивид способен осуществлять переход от наличного непол­ного или неточного знания к новому теоретическому знанию, т. е. обогащать науку новыми теоретическими знаниями.

Имеющиеся у исследователя глубокие теоретические знания и навыки методологически грамотной деятельности облегчают про­цесс научного формирования новых теоретических знаний. Благо­даря им создается надежный теоретический и методологический плацдарм для перехода к новому знанию, но сами по себе эти средства научного познания нового знания не гарантируют. Не владеющий глубокими знаниями науки индивид не способен вне­сти сколько-нибудь значимый творческий вклад в науку, о чем убедительно свидетельствуют кандидатские диссертации, подго­товленные на уровне обзоров литературы и анализа высказанных в ней воззрений. Но и научная эрудиция отнюдь не всегда является гарантом успешного научного познания. Не только в правоведе­нии, но и в остальных науках социально-гуманитарного профиля нет алгоритма формально-логического получения нового теорети­ческого знания из наличных знаний в форме понятий, категорий, принципов и теорий. Интуиция и фантазия, таким образом, явля­ются непременными свойствами творческой личности и ее надеж­ными средствами успешного теоретического познания.

Объект правового исследования представляет собой фрагмент конкретной реальности, который в соответствующей отрасли пра­вовой науки отражен неполно или неточно, знания о нем имеют проблематичный характер, тогда как потребность в углубленном научном познании этого фрагмента действительности явно ощу­щается на научном и (или) практическом уровне. Исследователь обращает внимание на пробел в науке и находит возможным его восполнить посредством проведения специального научного ис­следования. С этими целями он формулирует научную проблему, в которой определяет круг вопросов, подлежащих изучению, а также примерные пути и способы ее решения. Поскольку круг нерешенных проблем в каждой отрасли права достаточно широк, то при выборе объекта правового исследования ученый-правовед руководствуется как потребностями практики, так и собственны­ми интересами. Например, начинающий ученый-аспирант ищет актуальные проблемы, решение которых в максимально короткий срок могло бы привести к результатам, удовлетворяющим всем требованиям к кандидатской диссертации. Зрелый ученый, наобо­рот, берется за исследование сложных фундаментальных проблем, позволяющих в полной мере раскрыть весь его творческий потен­циал и войти в число лидеров соответствующей отрасли права. В любом случае ученый-правовед выбирает объект своих исследо­ваний самостоятельно и с учетом личной заинтересованности в результатах научного познания. Насильственное проведение пло­дотворного научного исследования, как и получение образования, невозможно.

Следующим компонентом научной деятельности выступают методы научного познания, о которых уже говорилось выше, а также технические и иные средства, используемые в процессе по­знавательной деятельности, в числе которых наиболее значимыми являются финансовые, информационные и орггехнические.

Научные исследования требуют значительных материальных за­трат. В настоящее время большая часть расходов на них оплачивает­ся из личных средств исследователей. Действующая в стране систе­ма научных фантов, призванных оказывать материальную помощь ученым-обществоведам, в том числе правоведам, не охватывает и сотой доли ученых-правоведов, ведущих активную научную дея­тельность. Материальная поддержка государства, которую оно ока­зывает преподавателям вузов, выражается в выплате им ежемесячно мизерного пособия на покупку научной, учебной и иной литерату­ры. Большой интерес, который проявляют в настоящее время рос­сийские правоведы к научным исследованиям, представляет, несо­мненно, отрадное явление, однако лишенный надлежащей государ­ственной поддержки, он со временем может угаснуть, что самым негативным образом скажется на развитии правовой науки, юриди­ческого образования и политико-правовой практики.

Информационные средства — библиотечные фонды, архивы и средства поиска информации — имеют особое значение для ис­следовательской деятельности ученых-правоведов. С помощью библиотечных фондов ученые-правоведы имеют возможность по­знать весь комплекс научных знаний, добытых их предшественни­ками за всю историю человечества, а с помощью архивных дан­ных — изучать исторические события, процессы и на их основе формировать эмпирические знания.

Успешная научная деятельность невозможна также без исполь­зования всего арсенала современной организационной техники, т. е. комплекса методов и средств, позволяющих значительно об­легчить процесс проведения технических, учетных операций на всех стадиях научного познания. Сюда входят простейшие средст­ва оргтехники: папки, пишущие инструменты, бумага, клей, скрепки и др., средства копирования и размножения документов (сканеры, принтеры, ксероксы и проч.), средства связи (телефо­ны, переговорные устройства, Интернет). Широкие возможности для научных правовых исследований открывает современная вы­числительная техника, обеспечивающая оперативную обработку самой различной информации, действенный поиск и хранение больших массивов информации.

Собственно познавательная деятельность представляет собой процесс производства научных знаний, который в правовой науке осуществляется каждым исследователем индивидуально, в част­ном порядке, и перспективы изменить этот способ производства на прогрессивный — общественный — пока весьма эфемерны. Производство научных знаний имеет индивидуальный, скрытый от постороннего глаза характер. Будучи основным производите­лем научных знаний, сознание плохо подчиняется его носителю и выдает научную продукцию по своим канонам, не всегда сообра­зуемым с уровнем профессиональных знаний познающего инди­вида и его желаниями.

Индивид все же находит меры воздействия на сознание, застав­ляет его действовать в нужном направлении и выдавать новые, со­образно обстоятельствам, знания теоретического или эмпириче­ского уровня. Тем не менее, ни высокий профессиональный уро­вень знаний, ни хорошее владение методами научного познания не могут гарантировать ученому получение ожидаемых им результа­тов. Как уже говорилось, в познании известную роль играют интуи­ция, фантазия, появление которых имеет случайный характер, и потому неудачи в познании встречаются значительно чаще, чем ре­волюционные открытия. При этом процесс познания, как правило, является длительным и включает ряд самых разнообразных иссле­довательских процедур: между постановкой научной проблемы и ее решением как минимум 10—15 исследовательских процедур.

Результаты успешно проведенного исследования должны зна­меновать собой рождение новых, еще не известных науке знаний, которые могут выражаться в самых различных мыслительных формах: эмпирических фактах, понятиях, категориях, научных закономерностях, решениях отдельных проблем науки. Особо вы­дающиеся результаты исследования могут завершаться созданием новой теории, позволяющей позитивно решить ряд основопола­гающих проблем науки, не решаемых в рамках действующих на­учных доктрин. Научная новизна в форме изобретений правовой науке не присуща. Соответственно, юристы не получают нобе­левских и иных престижных научных премий. Однако все народ­ные выступления, буржуазные и социалистические революции, обусловившие прогрессивное развитие общества, неизменно на­ходят обоснование своих притязаний на власть и новые порядки не в физике или химии, а в правовой науке.

Правовые исследования, будучи едиными по своему составу, осуществляются в различных формах.

Правовые исследования: понятие, структура, виды

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

1. Структура и виды правовых исследований

2. Правовые исследования как форма развития правовой науки

3. Структура правового исследования

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Динамический аспект правовой науки проявляется в правовых исследованиях, т.е. познавательной деятельности, осуществляемой учеными-юристами в целях получения новых знаний об объекте и предмете данной науки. При этом познавательная научная деятельность представляет собой единство действия и его результата. По своей сути деятельность означает активные действия. Однако обоснованные выводы о том, была деятельность подлинно научной или ее имитацией, можно сделать лишь по ее результатам. Соответственно и в нашей работе, раскрывая сущностные признаки научного правового исследования, приходится говорить не столько о самой деятельности, сколько о ее результатах Сырых В.М. История и методология юридической науки. М., 2012. С. 205..

К настоящему времени назрела необходимость в проведении четкой границы между научными исследованиями и публицистическими работами по вопросам государства и права. Особенно часто такими вопросами увлекаются журналисты, писатели, да и сами юристы не чураются этого жанра. Тем не менее независимо от того, кто выступает автором публицистического произведения — юрист или иной специалист, оно не входит в число научных работ.

Научное правовое исследование понимается как познавательная деятельность, осуществляемая в целях получения новых научно обоснованных, рациональных знаний по предмету или объекту правовой науки Сырых В.М. История и методология юридической науки. М., 2012. С.208..

1. Структура и виды правовых исследований

А) Структура правовых исследований

Правовое исследование, как и любая иная научная деятельность, представляет собой систему, состоящую из пяти элементов:

субъекта

объекта

методов познания

технических и иных средств, используемых в процессе познавательной деятельности

результатов познания Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом познании. М, 1987. С. 54.

Субъект правового исследования — это личность, высококвалифицированный специалист в одной из отраслей правовой науки. Для успешного ведения научных исследований, решения проблем правовой науки на уровне теоретического знания он должен обладать как минимум четырьмя свойствами: 1) иметь глубокие знания в соответствующей отрасли правовой науки; 2) знать и понимать философские основы правовой науки, а также общие закономерности функционирования и развития права и государства; 3) владеть современными методами научного познания; 4) обладать фантазией и интуицией. Благодаря названным свойствам индивид способен осуществить переход от наличного неполного или неточного знания к новому теоретическому знанию, т.е. обогащать науку новыми теоретическими знаниями.

Объект правового исследования представляет собой фрагмент конкретной реальности, который в соответствующей отрасли правовой науки отражен неполно или неточно, знания о нем имеют проблематичный характер, тогда как потребность в углубленном научном познании этого фрагмента действительности явно ощущается на научном и (или) практическом уровне. Исследователь обращает внимание на пробел в науке и находит возможным его восполнить посредством проведения специального научного исследования. С этими целями он формулирует научную проблему, в которой определяет круг вопросов, подлежащих изучению, в также примерные пути и способы ее решения. Поскольку круг нерешенных проблем в каждой отрасли права достаточно широк, то при выборе объекта правового исследования ученый-правовед руководствуется как потребностями практики, так и собственными интересами.

Следующим компонентом в структуре правового исследования выступают 3) методы научного познания, а также 4) технические и иные средства, используемые в процессе познавательной деятельности, в числе которых наиболее значимыми являются финансовые, информационные и оргтехнические.

Научные исследования требуют значительных материальных затрат. К сожалению, в настоящее время большая часть расходов на них оплачивается из личных средств исследователей.

Информационные средства — библиотечные фонды, архивы и средства поиска информации — имеют особое значение для исследовательской деятельности ученых-правоведов. С помощью библиотечных фондов ученые-правоведы имеют возможность познать весь комплекс научных знаний, добытых их предшественниками за всю историю человечества, а с помощью архивных данных — изучать исторические события, процессы и на их основе формировать эмпирические знания.

Успешная научная деятельность невозможна также без использования всего арсенала современной организационной техники, т.е. комплекса методов и средств, позволяющих значительно облегчить процесс проведения технических, учетных операций на всех стадиях научного познания.

Результаты успешно проведенного исследования должны знаменовать собой рождение новых, еще не известных науке знаний, которые могут выражаться в самых различных мыслительных формах: эмпирических фактах, понятиях, категориях, научных закономерностях, решениях отдельных проблем науки. Особо выдающиеся результаты исследования могут завершаться созданием новой теории, позволяющей позитивно решить ряд основополагающих проблем науки, не решаемых в рамках действующих научных доктрин.

Б) Виды научных правовых исследований

Правовые исследования, будучи едиными по своему составу, осуществляются в различных формах.

Исследования, результаты которых сводятся к изложению, описанию и обобщению новых эмпирических достоверных фактов, называются эмпирическими Сырых В.М. История и методология юридической науки. М., 2012. С. 212.. Эмпирические исследования в отличие от теоретических с самого начала ставят своей целью получение знаний о реально существующих явлениях и процессах, соответственно на этот результат ориентированы и все исследовательские процедуры и конечные результаты. Особенно большой удельный вес такого рода исследования составляют в отраслевых юридических науках в связи с необходимостью осуществлять системные описания действующих норм права, правовых институтов и результатов их воплощения в конкретных правоотношениях.

Прикладные исследования по уровню новизны не выходят за пределы эмпирического уровня знаний, но тем не менее отличаются от эмпирических исследований и правомерно обособляются в особый вид научного познания. В философской и науковедческой литературе прикладные исследования чаще всего понимаются как исследования, направленные на решение социально-практических задач, на воплощение результатов теоретического и эмпирического познания в непосредственную предметно-практическую деятельность.

Особенность прикладных правовых исследований наиболее ярко проявляется в их объекте и конечных результатах.

В отличие от эмпирических исследований, объектом которых выступают политико-правовые явления и процессы, прикладные исследования имеют объектом результаты научных как эмпирических, так и теоретических исследований. Опираясь на наличные знания правовой науки, ученые-правоведы готовят предложения о путях совершенствования законодательства и практики его применения, формируют концепции проектов законов и иных нормативно-правовых актов.

Прикладные исследования отличаются от эмпирических и своими конечными результатами. Если последние всегда представляют собой ту или иную совокупность знаний о политико-правовых явлениях и процессах, то результаты прикладных исследований выражаются, во-первых, в систематизированных научных знаниях, изложенных в виде разного рода обзоров, библиографических описаний, учебников и учебных пособий, и, во-вторых, в научно обоснованных прогнозах политико-правовых явлений и процессов.

Таким образом, прикладные правовые исследования — это исследования, проводимые в целях применения научных правовых знаний в сфере политико-правовой практики, юридического профессионального образования и информационного обеспечения ученых-правоведов и иных заинтересованных лиц о состоянии правовой науки, а также ее новейших достижениях.

Наиболее значимый вклад в развитие правовой науки связывается с теоретическими исследованиями, ориентированными на раскрытие предмета правовой науки во всей его целостности и всесторонности, т.е. во всем богатстве составляющих его объективных закономерностей функционирования и развития государства и права Сырых В.М. История и методология юридической науки. М., 2012. С.213.. Такой результат может быть достигнут не сразу, в ходе одного исследования, а постепенно, посредством проведения ряда исследований, в которых специальному углубленному подверглась лишь часть предмета правовой науки, ее отдельные закономерности. При этом закономерности исследуются на самых различных уровнях.

Исследования, которые завершаются получением новых теоретических знаний о предмете правовой науки, ее отдельных отраслевых наук, называются теоретическими правовыми исследованиями.

Разработка проблем методологии правовой науки составляет четвертый самостоятельный вид правовых исследований — метатеоретические исследования. Согласно философским воззрениям специфика названных исследований состоит в том, что их предметом выступают не закономерности определенной сферы социального или природного бытия, а закономерности самого процесса познания. При этом и результаты научных исследований облекаются в новую форму методологических норм, принципов или, как говорят философы, регулятив. С учетом названных особенностей выделение метатеоретических исследований в особый вид исследований правовой науки является правомерным и вполне оправданным.

В социальных науках, в том числе правоведении, могут составляться прогнозы будущего состояния социальных явлений и процессов, например прогноз состояния преступности в России в 2020 г. Но предвидение — это выход не только в мир ненаблюдаемого будущего, но и в непознанный мир прошлого, познаваемый методом научной реконструкции с учетом знаний, относящихся к более поздним состояниям исследуемого. Видимо, систему знаний науки о неизвестном прошлом и ненаблюдаемом будущем целесообразно выделить в особый уровень предсказательных, прогностических научных знаний.

Таким образом, в правовой науке существуют исследования пяти видов: теоретические, эмпирические, метатеоретические, прикладные и прогностические. Все уровни исследования находятся в тесной взаимосвязи.

2. Правовые исследования как форма развития правовой науки

В современных условиях, когда правовая наука представляет собой развитую систему знаний о государстве и праве, конкретных формах их бытия и закономерностях функционирования и развития, процесс получения новых теоретических знаний представляет собой довольно сложную познавательную задачу. Она решается в ходе мыслительной деятельности высокопрофессиональных специалистов-юристов, осуществляемой в творческих применением теоретических и исторических знаний о государстве и праве, а также методов научного познания. Обыденная и иные формы ненаучного знания о государстве и праве ни при каких условиях не способны подняться до уровня научного теоретического познания, поэтому их необходимо четко и последовательно отличать от всех видов правовых исследований.

Основное предназначение научной деятельности, и в частности, проведения правовых исследований, видится в том, чтобы выявлять и восполнять имеющиеся пробелы, и тем самым развивать содержание правовой науки вширь и вглубь Ивин А.А. Современная философия науки. М., 2005. С. 269.. Прогрессивное развитие общества предопределяет необходимость постоянного совершенствования государства и права как важнейших средств управления его делами и обеспечения стабильного правопорядка. Поиск путей и способов приведения государства и права в соответствие с постоянно меняющимися задачами и основными направлениями развития общества ведется учеными-правоведами. Непосредственно на них возлагается задача развития правовой науки, повышения роди государства и права в решении актуальных задач общества.

3. Структура правового исследования

а) тема исследования и ее актуальность

б) объект и предмет исследования

в) цели и задачи исследования

г) методы исследования

д) эмпирическая база исследования

е) логика и результаты исследования

На стадии целеполагания решаются главные, стратегические вопросы научного исследования: 1) что подлежит исследованию; 2) какие позитивные результаты можно ожидать по его завершении; 3) с помощью каких методов могут быть получены ожидаемые результаты.

Научное правовое исследование начинается с того, что ученый правовед выявляет неполные, неточные эмпирические положения, высказанные в юридической литературе и нуждающиеся в дальнейшем углубленном теоретическом познании. Он осознает дефектность существующих знаний и утверждается в желании внести свой личный вклад в их совершенствование, развитие. Но чтобы воплотить это желание в жизнь, необходимо его из субъективной, психологической сферы перевести в научную, представить аргументы, свидетельствующие о целесообразности и, самое главное, возможности успешного проведения инициируемого исследования. С этими целями предстоит: 1) конкретизировать суть и содержание исследуемой проблемы; 2) определить объект и предмет исследования; 3) сформулировать его цели и задачи; 4) выбрать методы, способные обеспечить достижение ожидаемых научно обоснованных результатов.

Проблемы правовой науки признаются актуальными в научном теоретическом плане, если их решение окажет положительное воздействие на развитие соответствующей отрасли правовой науки или правоведения в целом Черненко А.К. Методология познания государства и права. Нвосибирск, 2005. С. 106..

Проблемы правовой науки признаются актуальными в практическом плане, если с ними напрямую связывается решение каких-либо злободневных вопросов правового регулирования общественных отношений, политико-правовой практики, совершенствование деятельности органов государства.

Тема исследования формулируется в виде краткого, афористичного заголовка, который должен точно отражать содержание проблемы и одновременно выступать основой для формулирования целей планируемого исследования. В форме целей исследователь определяет конечные результаты своего исследования, что он хотел бы получить в качестве итогового результата своих познавательных действий.

Объект и предмет исследования — это фрагменты, части объекта и предмета соответствующей отрасли научного знания. Предмет — это закономерности, подлежащие изучению в конкретном исследовании, а объект — совокупность явлений и процессов, в форме которых эти закономерности проявляются, объективируются в реальной жизни и с познания которых начинается собственно познавательный процесс.

Стадия целеполагания завершается определением системы методов исследования. Хотя совокупность методов, используемых в познании государства и права, довольно стандартна и конкретна, тем не менее исследователю следует определиться, какие методы ему предстоит использовать, чтобы максимально полно изучить объект исследования и сформулировать соответствующие теоретические положения. Российские правоведы не уделяют достаточно внимания этому вопросу и чаще всего неточно определяют систему методов познания объекта правового исследования, традиционно ограничивают ее методами догматического анализа нормативных правовых актов и иных источников права. Между тем подобным образом получить всестороннюю и полную информацию о действующем праве не представляется возможным. Для этого требуется изучение практики реализации норм права в конкретных отношениях с применением метода социальных правовых исследований — опроса. Названный метод необходимо включить в состав методов научного познания, которые нужно использовать при проведении планируемого исследования действующего законодательства Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара, 1995. С. 42. .

Стадия эмпирического исследования имеет конечным результатом получение достоверной и полной информации о реальном бытии исследуемых политико-правовых явлений и процессах.

Познавательная деятельность на этой стадии проявляется в пяти формах: 1) наблюдения; 2) анализа нормативно-правовых актов; 3) опроса населения или экспертов; 4) социального правового эксперимента; 5) критики исторических источников.

Особым видом эмпирического наблюдения выступает социальный правовой эксперимент. Его особенность состоит в том, что исследователь наблюдает политико-правовую практику не в ее непосредственном бытии, а в измененном виде в целях проверки практической результативности каких-либо предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Эмпирическое познание как современного, так и исторического состояния в развитии государства и права не ограничивается получением достоверных знаний в форме единичных фактов. Оно стремится создать надежный фундамент достоверных знаний в форме обобщенных и статистических фактов, а также статистических закономерностей и дать им надлежащее объяснение. правовое исследование эмпирическое

Научное исследование, каким бы особо значимыми результатами оно ни завершалось. Оказывается неоконченным до тех пор, пока эти результаты не станут достоянием широкой юридической и иной общественности.

При подготовке результатов исследования к опубликованию исследователь должен учитывать общепринятые требования к любым публикациям — писать точно, кратко и логически последовательно Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом познании. М, 1987. С. 75.. Результаты успешно проведенного исследования должны знаменовать собой рождение новых, еще не известных науке знаний, которые могут выражаться в самых различных мыслительных формах: эмпирических фактах, понятиях, категориях, научных закономерностях, решениях отдельных проблем науки. Особо выдающиеся результаты правового исследования могут завершаться возданием новой теории, позволяющей позитивно решить ряд основополагающих проблем науки, не решаемых в рамках действующих научных доктрин.

Заключение

В современных условиях, когда правовая наука представляет собой развитую систему знаний о государстве и праве, конкретных формах их бытия и закономерностях функционирования и развития, процесс получения новых теоретических знаний представляет собой довольно сложную познавательную задачу. Она решается в ходе мыслительной деятельности высопрофессиональных специалистов-юристов.

Обыденная и иные формы ненаучного знания о государстве и праве ни при каких условиях не способны подняться до уровня научного теоретического познания, поэтому их необходимо четко и последовательно отличать от всех видов правовых исследований Вахтомин Н.К. генезис научного знания. М., 1973. С. 46..

Научное юридическое исследование, в отличие от обыденного, отличается целями познания, способами познания, способами обоснования достоверности полученных знаний, а также новизной Сырых В.М. История и методология юридической науки. М., 2012. С. 206..

Список использованной литературы.

Вахтомин Н.К. Генезис научного знания. М., 1973. 231 с.

Ивин А.А. Современная философия науки. М., 2005. 315 с.

Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом познании. М, 1987. 105 с.

Сырых В.М. История и методология юридической науки. М., 2012. 457 с.

Черненко А.К. Методология познания государства и права. Нвосибирск, 2005. 259 с.

Ядов. В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара, 1995. 98 с.

Размещено на Allbest.ru

Информационные технологии в юриспруденции



Автором статьи рассматриваются современные информационные технологии в юридической деятельности. На основе изученных источников выделяются классификации ИТ-технологий, приводятся основные характеристики, подробно рассматривается структура экспертных систем. Делается вывод о том, что несмотря на многообразие существующих ИТ-технологий, поиск направлений их модернизации, разработки и внедрения новых — продолжается. Приводятся направления развития ИТ-технологий в юриспруденции как в разрезе автоматизации, повышения эффективности функционала, так и применяемых технических и программных решений.

Ключевые слова: информационные технологии, юриспруденция, справочно-правовые системы, СПС

Активное развитие информационных телекоммуникационных технологий вызвано широким применением их в различных сферах деятельности. Одним из направлений использования информационных технологий является юридическая деятельность. Необходимость хранения огромного массива информации в виде нормативно-правовых документов, возможность быстрого поиска документов, выбора заданных параметров поиска привела к использованию информационных технологий, позволяющих решать названные задачи. Такими технологиями сегодня выступают современные справочно-правовые системы (СПС). Использование информационных технологий в юриспруденции не ограничивается применением СПС. Применение информационных технологий в различных сферах, связанных с юридическим профилем позволяет решать массу текущих проблем, ускорять сбор и поиск информации, хранить большие массивы данных, что требует особых подходов к организации технологического обеспечения. Рассмотрим сферы применения информационных технологий в юриспруденции, направления технического и программного обеспечения юридической деятельности (в различных сферах) с помощью информационных технологий.

Д. С. Латышевым предлагается классификация автоматизированных информационных систем (АИС), применяемых в юриспруденции, на основе их функциональных возможностей. На основе функционала информационных систем можно говорить о:

– информационно-справочных системах (АИСС);

– информационно-логических системах (АИЛС);

– автоматизированных рабочих местах (АРМ);

– экспертных системах (ЭС), системах принятия решений .

АИСС работают в интерактивном режиме, их предназначение — сбор, систематизация, хранение и поиск информации. Различные модификации АИСС представлены справочными правовыми системами (СПС «Гарант», «КонсультантПлюс» и др.).

АИЛС основаны на применении технологий искусственного интеллекта, позволяют решать разнообразные логические задачи (подсистема «След»).

АРМ — являются предметно-ориентированными системами, реализуемыми непосредственно на рабочем месте специалиста, предназначением выступает автоматизация профессиональной деятельности («АРМ следователя (дознавателя)»).

АСУ представляют комплекс программных и технических средств, обеспечивающих автоматизацию управления различными объектами (АСУ «Юрайт: Управление юридическим подразделением»).

ЭС основаны на применении технологий искусственного интеллекта, они включают помимо базы данных, наборы правил и механизмов, которые позволяют распознать ситуацию, вывести решение или рекомендацию по выбору действия (ЭС «Балэкс» (баллистическая экспертиза, ЭС «Кортик» (экспертиза холодного оружия).

Р. Г. Драпезо с соавторами приводят подробную классификацию АИС, используемых в юриспруденции (рис. 1).

Рис. 1. Классификация АИС в юриспруденции

При этом авторами подробно рассматриваются применяемые в настоящее время в юриспруденции ИТ-технологии:

– справочно-правовые системы;

– АИС (рис. 1);

– системы, обеспечивающие поддержку электронного документооборота, применение электронной подписи;

– технические устройства (для аудио — и видеозаписи, мобильные устройства коммуникации, мобильные средства защиты свидетелей и др.);

– видеоконференцсвязь;

– правовые порталы (http://pravo.gov.ru; http://правительство.рф и др);

– электронное правосудие .

Проблемами использования справочно-правовых систем выступают: отсутствие законодательно-закрепленного статуса, требований к качеству и функционалу систем, необходимостью обеспечения информационной безопасности программными средствами, низкая степень их гибкости.

Широкое использование ИТ в деятельности правоохранительных органов рассматривал И. П. Рак . Помимо рассмотренных выше автоматизированных ИС, в правоохранительной деятельности активно используются автоматизированные информационно-поисковые системы (АИПС), позволяющие осуществлять поиск в определенной, заданной области (например, АИПС «Оружие» позволяет вести учет утраченного и выявленного огнестрельного оружия); автоматизированные системы обработки изображений (АДИС, АИПС «Портрет» и др.).

Многообразие информационных систем, используемых в юридической деятельности не привело к потере актуальности поиска оптимальных средств и методов технологического и программного решения необходимых задач посредством, как модернизации существующих решений, так и создания новых.

Некоторыми исследователями предлагается модернизировать уже существующие технологические и программные решения. Так, М. А. Масюк предлагает комплексный подход к совершенствованию СПС и электронных баз данных посредством интеграции в них системы, которая реализует визуальное отображение взаимосвязей документов и их анализ на соответствие нормам законотворчества . Предлагаемая система визуализации состоит из трех модулей: подсистемы расстановки гиперссылок, подсистемы автоматического анализа наличия связей, некорректных с точки зрения норм законотворчества, подсистемы визуализации. Реализация программных решений предлагается на основе Lotus Notes/Domino, визуализация схемы связей осуществляется в браузере Internet Explorer с использованием технологии VML (Vector Markup Language) .

В. В. Черненко изучаются особенности экспертных систем, приводится базовая структура экспертной системы (рис. 2) .

Рис. 2. Базовая схема экспертной системы

Основные структурные элементы ЭС — база знаний (факты и правила); механизм логических выводов (логические выводы), пользовательский интерфейс, модуль приобретения знаний (получение данных от эксперта), модуль ответов и объяснений (заключение). При этом все системы, основанные на знаниях, подразделяются на решающие задачи анализа и синтеза.

Продолжается поиск и разработка отдельных модулей, направлений возможной модернизации существующих ИТ в юридической деятельности. Е. В. Булгаковой, В. Г. Булгаковым разработано программное средство для хранения видеоархивов данных, основанных на динамических признаках человека (походка), предназначенное для решения криминалистических задач . Эта программа имеет встроенные алгоритмы для сравнения походки человека с данными, хранящимися в базе данных. Особое значение разработчиками программы придается обеспечению информационной безопасности системы. Она реализуется с помощью безопасной конфигурации на уровне СУБД, парольной защиты, шифрования базы данных, шифрования соединений с сервером, установления прав доступа, резервного копирования, мониторинга подключений, аудита работы и др.

В качестве направления расширения использования ИТ технологий в юриспруденции можно рассмотреть предлагаемую Г. М. Семененко, И. А. Стрижченко модернизацию приема обращений граждан в ОВД . Использование терминалов предоставления полицией услуг населению полностью переведет регистрацию обращений граждан в электронный вид, что исключит вероятность уклонения от регистрации обращений, отказов гражданам в приеме сообщений, что в результате позволит исключить роль человеческого фактора при регистрации обращений граждан, повысит качество фиксации информации и ответственность сотрудников полиции.

Таким образом, в юридической деятельности применяется огромное количество разнообразных информационных технологий. Они позволяют хранить большие массивы данных, получать, передавать, обрабатывать информацию, решать конкретные, узконаправленные задачи, принимать решения (ЭС-системы), что во многом облегчает работу профессионалов в юридической сфере. Главной задачей использования ИТ-технологий в юриспруденции чаще всего выступает подготовка юридически выверенного решения. При этом традиционно применяемые информационные технологии зачастую не могут обеспечить единый организационно-технологический цикл выполнения работ в юридической деятельности. Несмотря на широкую автоматизацию юридической деятельности посредством ИТ-технологий, поиск новых возможностей применения информационных технологий продолжается. Направлениями совершенствования действующих ИТ являются повышение мобильности (применение технологий мобильного доступа), улучшение функционала существующих систем (в направлении удобства для пользователей). При этом активно обсуждаются вопросы защиты информации от несанкционированного доступа, эффективных технологий хранения и воспроизведения электронной информации (например, в виде электронных доказательств).

Литература: