Дубликат исполнительного листа выдается судом по основаниям

Дело № 2 — 519/ 2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2010 года город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» — Дальневосточный банк Южно – Сахалинского отделения № 8567 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л :

филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» — Дальневосточный банк Южно – Сахалинского отделения № 8567 (далее по тексту – Банк) обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Поронайского городского суда от 5 октября 2006 года был выписан и выдан исполнительный лист на взыскание * рублей * копейки в солидарном порядке с Минато Елены Федоровны в пользу Банка.

Исполнительный лист был передан в службу судебных приставов по Поронайскому району для исполнения. 3 декабря 2010 года судебным приставом – исполнителем Зубаха Н.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

С апреля 2009 года платежи в счет погашения задолженности не поступают, последний платеж был 16 марта 2009 года. В службе судебных приставов неоднократно запрашивалась информация о ходе исполнения по исполнительному производству в отношении должника Минато Е.Ф.. Из полученного 27 октября 2010 года ответа стало известно, что исполнительное производство в отношении Минато Е.Ф. 5 ноября 2009 года окончено в связи с невозможностью производства взыскания, исполнительный лист возвращен взыскателю вместе копией постановления об окончании исполнительного производства.

Заявитель утверждает, что исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства ему не поступали. Остаток задолженности по указанному исполнительному листу составляет * рублей * копеек.

Считает, что им пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по уважительным причинам. Просит восстановить пропущенный срок и выдать дубликат исполнительного листа № 2 — 519/ 2006 г., в связи с тем, что подлинник был утерян при пересылке, а его отсутствие делает невозможным исполнение решения суда.

В судебном заседании представитель Банка, действующая на основании доверенности Андриянова Я.А., заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Минато Е.Ф. с заявленными требованиями не согласилась. Считает, что поскольку трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, то уже никакого исполнения по листу производиться не должно. По мнению заинтересованного лица оснований для удовлетворения требований не имеется.

Заинтересованные лица Корытов П.А., Кучумов С.В. и судебный пристав надлежаще извещенные в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили и об отложении рассмотрения заявления не просили.

В силу статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Выслушав объяснения сторон, изучив приложенные к заявлению доказательства, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Судом установлено, что решением Поронайского городского суда от 5 октября 2006 года

с должников Минато Е.Ф., Корытова П.А., Кучумова С.В. была взыскана в пользу Банка кредиторская задолженность в сумме * рублей * копейки. 17 октября 2010 года был выписан и выдан взыскателю исполнительный лист на взыскание кредиторской задолженности с Минато Е.Ф.

Из постановления ОСП по Поронайскому району от 03.12.2008 года следует, что 03.12.2008 года к судебному приставу-исполнителю ОСП по Поронайскому району поступил исполнительный лист № 2 – 519 от 05.10.2006 года для взыскания кредиторской задолженности в сумме * рублей * копеек с должника Минато Е.Ф. в пользу Поронайского отделения Сбербанка. Поскольку исполнительный документ соответствовал требованиям Закона, по нему было возбуждено исполнительное производство № *.

5 ноября 2009 года судебный пристав – исполнитель Зубаха Н.В. вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в связи с тем, что в ходе исполнения было установлено отсутствие у должника Минато Е.Ф. имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из письма исполняющего обязанности судебного пристава – исполнителя Гайнулиной О.В. от 25.10.2010 года, № 22972/ 11 следует, что исполнительный лист № 2 – 519/ 2006 г. о взыскании с Минато Е.Ф. кредиторской задолженности, в соответствии с пунктом 3 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», с копией постановления об окончании исполнительного производства и актом о невозможности взыскания возвращен взыскателю – филиал ОАО «Сбербанк России» Южно – Сахалинское отделение № 8567, универсальный дополнительный офис № 089.

Согласно положениям статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; а также частичное исполнение документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа возобновляется. Возобновление течения срока означает, что время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается.

Частью 4 статьи 46 Закона, установлено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления к исполнению в пределах установленного срока. На момент возвращения исполнительного документа, 05.11.2009 года, взыскатель, установленный Законом, срок не пропустил. Однако, реализовать свое право вновь обратить к исполнению исполнительный документ, взыскатель не смог.

Из объяснений представителя филиала ОАО «Сбербанк России» Южно – Сахалинское отделение № 8567, Андрияновой Я.А. следует, что исполнительный лист в банк не поступал. Об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа Банк не знал. О том, что исполнительный лист возвращен, стало известно только 27 октября 2010 года из ответа судебного пристава на запрос Банка.

Часть 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что. взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное

Право на обращение в суд с заявлением о восстановлении этого срока предоставлено взыскателю. Пропущенный срок может быть восстановлен лишь на предъявление исполнительного листа и судебного приказа, т.е. исполнительных документов, выданных только на основании судебных актов. Восстановление пропущенных сроков возможно, если они были пропущены по уважительным причинам.

Суд считает доводы о причинах пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, изложенные представителем филиала ОАО «Сбербанк России» Южно – Сахалинское отделение № 8567, Андрияновой Я.А. уважительными, требование о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов (статья 430 Гражданского процессуального кодекса РФ)

В гражданском процессуальном законодательстве не предусмотрены основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа, в том числе и в случаях, когда он исполнен или истек срок предъявления его к исполнению, либо когда исполнительное производство окончено или прекращено по другим основаниям.

Так как судом достоверно установлено, что исполнительный лист № 2 – 519/ 2006 года утрачен при пересылке, в целях исполнения решения суда, суд удовлетворяет требование взыскателя, как законное и обоснованное.

Руководствуясь статьями 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

восстановить филиалу открытого акционерного общества «Сбербанк России» — Дальневосточный банк Южно – Сахалинского отделения № 8567 пропущенный срок для предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Поронайского городского суда от 5 октября 2006 года, к исполнению.

Выдать филиалу открытого акционерного общества «Сбербанк России» — Дальневосточный банк Южно – Сахалинского отделения № 8567 дубликат исполнительного листа на основании решения Поронайского городского суда от 5 октября 2006 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Определение о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению

Гражданское дело № 2-2204/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению

07 марта 2017 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «АЛЬФА-БАНК» о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2204/10 к исполнению,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2204/10 к исполнению, в связи с тем, что исполнительный лист ВС № 000 по указанному гражданскому делу к исполнению в срок, не предъявлялся.

Стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили, что в силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ не препятствует рассмотрению заявления в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 3 ст. 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 01.01.2001 N 229-ФЗ (ред. от 01.01.2001) «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 01.01.2001 N 229-ФЗ (ред. от 01.01.2001) «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что заочное решение по гражданскому делу № 2-2204/10 по иску -БАНК» к о взыскании задолженности по кредитному договору принято 13.07.2010, вступило в законную силу 18.08.2010 (л. д. 54).

Исполнительный лист получен представителем -БАНК» на руки только 14.01.2013 (л. д. 60), в связи с чем предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок, не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда был пропущен взыскателем по не зависящим от него обстоятельствам, причину пропуска срока суд находит уважительной и полагает возможным восстановить взыскателю АО «АЛЬФА-БАНК» срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Восстановить АО «АЛЬФА-БАНК» срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-2204/10 по иску -БАНК» к о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья:

Заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению подается в случае пропуска этого срока по уважительной причине. Если срок пропущен без уважительных причин, то предъявить исполнительный лист уже не получится.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет 3 года. Этот срок касается всех исполнительных листов, выданных на основании судебных решений. Исключением из этого правила будет только случай, когда судом взысканы периодические платежи (например, алименты или платежи в возмещение причиненного вреда) и по делам об административных правонарушениях.

Срок начинает отсчитываться с момента вступления решения суда в законную силу. При этом дата выдачи исполнительного листа никак не учитывается. Сразу после вступления судебного постановления в силу взыскатель вправе получить исполнительный лист и предъявить его к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

После предъявления исполнительного документа к исполнению срок прерывается и начинает течь заново. Это значит, что даже если должник не платит длительное время и достоверно известно, что с него нечего взыскать, в интересах взыскателя периодически, не раже чем раз в 3 года предъявлять исполнительный документ к исполнению. Это позволит не утратить возможность принудительного взыскания из-за пропуска сроков.

Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня их выдачи.

Срок предъявления исполнительного листа по алиментам

Алименты относятся к периодическим платежам (то есть выплачиваются равными платежами ежемесячно до определенного периода или бессрочно). Для случая взыскания алиментов и других периодических платежей в законе предусмотрен другой срок предъявления исполнительного листа. Он также начинает течь с момента вступления решения в законную силу, однако такие исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в любое время течения срока, на который они выданы.

Однако для алиментов срок предъявления также существует, он исчисляется с даты, когда платеж должен быть совершен и заканчивается через 3 года. То есть, алименты могут быть удержаны только за три предшествующих года с момента предъявления исполнительного листа.

Подача заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа

Заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа подается в суд, который выдал исполнительный документ или в суд, в районе деятельности которого исполняется решение суда. Выбор суда между указанными принадлежит заявителю.

В заявлении обязательно должны быть указаны уважительные причины пропуска срока. Это могут быть болезнь, длительная командировка или другие веские причины, которые препятствовали предъявить исполнительный документ приставам.

К заявлению прилагаются его копии, для должника и документы, которые подтверждают наличие уважительных причин.

Образец заявления о восстановлении срока

В ___________ районный суд

Заявитель: __________________

адрес: _____________________,

Заинтересованное лицо: ________

адрес: _______________,

Заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

«__»___________ ____ г. было вынесено решение ______________________ (наименование суда) по гражданскому делу по иску __________ (наименование гражданского дела).

На основании указанного решения заявителю выдан исполнительный лист от «__»___________ ____ г.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 112, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Прошу:

1.Восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа о ________ к исполнению.

Приложения:

1. Документы, подтверждающие уважительность пропуска срока (справка лечебного учреждения, с места работы о командировке и т.д.).

2. Исполнительный лист от «__»___________ ____ г..

3. Копии заявления и приложенных к нему документов заинтересованному лицу.

4. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Заявитель основывает свои требования.

Апелляционное определение № 33-3188/2014 от 14 мая 2014 г. по делу № 33-3188/2014

Омский областной суд (Омская область) — Гражданское Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору Председательствующий: Попова Э.Н. Дело № 33-3188/2014

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Кудря Т.Л.
судей областного суда: Зубовой Е.А., Дьякова А.Н.
при секретаре Кучуковой Д.А.
рассмотрела в судебном заседании 14 мая 2014 года
дело по частной жалобе Царук Т. В. на определение Центрального районного суда города Омска от , которым постановлено:
«Восстановить ООО «Управляющая компания Траст» срок для предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении должника Царук Т. В., выданного на основании заочного решения Центрального районного суда г. Омска от по гражданскому делу № «.
Заслушав доклад судьи областного суда Зубовой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
установила:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование указано, что между ОАО «Росбанк» и ООО «Компания Траст», действовавшего в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст», заключен договор цессии, во исполнение которого у ОАО «Росбанк» приобретено право требования к должникам по кредитному договору от . по гражданскому делу № по иску к Царук Т.В., Попову Н.Б. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору произведена замена взыскателя с ОАО «Росбанк» на ООО «Управляющая компания Траст». В отношении должника Царук Т.В. было возбуждено исполнительное производство, оконченное года; в отношении должника Попова Н.Б. исполнительное производство было возбуждено , сведений об окончании исполнительного производства в материалах кредитного досье нет. Оригинал исполнительного листа в отношении Царук Т.В. находился в материалах кредитного досье при его передаче ООО «Управляющая компания Траст». Установленный законом срок для предъявления исполнительного листа в отношении должника Царук Т.В. к исполнению в службу судебных приставов истек в период заключения договора цессии между ОАО «Росбанк» и ООО «Компания Траст», агентского договора между ООО «Компания Траст» и ООО «Управляющая компания Траст» и последующего оформления в судебном порядке процессуального правопреемства по указанному гражданскому делу, в связи с чем причины пропуска срока заявитель считает уважительными и подлежащими восстановлению.
Просили восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительных документов в отношении Царук Т.В. к исполнению.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Управляющая компания Траст», ответчиков Царук Т.В. и Попова Н.Б., представителя ОАО АКБ «Росбанк», представителя службы судебных приставов.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Царук Т.В. просит определение Центрального районного суда города Омска от отменить. Указывает, что срок для предъявления исполнительного листа в отношении Царук Т.В. в службу судебных приставов для принудительного исполнения истек в года. Считает, что суд не учел того, что договор между ОАО АКБ «Росбанк» и его правопреемником ООО «Управляющая компания Траст» был заключен после истечения срока для предъявления к исполнению указанного исполнительного документа.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика Царук Т.В. — Слободчикова А.А., поддержавшего жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Согласно части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Часть 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу части 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
По части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что заочным решением Центрального районного суда города Омска от по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) к Царук Т.В., Попову Н.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга, судебных расходов исковые требования банка удовлетворены, кредитный договор от , заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Царук Т.В., расторгнут с , с ответчиков солидарно взыскана сумма долга по кредитному договору в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме с каждого.
Решение суда вступило в законную силу года.
Во исполнение указанного решения заявителю были выданы исполнительные листы.
На основании выданных исполнительных документов года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП по Омской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Попова Н.Б., а года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Царук Т.В.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от исполнительное производство в отношении Царук Т.В. окончено на основании пп. 4 п. 1, п. 3 ст. 46, пп. 3 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку у должника отсутствовало имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом допустимые законом меры к отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист возвращен взыскателю ОАО «Росбанк».
года было окончено исполнительное производство в отношении должника Попова Н.Б. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» также в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и поскольку все принятые судебным приставом допустимые законом меры к отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист на основании постановления судебного пристава-исполнителя от возвращен взыскателю ОАО «Росбанк».
Определением Центрального районного суда города Омска от по данному гражданскому делу произведена замена стороны – АКБ «Росбанк» (ОАО) его правопреемником – ООО «Управляющая компания Траст».
Согласно положениям статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, поскольку исполнительное производство в отношении должника Попова Н.Б. окончено года, в настоящее время трехгодичный срок, установленный ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не истек.
Исполнительное производство в отношении Царук Т.В. окончено года, в связи с чем установленный законом трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов для принудительного исполнения истек в года.
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа в отношении должника Царук Т.В. в года.
Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, признав в качестве уважительной причины заключение договора цессии и оформление процессуального правопреемства заявителем, а также, что срок исполнения в отношении одного из солидарных должников не истек.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции не согласна и полагает, что определение суда подлежит отмене.
Положения части 1 статьи 112 ГПК РФ не содержат исчерпывающих критериев определения уважительности причин, по которым срок может быть восстановлен.

Вместе с тем, в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае установления обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящих от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезни, лишавшей возможности обращения лица в суд, беспомощного состояния, а также несвоевременного направления лицу копии документа).
Не могут, как правило, рассматриваться в качестве таких обстоятельств ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смену руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с заявлением.
ООО «Управляющая компания Траст», в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представило доказательств невозможности предъявления исполнительного документа в установленный законом трехлетний срок как самим правопреемником, так и банком ОАО «Росбанк». На момент заключения договора цессии срок предъявления исполнительного документа в отношении должника Царук Т.В. уже истек. Доказательств восстановления данного срока в судебном порядке по заявлению ОАО «Росбанк» не представлено.
Сам процесс по оформлению правопреемства, а также то обстоятельство, что срок исполнения в отношении одного из солидарных должников не истек, к числу уважительных причин при восстановлении срока в отношении другого должника для взыскателя-организации отнесен быть не может.
Таким образом, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене, в удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания Траст» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа в отношении должника Царук Т.В. к исполнению следует отказать.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
определила:
определение Центрального районного суда города Омска от отменить.
В удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания Траст» о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании заочного решения Центрального районного суда г. Омска от по гражданскому делу № , в отношении должника Царук Т. В. отказать.
Председательствующий:
Судьи областного суда:

Суд:

Омский областной суд (Омская область)

Истцы:

АКБ «Росбанк»

Ответчики:

Попов Н.Б.
Царук Т.В.

Судьи дела:

Зубова Елена Александровна (судья)

Статья 430 ГПК РФ. Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа

Новая редакция Ст. 430 ГПК РФ

1. В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

3. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

4. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

Комментарий к Статье 430 ГПК РФ

Возбуждение исполнительного производства на основании копии исполнительного документа (в том числе заверенной) не допускается. Утрата подлинника судебного исполнительного документа влечет за собой необходимость решения вопроса о выдаче дубликата, который и будет являться основанием для принудительного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Дубликат исполнительного листа выдается судом (мировым судьей) по заявлению самого взыскателя, его правопреемника, законного представителя или представителя, у которого в доверенности специально оговорено право на предъявление исполнительного листа к взысканию и получение присужденного имущества или денег. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается в судебном заседании с соблюдением всех правил гражданской процессуальной формы, однако неявка извещенных надлежащим образом участвующих в деле лиц не является препятствием для его проведения.

Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа судом общей юрисдикции либо мировым судьей, равно как и сама выдача, могут быть обжалованы в вышестоящий суд в течение 10 дней. При этом жалобы на действия мирового судьи по выдаче дубликата исполнительного листа или судебного приказа рассматриваются по правилам частного апелляционного производства (глава 39 ГПК РФ).

Другой комментарий к Ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Комментируемой статьей решается вопрос о действиях взыскателя, утратившего исполнительный лист или судебный приказ, — он должен обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата.

Рассмотрение заявления о выдаче дубликата производится в судебном заседании. Неявка сторон не препятствует рассмотрению заявления. В случае удовлетворения заявления выдается документ, содержащий те же сведения и реквизиты, что и оригинал, но с обязательным указанием слова «дубликат» для исключения случаев одновременного хождения двух документов — оригинала и дубликата.

Условиями выдачи дубликата исполнительного листа являются:

1) утрата исполнительного листа;

2) решение суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа не исполнено.

С момента выдачи дубликата оригинал ранее выданного судом документа утрачивает силу.